摘要:水平油氣井尤其是大位移水平油氣井固井時(shí)套管下入困難,單純依靠垂直井段套管的自重難以下入套管至預(yù)定位置。在分析總結(jié)已有資料及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)現(xiàn)有下套管工具壓迫式驅(qū)動(dòng)套管下入傳統(tǒng)方法的缺陷及結(jié)構(gòu)的局限性,研制了一種能促使套管在水平井段順利前行的新型工具。其工作原理為:在下套管固井作業(yè)中,它連接于下入套管的最前端,首先對(duì)套管內(nèi)的低密度鉆井液加壓,促使活塞右行,當(dāng)活塞停止前進(jìn)時(shí),增大加在低密度鉆井液上的壓力,以克服作用于球閥上的彈簧預(yù)緊力而推開球閥,低密度鉆井液進(jìn)入卡盤,推動(dòng)卡齒伸出、卡緊井壁,而后卸去作用在低密度鉆井液上的壓力,由高、低密度鉆井液之間的壓力差在套管前端產(chǎn)生牽引力,牽引套管前行直至預(yù)定深度。該工具結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、易于操作,只需控制地面鉆井液泵泵壓的大小即可,解決了水平井套管下入難的問題。
關(guān)鍵詞:深井;超深井;水平井;完井;固井;套管牽引工具;研制;強(qiáng)度校核
0 引言
水平井固井、完井的困難在于套管如何順利下入水平井段[1~3]。目前,國內(nèi)外普遍采用的增加套管附加力的工具[4~7]都是壓迫式驅(qū)動(dòng)的,這種壓迫式驅(qū)動(dòng)力驅(qū)使套管下入的水平長(zhǎng)度有限,難以到達(dá)預(yù)定深度,尤其是垂直井深較小的時(shí)候。筆者在總結(jié)已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了以牽引式驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力的新型下套管工具,以期解決水平井套管下入難的問題。
1 套管牽引工具的結(jié)構(gòu)組成、應(yīng)用條件與工作過程
套管牽引工具結(jié)構(gòu)總裝圖如圖1所示。
該工具的應(yīng)用條件為:①適用于下套管完井的水平井、大位移井;②該工具適用于下最后一層套管;③可不取出,直接投球封堵,取代套管鞋;④該工具安裝于下入套管柱的最前端;⑤使用時(shí),本體上可安裝彈性扶正器,以確保工具居中。
套管牽引工具的工作過程可分為以下4個(gè)階段:
1) 對(duì)套管內(nèi)的低密度鉆井液加壓,活塞桿右行。如圖2所示,對(duì)套管內(nèi)的低密度鉆井液施壓,低密度鉆井液所產(chǎn)生的壓力和泵壓共同作用在活塞1的左側(cè)面上,同時(shí)通過活塞桿上的通道和孔2作用在活塞2的左側(cè)面上,共同產(chǎn)生向右的推力,克服高密度鉆井液作用在活塞1、2右側(cè)面上的阻力和密封摩擦阻力,推動(dòng)活塞和卡盤向右運(yùn)動(dòng)。
2) 低密度鉆井液繼續(xù)加壓,卡齒伸出卡緊井壁。如圖3所示,活塞2右行接觸到缸蓋后停止前進(jìn),施加在套管內(nèi)低密度鉆井液上的泵壓升高,當(dāng)球閥兩端壓力差大于彈簧的彈力時(shí),球閥被推開,低密度鉆井液經(jīng)空心活塞桿進(jìn)入卡盤,推動(dòng)卡齒活塞,使卡齒伸出并卡緊井壁。
3) 低密度鉆井液泄壓,高密度鉆井液推動(dòng)套管右行。如圖4所示,卡齒固定在井壁上,活塞不能移動(dòng),加在低密度鉆井液上的壓力繼續(xù)上升,當(dāng)壓力達(dá)到限定值后,卸去加在低密度鉆井液上的泵壓,球閥關(guān)閉。環(huán)空中的高密度鉆井液經(jīng)孔1和孔3進(jìn)入活塞缸的A腔和C腔,作用在隔板左側(cè)和缸蓋左側(cè)面上的力大于B腔內(nèi)低密度鉆井液作用在隔板右側(cè)面上的力和密封摩擦阻力,于是活塞缸在高密度鉆井液的推動(dòng)下向右運(yùn)動(dòng),牽引套管右行。
4) 泄壓孔與泄壓槽相連通,卡齒泄壓縮回。如圖5所示,當(dāng)隔板接近活塞2時(shí),活塞2上的泄壓孔4與活塞缸上的泄壓槽連通,活塞桿右段及卡盤內(nèi)的低密度鉆井液經(jīng)泄壓孔4、泄壓槽、孔2、活塞桿左段的內(nèi)孔與套管內(nèi)的低密度鉆井液連通而泄壓,卡齒受到碟簧的彈力而收回,整個(gè)水平井套管牽引工具回復(fù)到初始狀態(tài)。
通過對(duì)套管內(nèi)的低密度鉆井液交替加壓,使水平井套管牽引工具產(chǎn)生上述的循環(huán)運(yùn)動(dòng),直至套管下到預(yù)定深度為止。
2 重要零部件的強(qiáng)度校核
2.1 活塞桿的穩(wěn)定性校核
在軸向壓力作用下,細(xì)長(zhǎng)桿件可能發(fā)生突然彎曲而損壞,故必須對(duì)活塞桿的穩(wěn)定性進(jìn)行校核。該工具活塞的直徑為Ø120mm,活塞上受到的最大壓強(qiáng)p=62.4MPa,活塞桿的直徑為30mm,活塞桿的長(zhǎng)度為2000mm,材料為35CrMo,強(qiáng)度極限為σb=980MPa,安全系數(shù)(nst)取2。
為了進(jìn)行穩(wěn)定性校核,需先算出臨界力(Fi),而選擇何種公式計(jì)算臨界力,則需先算出活塞桿的柔度才能決定。根據(jù)該工具的工作原理(考慮安裝扶正器),活塞桿簡(jiǎn)化模型如圖6所示。
μ=1時(shí),其柔度為:λ=μL/i=1×2000×4/30=267。
對(duì)于35CrMo,可求得,顯然有λ>λp,故該工具活塞桿為細(xì)長(zhǎng)桿。
活塞桿的截面形狀為圓形,有慣性矩I=πd4/64。
則活塞桿的臨界力為:Fi=π2EI/(μL)2=99862N。
作用在活塞桿上的軸向力為:F=ps=pπd2/4=49000N。
故可知工作安全系數(shù)為:n=FiF=2.038>nst,滿足穩(wěn)定性條件,故活塞桿是穩(wěn)定的。
2.2 卡齒活塞桿的彎曲應(yīng)力校核
卡齒卡緊井壁時(shí),活塞桿的受力情況如圖7-a所示。
在垂直方向上,卡齒活塞桿受到鉆井液產(chǎn)生的力(Fy)、碟簧彈力(Fd)及井壁的反作用力(Fi)的作用,這些力在卡齒活塞桿所產(chǎn)生的壓縮應(yīng)力較小可不校核其壓縮強(qiáng)度。故只考慮因工具牽引力而產(chǎn)生的水平作用力(聲)對(duì)卡齒活塞的影響,且p等于工具產(chǎn)生的牽引力,即p=f=4.9×104N。
根據(jù)剪力和彎矩的計(jì)算方法可知,卡齒活塞桿上距活塞為的任意截面處的剪力和彎矩分別是:
Q(x)=p
M(x)=-p(l-x) (O≤x≤l)
其中:l為活塞桿向外伸出的距離,且l=20mm。對(duì)應(yīng)的剪力圖與彎矩圖見圖7-b。
計(jì)算卡齒活塞桿的彎曲切應(yīng)力時(shí),卡齒活塞桿可等效為圓形截面梁計(jì)算。在圓形梁截面上,Sz*是半個(gè)圓截面對(duì)中性軸的靜矩,即
Sz*=πR2×4R/6π=2R3/3
此外,b=2R,Iz=πR4/4,且Q=p=4.9×104N,則τmax=QSz*/Izb=Q×2R3×4/(2R×πR4×3)=4Q/3πR2=52N/mm2
卡齒活塞桿受到的最大剪應(yīng)力為:
τmax<[τ]=540/4=135N/mm2
由圖7-b可以看出,當(dāng)x=0時(shí),作用在卡齒活塞桿上的最大彎矩為:
Mmax=pl=4.9×104×0.04=1960N·m2
對(duì)于截面直徑為d=40mm的圓形,有抗彎截面系數(shù)(W)為:
W=Iz/(d/2)=πd4×2/64d=πd3/32=50.24×10-6m3
繼而,可求得最大的彎曲正應(yīng)力為:
σmax=Mmax/W=39.04N/mm2<[σ]=σb/4=208.75N/mm2
故卡齒活塞桿的設(shè)計(jì)滿足要求。
3 ANSYS模擬分析及結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)
由于該工具工作時(shí)所需流體壓力較大,故而活塞桿、活塞缸上小孔出口處可能因應(yīng)力集中而被沖蝕。故此部分著重分析通孔壓力分布與孔徑的關(guān)系,以優(yōu)化其尺寸。
活塞桿材料選用35CrMo,屈服極限為835MPa,采用雙線性模擬。單元的彈性模量為2.1×105MPa,泊松比為0.3??紤]實(shí)際工況,設(shè)定安全系數(shù),故材料的許用應(yīng)力約為278.3MPa。
為提高工具的運(yùn)行效率,通孔的設(shè)計(jì)應(yīng)該滿足鉆井液流量的最大化。因此活塞桿通孔直徑以20mm為上限,以1mm為間距,對(duì)不同尺寸的通孔進(jìn)行ANSYS分析,尋找到合適的通孔尺寸,計(jì)算結(jié)果如表1所示。
表1 活塞桿通孔直徑與最大應(yīng)力值表
通孔直徑/mm
|
19
|
18
|
17
|
16
|
15
|
14
|
13
|
12
|
11
|
最大應(yīng)力值/MPa
|
313
|
297
|
283
|
279
|
265
|
248
|
233
|
204
|
150
|
由表1可以看出,當(dāng)通孔直徑為15mm時(shí),活塞桿所受應(yīng)力最大值小于材料許用應(yīng)力,活塞桿安全。
此時(shí),活塞桿通孔處的應(yīng)力分布如圖8所示。同理,缸體通孔直徑以30mm為上限,以1mm為間距,對(duì)不同尺寸的通孔進(jìn)行ANSYS分析,計(jì)算結(jié)果如表2所示。
表2 缸體通孔直徑與最大應(yīng)力值表
通孔直徑/mm
|
30
|
29
|
28
|
27
|
26
|
25
|
24
|
23
|
最大應(yīng)力值/MPa
|
351
|
334
|
302
|
283
|
256
|
249
|
235
|
207
|
由表2可以看出,當(dāng)缸體通孔直徑為26mm時(shí),缸體最大應(yīng)力值小于材料許用應(yīng)力,缸體安全。此時(shí)的通孔應(yīng)力分布如圖9所示。
4 結(jié)論
1) 該工具改變了以往壓迫式驅(qū)動(dòng)套管前行的傳統(tǒng)方法,而在套管前端產(chǎn)生牽引力,牽引套管前行。
2) 該工具結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,操作方便,只需控制地面鉆井液泵泵壓的大小即可對(duì)套管提供較大的牽引力。
3) 該工具可使套管由被動(dòng)式受壓改變?yōu)闋恳绞芾颂坠芤蚴軌簭澢鴵p壞的風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1] 王德新,于潤(rùn)橋.套管柱在水平井彎曲段的可下入性[J].石油鉆探技術(shù),1997,25(1):12-13.
[2] 陳浩,劉承杰,劉清友,等.套管柱與鉆柱間側(cè)向力的分析[J].天然氣工業(yè),2001,21(4):63-65.
[3] 張東海.TK112H深層水平井固井技術(shù)[J].天然氣工業(yè),2004,24(8):45-46.
[4] 宋秀英,趙慶,姚軍,等.大位移井下套管技術(shù)[J].鉆采工藝,2000,27(4):15-19.
[5] 王輝.可循環(huán)式井口加壓下套管裝置的研究[J].石油機(jī)械,2008,36(9):97-98.
[6] EATON SUSAN. Tesco′s casing running system improves speed[J].Efficiency and Safety,New Technology Magazine,2004,(1/4).
[7] DICK HEENAN. Advantages of top drive moving to casing running[J].Drilling Contractor,2003,7:42-43.
(本文作者:陳浩1 王長(zhǎng)江1 董林2 李悅欽1 蘇瑩瑩1 1.石油天然氣裝備教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 西南石油大學(xué);2.比亞迪汽車有限公司深圳)
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助
- 注解:本資料由會(huì)員及群友提供僅供閱讀交流學(xué)習(xí),不得用于商業(yè)用途!
網(wǎng)站VIP會(huì)員無限制下載網(wǎng)站資料!贊助網(wǎng)站獲得,點(diǎn)擊贊助??!