摘  要  位于四川盆地邊緣的大巴山山前帶由于構(gòu)造變形較為強(qiáng)烈，地表地震地質(zhì)情況復(fù)雜，給地震資料采集和處理帶來(lái)諸多困難，目前該區(qū)勘探程度還較低。為預(yù)測(cè)其油氣勘探前景，從生儲(chǔ)蓋組合、烴源巖條件、儲(chǔ)層條件、蓋層條件等幾個(gè)方面分析了該區(qū)油氣成藏條件，發(fā)現(xiàn)其原始成藏條件優(yōu)越，存在3套成藏組合和多種類型的勘探目的層。古油藏解剖結(jié)果表明，山前帶二、三疊系油氣主力烴源巖為上二疊統(tǒng)，油氣成藏分為3個(gè)階段：①晚三疊世—早侏羅世開始變形，形成寬緩背斜，形成古油藏；②中侏羅世—早白堊世進(jìn)一步變形，圈閉構(gòu)造定型，部分古油藏裂解，形成油氣藏；③古近紀(jì)喜山運(yùn)動(dòng)對(duì)先期構(gòu)造進(jìn)行了強(qiáng)烈的改造，造成古油氣藏的調(diào)整與破壞。綜合評(píng)價(jià)該區(qū)構(gòu)造變形樣式、儲(chǔ)層分布和油氣顯示特征后認(rèn)為：南大巴山西北部鎮(zhèn)巴斷裂至鐵溪—巫溪隱伏斷裂是油氣勘探有利區(qū)，應(yīng)以二疊系長(zhǎng)興組和三疊系飛仙關(guān)組礁灘相儲(chǔ)層勘探為主展開工作；東南部雞鳴寺斷裂至鐵溪—巫溪斷裂為二、三疊系出露區(qū)，應(yīng)以落實(shí)寒武系膏鹽巖下伏地層的保存條件為主進(jìn)行勘探部署。

關(guān)鍵詞  四川盆地  大巴山山前帶  油氣藏形成  二疊紀(jì)—三疊紀(jì)  古油藏  油氣源對(duì)比  構(gòu)造特征  勘探方向

大巴山山前前陸沖斷帶主體位于上揚(yáng)子北緣、四川盆地與秦嶺造山帶的過(guò)渡帶上，西與米倉(cāng)山?jīng)_斷帶相連，東南與川東高陡褶皺帶—華南造山帶毗鄰，整體上為南、南西凸出的弧形構(gòu)造帶。該區(qū)油氣成藏條件較好，但由于構(gòu)造變形復(fù)雜，山區(qū)石灰?guī)r裸露區(qū)地震資料采集和處理難度大，前期勘探投入較少，勘探程度低。

1油氣成藏條件

該區(qū)油氣成藏條件與川東北地區(qū)普光氣田、龍崗氣田、鐵山坡氣田、羅家寨氣田等油氣富集區(qū)相似，油氣顯示活躍，已發(fā)現(xiàn)多個(gè)古油藏和油氣顯示點(diǎn)(圖1)。

1．1生儲(chǔ)蓋組合

該區(qū)主要經(jīng)歷了2個(gè)大的沉積—構(gòu)造演化階段：震旦紀(jì)—中三疊世為海相臺(tái)地—臺(tái)緣沉積—構(gòu)造演化階段；晚三疊世—始新世為陸相碎屑沉積盆地沉積—構(gòu)造演化階段?？傮w上缺失上志留統(tǒng)一石炭系，其他層位較為齊全。發(fā)育4套構(gòu)造—地層沉積組合：①基底組合(Pt)；②臺(tái)地(臺(tái)緣)組合(Z—S)；③臺(tái)地—裂陷邊緣組合(P—T₂)；④前陸盆地組合(T₃x—J)。

該區(qū)主要發(fā)育3套油氣成藏組合(圖2)：①以上震旦統(tǒng)陡山沱組(Z₂d)暗色泥巖為烴源層，以上震旦統(tǒng)燈影組(Z₂dn)藻白云巖為儲(chǔ)層，以下寒武統(tǒng)大套泥質(zhì)巖類為蓋層的成藏組合；②以下寒武統(tǒng)水井沱組(∈_l s)暗色泥巖為烴源層，以中上寒武統(tǒng)碳酸鹽巖為儲(chǔ)層，以志留系大套泥巖為蓋層的成藏組合；③上二疊統(tǒng)(P₂)為烴源巖，以上二疊統(tǒng)、下三疊統(tǒng)為儲(chǔ)層，以中—上三疊統(tǒng)為蓋層的成藏組合。

1．2烴源巖條件

米倉(cāng)山—大巴山發(fā)育多套烴源巖，自下而上包括早古生代—二疊紀(jì)的8個(gè)層位，其中下組合發(fā)育3個(gè)層位，即水井沱組、五峰組(O₃ω)和龍馬溪組(S₁ι)；上組合發(fā)育5個(gè)層位，即梁山組(P₁ι)、棲霞組(P₁q)、茅口組(P₁m)、龍?zhí)督M(P₂ι)和大隆組(P₂d)。其巖石類型有：泥質(zhì)巖類、硅質(zhì)巖類及碳酸鹽巖類，分布厚度較大，具有雄厚的成油氣物質(zhì)基礎(chǔ)。前期研究表明，志留系生烴中心主要位于湘鄂西地區(qū)，廣元—南江有次級(jí)中心，二疊系棲霞組生烴中心在通江—開縣，茅口組生烴中心在通南巴構(gòu)造帶兩端，龍?zhí)督M生烴中心在萬(wàn)州、宣漢一帶^[1]?？梢娔洗蟀蜕洁徑鳠N源巖的生氣層中心，特別是發(fā)育于晚二疊世的城口海槽和南東側(cè)梁平—開江陸棚(裂陷槽)內(nèi)大隆組烴源巖在米倉(cāng)山南緣和南大巴山西側(cè)地區(qū)較為發(fā)育，可為該區(qū)油氣成藏提供充足氣源。據(jù)目前川東北地區(qū)研究成果，普光、元壩、河壩等海相上組合氣藏的主力烴源巖為二疊系泥質(zhì)巖，主要貢獻(xiàn)可能來(lái)自發(fā)育在開江—梁平陸棚內(nèi)的大隆組^[2]，因此，米倉(cāng)山—大巴山山前帶海相上組合勘探也應(yīng)重視二疊系烴源巖的分布。

1．3儲(chǔ)層條件

該區(qū)儲(chǔ)集巖發(fā)育，包括碎屑巖和碳酸鹽巖2種類型，以碳酸鹽巖為主。碎屑巖巖性為灰、淺灰色中—厚塊狀砂巖、含礫砂巖，分布于上三疊統(tǒng)須家河組(T₃x)、下侏羅統(tǒng)白田壩組(J₁b)和中侏羅統(tǒng)千佛巖組(J₂q)，由于后期改造強(qiáng)烈，碎屑巖儲(chǔ)集層埋深淺，因此，其儲(chǔ)集意義不大。海相儲(chǔ)層分為下組合和上組合2個(gè)體系，下組合發(fā)育震旦系燈影組白云巖、下寒武統(tǒng)水井沱組砂巖及石灰?guī)r、下寒武統(tǒng)石龍洞組(∈₁sh)石灰?guī)r夾白云巖、上寒武統(tǒng)三游洞組(∈₃s)白云巖及石灰?guī)r、下奧陶統(tǒng)(O₁)白云巖及砂巖、中上奧陶統(tǒng)(O₂₊₃)白云巖。其中優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層為燈影組、三游洞組白云巖儲(chǔ)層，具有厚度大、分布穩(wěn)定等特點(diǎn)。臺(tái)地臺(tái)緣沉積背景下，上組合發(fā)育棲霞組、茅口組、長(zhǎng)興組及飛仙關(guān)組4套儲(chǔ)層，梁平—開江陸棚和城口海槽的發(fā)育演化控制了該區(qū)上組合礁灘相儲(chǔ)層的平面展布^[3-5]。震旦系燈影組白云巖、二疊系(P)礁灰?guī)r及顆?；?guī)r、三疊系飛仙關(guān)組(T₁f)鮞?；?guī)r儲(chǔ)層具有厚度大，分布范圍廣等特點(diǎn)，是該區(qū)主力儲(chǔ)層。

震旦系燈影組儲(chǔ)集層：為一套白云巖組成，橫向分布穩(wěn)定，厚度介于7～293 m，城口以東厚度介于700～800 m；鎮(zhèn)巴剖面實(shí)測(cè)厚度為l52.29 m，主要為一套潮坪相碳酸鹽巖沉積。儲(chǔ)集空間為孔洞裂縫型，孔隙度介于0.80％～2.92％，平均值為l.94％。

二疊系長(zhǎng)興組儲(chǔ)集層：晚二疊世，沿開江—梁平裂陷槽和城口海槽的邊緣發(fā)育帶狀生物礁，大巴山山前帶部分地區(qū)處于臺(tái)地邊緣生物礁發(fā)育區(qū)，大巴山地區(qū)雞唱剖面的生物礁古油藏，成因與普光氣田生物礁一致。儲(chǔ)層解剖揭示，大巴山南部鎮(zhèn)巴區(qū)塊內(nèi)臺(tái)緣區(qū)域生物礁相白云巖儲(chǔ)層和潮坪相白云巖儲(chǔ)層非常發(fā)育，單剖面儲(chǔ)層厚度介于46～150 m，相鄰的普光氣田長(zhǎng)興組77塊樣品，孔隙度介于0.19％～l8,05％，平均為2.45％^[5], 該區(qū)較普光地區(qū)具有更強(qiáng)的構(gòu)造擠壓應(yīng)力環(huán)境，裂縫更為發(fā)育，進(jìn)一步改善了儲(chǔ)層的物性。

三疊系飛仙關(guān)組儲(chǔ)集層：三疊系飛仙關(guān)組沉積時(shí)期，大巴山南緣地區(qū)基本保持了二疊系長(zhǎng)興組沉積時(shí)的古地理格局，東部臺(tái)地邊緣臺(tái)緣灘發(fā)育，規(guī)模較大，連續(xù)厚度大，受白云石化和溶蝕作用改造強(qiáng)烈，儲(chǔ)層解剖揭示主要發(fā)育灘相顆粒白云巖儲(chǔ)層，局部發(fā)育灘相石灰?guī)r儲(chǔ)層和潮坪相白云巖儲(chǔ)層，儲(chǔ)層厚度巨大，介于60～290 m，大部分超過(guò)l00 m。與其相鄰的普光地區(qū)孔滲測(cè)試結(jié)果表明，三疊系飛仙關(guān)組孔隙度介于3.57％～28.86％，平均值為8.12％；滲透率值變化較大，最小僅為0.011 5 mD，最大可達(dá)3 354.7 mD^[5]。

1．4蓋層條件

南大巴山?jīng)_斷帶古生界泥質(zhì)巖蓋層包括上二疊統(tǒng)大隆組、下二疊統(tǒng)梁山組、下志留統(tǒng)、下奧陶統(tǒng)及中寒武統(tǒng)覃家廟組、下寒武統(tǒng)石牌組；中生界泥質(zhì)巖蓋層包括下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組、須家河組泥巖及侏羅系泥巖。陸相泥質(zhì)巖蓋層主要分布于鐵溪—漁渡一帶，發(fā)育于下侏羅統(tǒng)白田壩組、中侏羅統(tǒng)千佛崖組及下沙溪廟組。而千佛崖組—沙溪廟組則多廣泛出露于地表，背斜核部附近出露有下侏羅統(tǒng)白田壩組及下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組—嘉陵江組，總厚度介于312～702 m。古生界泥質(zhì)巖蓋層在全地區(qū)均有分布，主要為海相泥質(zhì)巖，局部為海陸交互相泥質(zhì)巖；其分布范圍廣泛，但單層厚度薄，總厚度為l 200 m左右。

該區(qū)的膏鹽巖蓋層在中組合主要發(fā)育于下三疊統(tǒng)嘉陵江組，在下組合主要發(fā)育于中寒武統(tǒng)。嘉陵江組膏鹽巖厚度分布相對(duì)穩(wěn)定，具有較好的對(duì)比性和連續(xù)性。野外調(diào)查于長(zhǎng)嶺倉(cāng)子溝嘉陵江組嘉二段發(fā)現(xiàn)110m厚的膏巖層，九陣壩后溝嘉2段發(fā)現(xiàn)厚約80 m的膏巖層，巴山陸池壩發(fā)現(xiàn)厚約10 m的石膏巖層。這些石膏出露點(diǎn)均為當(dāng)?shù)厥嗖傻V點(diǎn)，石膏層巖性主要為淺灰、灰色石膏巖、含泥膏巖、泥膏巖，向上過(guò)渡為含膏溶孔灰?guī)r、溶塌角礫巖，多數(shù)地表露頭剖面上膏鹽巖層受后期改造，一般呈“溶塌角礫巖”產(chǎn)出，大巴山前緣中南部膏巖分布相對(duì)較差，呈現(xiàn)單層厚度變化大的特點(diǎn)。此外，在中寒武統(tǒng)中也發(fā)現(xiàn)存在膏鹽巖的證據(jù)，宣漢雞唱明通井地區(qū)目前仍有多口寒武系鹽井出鹽水，南大巴山東南部地區(qū)的天星l井和天星2井寒武系地層中測(cè)試產(chǎn)鹵水，也說(shuō)明該區(qū)中寒武統(tǒng)存在膏鹽巖。

2油氣顯示與油氣成藏過(guò)程

2．1油氣顯示特征

大巴山山前油氣顯示主要集中在中組合，包括萬(wàn)源白果鄉(xiāng)三疊系飛仙關(guān)組油苗、萬(wàn)源梨樹地母廟二疊系茅口組瀝青點(diǎn)、城口廟壩二疊系長(zhǎng)興組(P₂ch)古油藏、宣漢雞唱盤龍洞二疊系長(zhǎng)興組古油藏等。野外油氣顯示表明該區(qū)油氣成藏具有層位廣、儲(chǔ)層多樣、多期成藏的特點(diǎn)。從油苗、瀝青和古油藏的賦存狀態(tài)來(lái)看，裂縫和不整合面在油氣成藏過(guò)程中起到了關(guān)鍵的作用。萬(wàn)源白果鄉(xiāng)T₁f的油苗主要賦存在裂縫發(fā)育的粉細(xì)晶白云巖中，城口廟壩P₂ch古油藏沿著微裂縫瀝青較為富集，萬(wàn)源梨樹地母廟P₁m瀝青富集于東吳運(yùn)動(dòng)不整合面附近的生物灰?guī)r中，城口廟壩P₂ch古油藏本身的位置也處于東吳運(yùn)動(dòng)的不整合面附近。從宣漢雞唱盤龍洞P₂ch古油藏也可以看出，該區(qū)存在生物礁型原生油氣藏，宣漢雞唱盤龍洞P₂ch古油藏的儲(chǔ)層主要為一個(gè)海綿礁，巖性主要為淺灰色塊狀海綿障積巖、海綿骨架巖，造礁生物主要為房室海綿、水螅、苔蘚蟲等，生物礁及其上下地層中均含有大量瀝青，主要分布于礁核的骨架巖、障積巖和礁蓋的白云巖中^[4,6]。

2．2古油藏的油氣源對(duì)比

筆者通過(guò)詳細(xì)的有機(jī)地球化學(xué)分析，對(duì)該區(qū)多個(gè)古油藏的瀝青和油苗進(jìn)行了油源對(duì)比。

萬(wàn)源白果飛仙關(guān)組油苗孕甾烷和升孕甾烷含量較高，重排甾烷具有較高豐度，重排甾烷／規(guī)則甾烷高達(dá)0.58，表明其有機(jī)質(zhì)形成于偏氧化的酸性沉積環(huán)境；規(guī)則甾烷組成中C₂₈< C₂₇< C₂₉，揭示高等植物對(duì)母質(zhì)具有較大貢獻(xiàn)，這與該原油飽和烴色譜呈現(xiàn)出以C₂₅為主峰的雙峰型分布相一致；異膽甾烷含量較高，甾烷C₂₉αββ／(ααα+αββ)和C₂₉ααα20S／(20S+20R)分別達(dá)0.49和0.58，揭示原油成熟度較高，這與原油飽和烴中異構(gòu)烷烴含量較高，Pr／C₁₇和Ph／C₁₈分別高達(dá)3.47和3.03相一致。原油萜烷組成中，三環(huán)萜烷含量較高，三環(huán)萜烷／五環(huán)萜烷為0.83，三環(huán)萜烷系列化合物以高碳數(shù)(C₂₃+C₂₄)化合物占優(yōu)勢(shì)，且C₂₁<C₂₃<C₂₄，C₂₁／C₂₃為0.60，C_l9-21／C_23-24為0.51，C₂₄四環(huán)萜烷含量較低，C₂₄四環(huán)萜烷／C₂₆三環(huán)萜烷為0.23；C₂₉藿烷含量較低，C₂₉藿烷／C₃₀藿烷為0.37；C₂₉Ts含量較高，C₂₉Ts／C₃₀藿烷達(dá)0.25；C₂₉莫烷和C₃₀莫烷含量較低，C₂₉莫烷／C₃₀藿烷和C₃₀莫烷／C₃₀藿烷分別為0.06和0.14；伽馬蠟烷含量較低，伽馬蠟烷指數(shù)為0.12，揭示其成烴母質(zhì)形成于具有一定咸度的微咸水環(huán)境。此外，原油甾烷組成中，C₃₀甲基甾烷也具有一定豐度。白果飛仙關(guān)組油苗的上述特征，與川北礦山梁上二疊統(tǒng)大隆組裂縫瀝青及大隆組泥巖具有較好的相似性，而與白果地區(qū)飛二段白云質(zhì)灰?guī)r的生物標(biāo)志特征存在較大差異(圖3)，揭示上二疊統(tǒng)泥巖與白果油苗具有較好的親緣關(guān)系。

萬(wàn)源地母廟茅口組古油藏瀝青孕甾烷和升孕甾烷含量較高，重排甾烷含量亦具有較高豐度，重排甾烷／規(guī)則甾烷達(dá)0.27，規(guī)則甾烷組成中C₂₇、C₂₈、C₂₉分別占40％、25％、35％，表明低等浮游生物對(duì)母質(zhì)具有較大貢獻(xiàn)；C₂₉αββ／(ααα+αββ)和C₂₉ααα20S／(20S+20R)分別為0.37和0.50，表明為成熟原油。萜烷組成中，三環(huán)萜烷含量較高，三環(huán)萜烷／五環(huán)萜烷高達(dá)0.63；三環(huán)萜烷系列化合物以高碳數(shù)(C₂₃+C₂₄)化合物占優(yōu)勢(shì)，且C₂₁<C₂₃>C₂₄，C₂₁／C₂₃為0.45，C_l9-21／C_23-24為0.39，C₂₄四環(huán)萜烷／C₂₆三環(huán)萜為0.49；Ts>Tm，Ts／(Ts+Tm)為0.51，C₂₉藿烷含量較高，C₂₉藿烷／C₃₀藿烷為0.66；C₂₉ Ts含量較低，C₂₉ Ts／C₃₀藿烷達(dá)0.18；C₂₉莫烷和C₃₀莫烷含量較低，C₂₉莫烷／C₃₀藿烷和C₃₀莫烷／C₃₀藿烷分別為0.10和0.16，C₃₁藿烷(22S／22S+22R)為0.57，這與原油成熟度較高相一致；伽馬蠟烷含量較低，伽馬蠟烷指數(shù)為0.15，揭示其成烴母質(zhì)形成于具有一定咸度的微咸水環(huán)境(圖4)。萬(wàn)源地母廟茅口組瀝青的上述生標(biāo)特征與鄰區(qū)雞唱盤龍洞上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組瀝青以及南江橋亭龍馬溪組泥頁(yè)巖均具有較好的相似性。

高演化烴源巖的生物標(biāo)志化合物在油源對(duì)比工作中存在很多不確定性，而不同時(shí)代烴源巖干酪根和抽提物同位素組成之間有明顯的差異，是油源和氣源對(duì)比的一種現(xiàn)實(shí)方法。南方海相古生界烴源巖中干酪根碳同位素值變化非常有規(guī)律，從中上元古界到上古生界，干酪根的碳同位素值由輕變重。該區(qū)古油藏瀝青和油苗的碳同位素值分布，均與上二疊統(tǒng)泥巖氯仿瀝青“A”的碳同位素值接近(圖4)，表明它們之間具有親緣性。

通過(guò)生物標(biāo)志化合物和碳同位素值的對(duì)比分析，可以看出，南大巴山二疊系、三疊系的瀝青和油苗的主力烴源巖應(yīng)為上二疊統(tǒng)烴源巖，但不排除有下志留統(tǒng)烴源巖的貢獻(xiàn)，這與毗鄰南大巴山的普光氣田二、三疊系氣藏的氣源巖類似^[7-9]。

2．3古油藏形成與破壞過(guò)程

南大巴山?jīng)_斷變形帶的總體特征是強(qiáng)度由北而南逐漸變?nèi)?。鄰近主要斷裂的背斜?gòu)造抬升幅度高，出露地層老，完整性常受到破壞；遠(yuǎn)離斷裂帶的背斜構(gòu)造褶皺幅度相對(duì)減弱，形態(tài)也比較完整。該區(qū)除北東傾的斷層外，還發(fā)育與全區(qū)受力方向相反的南西傾向的反沖斷層。根據(jù)斷層及其間的轉(zhuǎn)換帶為界，南大巴山?jīng)_斷帶進(jìn)一步可劃分為3個(gè)構(gòu)造帶：疊瓦沖斷帶、滑脫褶皺帶和斷層—褶皺帶(圖5)。

北大巴山主要是2期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的復(fù)合產(chǎn)物，即印支期華南與華北板塊碰撞導(dǎo)致的由北向南的逆沖推覆和燕山期與南秦嶺大型陸內(nèi)俯沖相應(yīng)的由北東向南西的中上地殼大規(guī)模的逆沖推覆^[11-12]。南大巴山根部T_1-2與上覆T₃—J_1-2間的角度不整合僅限于坪壩斷裂下盤木瓜口—坪壩—大竹河一帶，并不具有區(qū)域性。在大巴山西段，各背斜核部須家河組厚度明顯減薄或缺失，表明T₂末北大巴山的逆沖推覆已經(jīng)波及南大巴山，但并未使南大巴山發(fā)生廣泛的褶皺變形^[11]。從卷入變形的最新地層來(lái)看，南大巴山及其前緣，侏羅系已顯著變形，而下白堊統(tǒng)變形相對(duì)較弱，又見下白堊統(tǒng)與侏羅系間連續(xù)沉積，可見下白堊統(tǒng)已經(jīng)卷入變形但強(qiáng)度在由北向南傳遞過(guò)程中減弱了。由上可見，南大巴山主要沖斷時(shí)間為晚侏羅世—早白堊世。在此之后，該區(qū)又經(jīng)歷了多次擠壓和抬升，對(duì)圈閉的形成和改造以及烴源巖的演化都有明顯影響^[l0]。

在城口地區(qū)設(shè)置人工虛擬井，用“BASINMOD”盆地模擬軟件對(duì)地層埋藏史和烴源巖熱演化史進(jìn)行模擬。地層分層數(shù)據(jù)根據(jù)野外實(shí)測(cè)地層剖面厚度結(jié)合1：20萬(wàn)幅城口區(qū)域調(diào)查報(bào)告確定，地層沉積時(shí)代根據(jù)國(guó)際地層表確定。對(duì)于中新生界地層缺失的抬升史恢復(fù)，參照裂變徑跡的研究成果。裂變徑跡研究表明在燕山期以后南大巴山經(jīng)歷了2次大規(guī)模隆升，分別是距今70 Ma和距今20 Ma，特別是距今20 Ma以來(lái)的隆升剝蝕在大巴山和整個(gè)川東北地區(qū)具有普遍意義^[13-14]。根據(jù)地層和磷灰石裂變徑跡資料恢復(fù)的烴源巖生烴史模擬結(jié)果顯示，志留系烴源巖在二疊紀(jì)末進(jìn)入生油高峰，在早—中三疊世進(jìn)入生氣高峰。二疊系烴源巖在中—晚三疊世進(jìn)入生油高峰，在早—中侏羅世進(jìn)入生氣高峰(圖6)。

結(jié)合南大巴山的構(gòu)造發(fā)育史，該區(qū)油氣藏成藏過(guò)程可以分為3個(gè)階段：晚三疊世—早侏羅世開始變形，形成寬緩背斜，形成古油藏；中侏羅世—早白堊世進(jìn)一步變形，圈閉構(gòu)造定型，部分古油藏裂解，形成油氣藏；古近紀(jì)喜山運(yùn)動(dòng)對(duì)先期構(gòu)造進(jìn)行了強(qiáng)烈的改造，造成古油氣藏的調(diào)整與破壞。

3油氣勘探方向

成藏條件分析表明，大巴山山前帶原始成藏條件優(yōu)越，存在多套成藏組合和多種類型的勘探目的層。但是由于山前帶構(gòu)造變形強(qiáng)烈，從變形強(qiáng)度和勘探目的層分布角度上講，南大巴山山前帶在橫向上存在較強(qiáng)的差異性，勘探潛力和前景也各有不同。

南大巴山西北部鎮(zhèn)巴斷裂至鐵溪—巫溪隱伏斷裂殘存上三疊統(tǒng)—侏羅系陸相地層，加之下伏較厚的中下三疊統(tǒng)膏鹽巖雙層保護(hù)，保存條件優(yōu)越，而且晚二疊世—早三疊世處于臺(tái)地邊緣有利相帶，發(fā)育長(zhǎng)興組和飛仙關(guān)組礁灘相儲(chǔ)層。綜合儲(chǔ)集條件、變形強(qiáng)度、保存條件、有利局部構(gòu)造的可能發(fā)育情況以及有利聚油氣部位等因素分析，認(rèn)為該區(qū)帶有利油氣成藏，是勘探有利區(qū)。目前該區(qū)已有大量三維和二維地震資料，建議加強(qiáng)對(duì)這些地區(qū)的儲(chǔ)層預(yù)測(cè)工作，盡快落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)井井位。

南大巴山東南部雞鳴寺斷裂至鐵溪—巫溪隱伏斷裂之間為二、三疊系出露區(qū)，由于地層剝蝕強(qiáng)度大，上三疊統(tǒng)—侏羅系蓋層和中下三疊統(tǒng)蓋層均缺失，所以該區(qū)上組合油氣保存條件受到破壞，下組合特別是寒武系膏鹽巖下伏地層可能存在有利的保存條件，建議在山前帶布置二維地震，并加強(qiáng)地表調(diào)查，以確定蓋層分布范圍和斷裂破壞深度。

參  考  文  獻(xiàn)

[1] 梁狄剛，郭彤樓，陳建平，等．中國(guó)南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展(一)：南方四套區(qū)域性海相烴源巖的分布[J]．海相油氣地質(zhì)，2008，13(2)：1-16．

[2] 馬永生．普光氣田天然氣地球化學(xué)特征及氣源探討[J]．天然氣地球科學(xué)，2008，19(1)：1-7．

[3] 郭旭升，胡東風(fēng)．川東北礁灘天然氣勘探新進(jìn)展及關(guān)鍵技術(shù)[J]．天然氣工業(yè)，2011，31(10)：6-11．

[4] 郭彤樓．川東北地區(qū)臺(tái)地邊緣礁、灘氣藏沉積與儲(chǔ)層特征[J]．地學(xué)前緣，2011，18(4)：201-211．

[5] 馬永生，牟傳龍，譚欽銀，等．達(dá)縣—宣漢地區(qū)長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組礁灘相特征及其對(duì)儲(chǔ)層的制約[J]．地學(xué)前緣，2007，14(1)：182-192．

[6] 牟傳龍，譚欽銀，王立全，等．四川宣漢盤龍洞晚二疊世生物礁古油藏的發(fā)現(xiàn)及其重要意義[J]．地質(zhì)論評(píng)，2003，49(3)：315．

[7] 蔡立國(guó)，饒丹，潘文蕾，等．川東北地區(qū)普光氣田成藏模式研究[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005，27(5)：462-467．

[8] MA Yongsheng，GUO Xusheng，GUO Tonglou，et al．The Puguang gas field：new giant discovery in the mature Si chuan Basin，southwest China[J]．AAPG Bulletin，2007．91    (5)：627-643．

[9 ] 胡東風(fēng)．普光氣田與元壩氣田礁灘儲(chǔ)層特征的差異性及其成因[J]．天然氣工業(yè)，2011，31(10)：17-21．

[10] 李智武，劉樹根，羅玉宏，等．南大巴山前陸沖斷帶構(gòu)造樣式及變形機(jī)制分析[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2006，30(3)：294-304．

[11] 許志琴，盧一倫，湯耀慶，等．東秦嶺造山帶的變形特征及構(gòu)造演化[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，l986，60(3)：237-247．

[12] 胡明，陳蓉，陳華生，等．南大巴山造山帶構(gòu)造特征及油氣勘探方向[J]．天然氣工業(yè)，2008，28(11)：26-28．

[13] 湯濟(jì)廣，梅廉夫，周旭，等．揚(yáng)子陸塊差異構(gòu)造變形對(duì)海相地層成烴演化的控制[J]．天然氣工業(yè)，2011，31(10)：36-41．

[14] 沈傳波，梅廉夫，郭彤樓．川東北地區(qū)中、新生代熱歷史的裂變徑跡分析[J]．天然氣工業(yè)，2007，27(7)：24-26．

本文作者：李雙建  周雁  高波  孫冬勝

作者單位：中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院中國(guó)石化海相構(gòu)造與儲(chǔ)層實(shí)驗(yàn)室