摘　要：結(jié)合燃氣鍋爐房供熱工程實例，提出3種熱源方案(分散式低溫燃氣鍋爐房，集中式燃氣鍋爐房，集中式燃氣鍋爐房與分散式高溫燃氣鍋爐房)。從建設用地、整體能效、安全性、工程造價、經(jīng)營管理模式、建設靈活性方面對熱源方案進行了比選。

關鍵詞：燃氣供熱  集中式燃氣鍋爐房  分散式燃氣鍋爐房

Comparison and Selection of Heat Source Schemes of Gas-fired Boiler Room Heating Engineering

Abstract：Combined with a gas-fired boiler heating engineering example，three kinds of heat source schemes(decentralized low-temperature gas-fired boiler room，decentralized high-temperature gas-fired boiler room and centralized gas-fired boiler room)are put forward．The heat source schemes are compared and selected in terms of construction land．overall energy efficieney，satety，construction cost，operahon and management modes and construction flexibility．

Keywords：gas heating；centralized gas-fired boiler room：decentralized gas．fired boiler room

新疆地區(qū)在城區(qū)通過燃煤供熱鍋爐房改燒天然氣(簡稱煤改氣)工程的建設，不斷優(yōu)化供熱能源結(jié)構(gòu)，減少城市的大氣污染。本文以烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)(頭屯河區(qū))二號臺地燃氣供熱工程為例，對熱源方案進行比選。

1　工程概況

二號臺地是一個新開發(fā)地塊，供熱工程需符合能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體目標，并嚴格按照新增供熱鍋爐房燃用天然氣的要求，制定合理的熱源方案。二號臺地的功能分區(qū)規(guī)劃見圖l。規(guī)劃供熱面積為658.34×10⁴m²，總供熱負荷為396MW。按照總體規(guī)劃的分期開發(fā)要求，一、二期地塊目前進入招商階段，屬于近期開發(fā)地塊；三至五期地塊屬于中遠期開發(fā)地塊。

2　熱源方案

以天然氣為燃料的熱源形式有(不考慮采用戶用壁掛式燃氣鍋爐)：分散式燃氣鍋爐房、集中式燃氣鍋爐房^[1]。①分散式燃氣鍋爐房：對于分散式低溫燃氣鍋爐房，由于鍋爐出水溫度比較低，供熱面積比較小，供熱系統(tǒng)中不設置熱力站，采用直供方式對用戶供熱。對于分散式高溫燃氣鍋爐房，可在鍋爐房內(nèi)設置換熱機組或在用戶側(cè)設置熱力站，采用間接連接方式對用戶供熱。②集中式燃氣鍋爐房：由于集中式燃氣鍋爐房供熱面積大，出水溫度高，因此需根據(jù)供熱區(qū)域分布及供熱面積設置熱力站。

一般而言，熱源方案的確定是以“保障供熱安全，技術(shù)工藝合理，工程投資經(jīng)濟，環(huán)保效益突出”為原則，從區(qū)域總體規(guī)劃及大氣污染治理的總體要求出發(fā)，從技術(shù)、經(jīng)濟、工程實施可行性等多角度進行比選。針對本工程的區(qū)域特點，在常規(guī)的比選條件的基礎上，結(jié)合總體規(guī)劃的分期開發(fā)要求，提出了3種熱源方案進行比選(見表l)，3種方案均采用分期建設方式。

3　熱源方案的比選

3．1　比選內(nèi)容

①建設用地

分散式燃氣鍋爐房(低溫、高溫)占地面積較小，可通過小區(qū)配套設施建設落實。集中式燃氣鍋爐房占地面積雖然較大，但需要落實的建設用地數(shù)量相對較少，熱力站的建設用地可通過小區(qū)配套設施建設落實。因此，方案1～3均存在需要落實數(shù)量較多建設用地的問題。

②整體能效^[2-3]

對于采用集中式燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)，由于一級管網(wǎng)及熱力站均有熱損失，因此整體能效較低。對于采用分散式高溫燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)，配套建設的熱力站及一級管網(wǎng)規(guī)模較小，因此熱損失較小，整體能效比采用集中式燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)要高。由于采用分散式低溫燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)采取直供方式，管網(wǎng)熱損失最小，因此整體能效最高。由以上分析可知，方案l的整體能效最高，方案3次之，方案2最低。

③安全性

以天然氣為能源，無論是采用分散式還是集中式燃氣鍋爐房的熱源方案，在技術(shù)方面都是相當成熟的，可以保證供熱系統(tǒng)安全可靠運行。對于采用分散式低溫燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)，當用戶失水時，將對燃氣鍋爐的安全造成較大影響。而對于采用集中式燃氣鍋爐房、分散式高溫燃氣鍋爐房的供熱系統(tǒng)，由于采用了間接連接方式，即使用戶大量失水，也不會對燃氣鍋爐的安全造成較大影響。

地下燃氣管道與建筑物、構(gòu)筑物水平凈距。根據(jù)GB 5002S—2006《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》第6．3．3條，次高壓A級地下燃氣管道與建筑物基礎、外墻面(出地面處)之間的水平凈距均大于中壓A級地下燃氣管道。

調(diào)壓站(含調(diào)壓柜)與建筑物、構(gòu)筑物水平凈距。根據(jù)GB 50028—2006第6．6．3條，入口壓力為次高壓A級的調(diào)壓裝置與建筑物外墻面、重要公共建筑、一類高層民用建筑的水平凈距均大于入口壓力為中壓A級的調(diào)壓裝置。

④工程造價

方案l～3各分項工程建設內(nèi)容分別見表2～6。表3中的熱網(wǎng)指一級管網(wǎng)，由于二級管網(wǎng)(包括分散式低溫燃氣鍋爐房至熱用戶的管網(wǎng))造價由用戶分攤，因此不計入熱網(wǎng)造價中。由表2～6可計算得出方案l～3的工程造價分別為35237.74×10⁴、43004.35×10⁴、41047.11×10⁴元。

⑤經(jīng)營管理模式

對于方案l，可采取的經(jīng)營管理模式較多：一是通過合同能源管理方式委托經(jīng)營。二是將分散低溫燃氣鍋爐房出售給開發(fā)商后，由燃氣企業(yè)與開發(fā)商委托的物業(yè)管理單位直接結(jié)算用氣費用。但是當某座分散式低溫鍋爐房供熱范圍內(nèi)開發(fā)商較多時，會出現(xiàn)鍋爐房經(jīng)營管理責任劃分及負責經(jīng)營管理的開發(fā)商與其他開發(fā)商之間的熱費結(jié)算問題。三是供熱企業(yè)自主經(jīng)營，但供熱企業(yè)對數(shù)量眾多的分散式低溫燃氣鍋爐房的管理也顯得力不從心。

對于方案2，宜采取供熱企業(yè)自主經(jīng)營。

對于方案3，經(jīng)營管理模式可綜合上述方式，值得注意的是，當采用分散式高溫燃氣鍋爐房時，可大幅減少分散式燃氣鍋爐房數(shù)量，實現(xiàn)供熱企業(yè)自主經(jīng)營，避免了方案l存在的弊端。

⑥建設靈活性

分散式燃氣鍋爐房的建設可隨熱負荷的增長逐步實施，靈活性較大。集中式燃氣鍋爐房適合成熟片區(qū)煤改氣項目或整體片區(qū)招商已接近飽和的區(qū)域。而對于二號臺地，由于區(qū)內(nèi)各地塊開發(fā)程度不一，尤其是三至五期地塊，若全部采用集中式燃氣鍋爐房存在供熱負荷不飽和、投資效益差的問題。

3．2　比選結(jié)果

綜上所述，分散式燃氣鍋爐房在整體能效、工程造價、建設靈活性等方面具有優(yōu)勢，但不利于經(jīng)營管理。分散式高溫燃氣鍋爐房不僅安全性更高，而且可采取供熱企業(yè)自主經(jīng)營模式，避免了分散式低溫燃氣鍋爐房經(jīng)營管理存在的弊端。由于一、二期地塊目前已進入招商階段，若同一片區(qū)內(nèi)分散式燃氣鍋爐房過多，開發(fā)商之間的協(xié)調(diào)管理難度較大。綜合考慮，一、二期地塊宜采用集中式燃氣鍋爐房供熱系統(tǒng)；三至五期地塊的不確定因素較多，考慮到供熱負荷的飽和程度及經(jīng)營管理，宜采用分散式高溫燃氣鍋爐房供熱系統(tǒng)。綜合以上分析，最終采用方案3。

參考文獻：

[1]田貫三，付林．“西氣東輸”中天然氣合理應用方式研究[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009：133-135．

[2]趙樹興．鍋爐房集中供熱系統(tǒng)節(jié)能評價體系的建立[J]．煤氣與熱力，2011，31(2)：A29-A33．

[3]盧春田，習磊朋．熱水管網(wǎng)供熱距離經(jīng)濟性分析[J]．中國科技信息，2011(11)：223-224．

本文作者：楊曉嶸

作者單位：中國市政工程西北設計研究院有限公司新疆分院