城市天然氣管道占?jí)弘[患的模糊綜合評(píng)價(jià)

摘 要

摘要：通過(guò)對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的比較，確定采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)城市天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法建立了城市天然氣管道占?jí)弘[患的模糊綜合評(píng)價(jià)模型。結(jié)合
摘要：通過(guò)對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的比較，確定采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)城市天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法建立了城市天然氣管道占?jí)弘[患的模糊綜合評(píng)價(jià)模型。結(jié)合實(shí)例，編制模糊綜合評(píng)價(jià)軟件對(duì)北京市城市天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行評(píng)價(jià)。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；城市天然氣管道；占?jí)弘[患；模糊數(shù)學(xué)
    自1997年引進(jìn)陜甘寧天然氣以來(lái)，北京市城市天然氣管道建設(shè)得到飛速發(fā)展。截至2008年底，北京市已有天然氣管道長(zhǎng)逾1×104km，年輸氣量已超過(guò)52×108m3。與此同時(shí)，隨著城市建設(shè)進(jìn)程不斷加快，一些建構(gòu)筑物占?jí)禾烊粴夤艿赖那闆r陸續(xù)出現(xiàn)，嚴(yán)重威脅城市天然氣管道的安全運(yùn)行和管道沿線人民生命、財(cái)產(chǎn)安全。
    目前，國(guó)內(nèi)各城市在進(jìn)行天然氣管道占?jí)弘[患處理時(shí)，往往首先考慮處理方案的可行性，對(duì)那些易于拆除的違章建構(gòu)筑物進(jìn)行優(yōu)先處理，而對(duì)不同隱患的危害程度的差異缺乏深入研究。因此，不可避免地造成部分占?jí)弘[患處理過(guò)程中，處理方法和處理順序存在不合理性。因此，有必要對(duì)天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以確保隱患處理順序的合理性和隱患治理資金的使用效益最大化。
1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇
    管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一種基于理論分析、數(shù)據(jù)資料、運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)和直觀認(rèn)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分析與判斷方法[1]，經(jīng)過(guò)逾30年的發(fā)展已形成了失效模式、影響和危害分析法、概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法、故障樹(shù)分析法、指數(shù)法、專(zhuān)家評(píng)分法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等多種評(píng)價(jià)方法，其優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比見(jiàn)表1。
    城市天然氣管道工作環(huán)境復(fù)雜，在管道設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行和維護(hù)期間存在諸多誘發(fā)事故的因素，這些因素往往難以量化并在一定程度上具有模糊性。此外，各因素對(duì)管道的影響往往不是獨(dú)立的，而是彼此關(guān)聯(lián)的，各種因素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系隨時(shí)間、地點(diǎn)等條件的不同而不同，具有很大的模糊性。由于模糊性的客觀存在，使天然氣管道占?jí)弘[患的各種風(fēng)險(xiǎn)影響因素難以被精確量化，常規(guī)的評(píng)價(jià)方法無(wú)法準(zhǔn)確描述客觀實(shí)際?；谝陨显?，經(jīng)過(guò)對(duì)各種評(píng)價(jià)方法的比較，本次研究確定采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)城市天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
表1 管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法
優(yōu)點(diǎn)
缺點(diǎn)
失效模式、影響和危
害分析法
方法較為簡(jiǎn)單；結(jié)果簡(jiǎn)潔明了；能處理有效信息；不需要特別的軟件支持；適合對(duì)裝置進(jìn)行分析。
系統(tǒng)劃分不易掌握，如果分析層次太淺，結(jié)果就不詳細(xì)；如果分析層次太深，則工作量大。
概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
具有比較完善的理論基礎(chǔ)；比較容易移植；有可能與新興的理論和技術(shù)相結(jié)合而獲得對(duì)非確定系統(tǒng)安全狀態(tài)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的方法。
要求原始數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析完整，判斷和假設(shè)合理；并且能夠準(zhǔn)確描述系統(tǒng)中的不確定性。
故障樹(shù)分析法
故障樹(shù)具有直觀性，可查明與事故發(fā)生有關(guān)的所有可能的原因；利用圖形(樹(shù))明確地把分析對(duì)象的過(guò)程和結(jié)果形象地表示出來(lái)；制定預(yù)防事故的措施。
故障樹(shù)分析定量計(jì)算系統(tǒng)的故障概率及其可靠性參數(shù)所需的很多基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如事故發(fā)生率等難以得到。
指數(shù)法
指數(shù)法分析成本低，可利用所得資料進(jìn)行直接處理；容易掌握，便于推廣；評(píng)價(jià)時(shí)可以綜合多方面的意見(jiàn)。
指數(shù)法難以考慮所有相關(guān)因素間的關(guān)系；評(píng)價(jià)時(shí)存在較大的主觀性。
專(zhuān)家評(píng)分法
方法簡(jiǎn)單易行；可將專(zhuān)家的意見(jiàn)進(jìn)行綜合、歸納，充分發(fā)揮專(zhuān)家豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)。
當(dāng)選擇專(zhuān)家不當(dāng)或處理專(zhuān)家意見(jiàn)不夠合理時(shí)，容易使所得結(jié)果不夠客觀。
模糊綜合評(píng)價(jià)法
較好地解決了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中存在的大量模糊因素和不確定因素的量化問(wèn)題，使評(píng)價(jià)結(jié)果更符合客觀實(shí)際情況。
確定模糊關(guān)系矩陣和因素權(quán)重時(shí)，易存在主觀差異。
2 模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立
    模糊綜合評(píng)價(jià)通過(guò)構(gòu)造等級(jí)模糊子集把反映被評(píng)價(jià)事物的模糊指標(biāo)進(jìn)行量化(即確定隸屬度)，然后再利用模糊變換原理將各指標(biāo)綜合[2]。建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型的步驟如下。
   ① 建立因素集
   在本次研究中，所確定的因素應(yīng)對(duì)管道占?jí)弘[患發(fā)生事故的可能性以及事故后果的嚴(yán)重性存在影響。因素集表示為：
    U={u1，u2，…，uk，…，un}    (1)
式中u——因素集
    uk——第k個(gè)影響評(píng)價(jià)對(duì)象的因素
    n——影響評(píng)價(jià)對(duì)象因素的數(shù)量，個(gè)
   ② 建立評(píng)價(jià)集
   評(píng)價(jià)集是由評(píng)價(jià)者對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象可能做出的各種評(píng)價(jià)結(jié)果組成的集合，一般以程度語(yǔ)言或評(píng)定取值區(qū)間為評(píng)價(jià)目標(biāo)，集合中元素?cái)?shù)量一般為奇數(shù)。評(píng)價(jià)集表示為：
    V={v1，v2，…，vl，…，vm}    (2)
式中V——評(píng)價(jià)集
    vl——第l個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)
    m——評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量，個(gè)
    ③ 建立因素權(quán)重向量
    由于各因素對(duì)管道占?jí)弘[患的影響程度不一樣，因此需要考慮對(duì)各因素加權(quán)，引入權(quán)重向量E，E中各因素權(quán)重之和應(yīng)為1。權(quán)重向量表示為：
    E=(e1，e2，…，ek，…，en)    (3)
式中E——權(quán)重向量
    ek——因素集U中第后個(gè)因素uk的權(quán)重
   ④ 建立模糊關(guān)系矩陣
   根據(jù)各因素的模糊性，選擇適當(dāng)?shù)碾`屬度函數(shù)，就可以得到相應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣R，表達(dá)式為：
    R=[rkl]n×m    (4)
式中R——模糊關(guān)系矩陣
    rkl——評(píng)價(jià)對(duì)象從因素uk來(lái)看對(duì)vl等級(jí)模糊子集的隸屬度
   ⑤ 綜合評(píng)價(jià)
   將權(quán)重向量E與模糊關(guān)系矩陣R合成便得到對(duì)各因素的綜合評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣表示為：
    B=E·R=(b1，b2，…，bl，…bm)    (5)
式中B——綜合評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣
    bl——從整體上看，被評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)vl評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度
   ⑥ 評(píng)判指標(biāo)處理
   常用的評(píng)判指標(biāo)處理方法有兩種，最大隸屬度法與加權(quán)平均法。由于最大隸屬度法僅考慮了最大評(píng)判指標(biāo)的貢獻(xiàn)，舍去了其他指標(biāo)提供的信息，這是很可惜的；另外，當(dāng)最大評(píng)判指標(biāo)不止1個(gè)時(shí)，用最大隸屬度法很難得出具體評(píng)判結(jié)果[3]。因此，本次研究采用加權(quán)平均法進(jìn)行評(píng)判指標(biāo)處理。
求出研究對(duì)象所隸屬等級(jí)A，對(duì)照評(píng)價(jià)集V中等級(jí)指標(biāo)可得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。A的計(jì)算式為：
 
式中A——研究對(duì)象所隸屬等級(jí)
    vl——第1個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)取值
    P——待定指數(shù)，可取1或2，一般估算可取1，精確計(jì)算可取2
3 天然氣管道占?jí)弘[患模糊綜合評(píng)價(jià)
    本次研究中，對(duì)燃?xì)夤艿勒級(jí)弘[患的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)參照GB 50028—2006《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》中對(duì)燃?xì)夤艿琅c建筑物、構(gòu)筑物、各類(lèi)相鄰管道之間的水平凈距、垂直凈距的要求。
    ① 建立因素集
    據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2007年底，北京市共有天然氣管道占?jí)弘[患695個(gè)。通過(guò)對(duì)管道占?jí)弘[患特點(diǎn)、國(guó)內(nèi)外占?jí)菏鹿食梢蚣昂蠊M(jìn)行綜合分析，本次研究確定對(duì)天然氣管道占?jí)弘[患有影響的因素主要有7個(gè)，因素集：U={占?jí)何镱?lèi)型，占?jí)盒问剑艿涝O(shè)計(jì)壓力，管徑，管材，使用時(shí)間，占?jí)弘[患發(fā)生區(qū)域}。
    ② 建立評(píng)價(jià)集
    本次研究中將占?jí)弘[患的危險(xiǎn)程度分為5級(jí)，即評(píng)價(jià)集：V={極大，較大，一般，較小，極小}。
    ③ 建立因素權(quán)重向量
    確定各評(píng)價(jià)因素權(quán)重的常用方法有專(zhuān)家調(diào)查法、層次分析法、故障樹(shù)法等，綜合考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性、客觀性、針對(duì)性、可操作性，本文采用專(zhuān)家調(diào)查法確定權(quán)重。專(zhuān)家調(diào)查法是確定事件發(fā)生概率的常用方法之一，該方法通過(guò)選擇一定人數(shù)的專(zhuān)家組成評(píng)價(jià)小組，由分析人員把要評(píng)價(jià)的內(nèi)容設(shè)計(jì)成含義明確的評(píng)價(jià)意見(jiàn)征詢表，采用書(shū)面通信的方式請(qǐng)專(zhuān)家回答咨詢，由專(zhuān)家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)對(duì)評(píng)價(jià)事件發(fā)生的危險(xiǎn)程度做出判斷。影響因素權(quán)重評(píng)價(jià)意見(jiàn)征詢空白表見(jiàn)表2。
    本次研究課題組從專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)選取城市燃?xì)膺\(yùn)行、管理、安全評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域?qū)＜腋?位，共計(jì)12位專(zhuān)家組成天然氣管道占?jí)弘[患影響因素權(quán)重評(píng)價(jià)小組對(duì)各因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行處理。令評(píng)價(jià)等級(jí)V=｛極大，較大，一般，較小，極小}對(duì)應(yīng)分值為V=｛9，7，5，3，1}，將專(zhuān)家評(píng)分值取算術(shù)平均后再進(jìn)行歸一化處理，即得到各因素權(quán)重的最終結(jié)果。影響因素權(quán)重向量：E=(0.22，0.16，0.17，0.09，0.06，0.17，0.13)
表2 影響因素權(quán)重評(píng)價(jià)意見(jiàn)征詢空白表
危險(xiǎn)程度
占?jí)何镱?lèi)型
占?jí)盒问?/span>
管道設(shè)計(jì)壓力
管徑
管材
使用時(shí)間
占?jí)弘[患發(fā)生區(qū)域
極大
 
 
 
 
 
 
 
較大
 
 
 
 
 
 
 
一般
 
 
 
 
 
 
 
較小
 
 
 
 
 
 
 
極小
 
 
 
 
 
 
 
注：請(qǐng)?jiān)谡J(rèn)為合適的等級(jí)上打“√”。
   ④ 建立模糊關(guān)系矩陣
根據(jù)北京市天然氣輸配管網(wǎng)現(xiàn)狀和管道占?jí)弘[患調(diào)差結(jié)果，確定每種因素的水平，見(jiàn)表3。
與因素權(quán)重向量的確定方法相似，仍使用專(zhuān)家調(diào)查法對(duì)各因素水平對(duì)應(yīng)的評(píng)分值進(jìn)行評(píng)價(jià)。為了避免專(zhuān)家評(píng)分法中主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的負(fù)面影響，選擇與影響因素權(quán)重評(píng)價(jià)專(zhuān)家組不同的專(zhuān)家，仍包括城市燃?xì)膺\(yùn)行、管理、安全評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域?qū)＜?，?位，共計(jì)16位專(zhuān)家。以天然氣管道占?jí)弘[患中管道設(shè)計(jì)壓力因素為例，管道設(shè)計(jì)壓力對(duì)隱患影響程度專(zhuān)家意見(jiàn)征詢空白見(jiàn)表4。
令評(píng)價(jià)等級(jí)V=｛極大，較大，一般，較小，極?。龑?duì)應(yīng)分值V=｛9，7，5，3，1}，將專(zhuān)家評(píng)分值取算術(shù)平均后再進(jìn)行歸一化處理，即得到各因素水平評(píng)分值的最終結(jié)果。將管道占?jí)弘[患對(duì)應(yīng)某因素uk的相應(yīng)水平的評(píng)分值x代入三角形隸屬度函數(shù)中，可得到占?jí)弘[患某因素uk的單因素評(píng)價(jià)向量。構(gòu)造三角形隸屬函數(shù)[4]，其函數(shù)形式為：
 
表3 因素水平
影響因素名稱(chēng)
因素水平
占?jí)何镱?lèi)型
磚混樓房
磚混平房
輕體建筑物
構(gòu)筑物
市政設(shè)施
其他
—
占?jí)盒问?/span>
壓線
近線
—
—
—
—
—
管道設(shè)計(jì)壓力
高壓A
高壓B
次高壓A
中壓
低壓
—
—
管徑D
D＞700mm
500mm≤D＜700mm
400mm≤D＜500mm
300mm≤D＜400mm
200mm≤D＜300mm
100mm≤D＜200mm
D＜100mm
管材a
焦化廠鋼管
首鋼公司鋼管
燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管
PE管
—
—
—
使用時(shí)間/a
＞40
30～40
20～30
10～20
<10
—
—
占?jí)弘[患發(fā)生區(qū)域
四環(huán)路以內(nèi)
四環(huán)至
五環(huán)之間
五環(huán)路以外
—
—
—
—
   注a：北京市天然氣管網(wǎng)鋼管系統(tǒng)中，除由北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)敷設(shè)外，另有部分鋼管為20世紀(jì)90年代首鋼公司與北京焦化廠敷設(shè)，該部分管道在管材選擇、施工工藝要求、施工質(zhì)量管理上與北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)敷設(shè)的管道均存在一定差異，因此將鋼管管材細(xì)分為3類(lèi)：燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管、首鋼公司鋼管、焦化廠鋼管。
表4 管道設(shè)計(jì)壓力對(duì)隱患影響程度專(zhuān)家意見(jiàn)征詢空白表
危險(xiǎn)程度
高壓A
高壓B
次高壓A
中壓
低壓
極大
 
 
 
 
 
較大
 
 
 
 
 
一般
 
 
 
 
 
較小
 
 
 
 
 
極小
 
 
 
 
 
注：[1]請(qǐng)?jiān)谡J(rèn)為合適的等級(jí)上打“√”。
[2]表中設(shè)計(jì)壓力為目前北京市天然氣輸配系統(tǒng)中使用的設(shè)計(jì)壓力。
 
式中x——專(zhuān)家評(píng)分值，x∈[0，10]
    f1(x)、f2(x)、f3(x)、f4(x)、f5(x)——隸屬度函數(shù)，依次為被評(píng)價(jià)因素對(duì)評(píng)價(jià)集V的5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度
    因此，占?jí)弘[患某因素uk的單因素評(píng)價(jià)向量為：(fk1(x)、fk2(x)、fk3(x)、fk4(x)、fk5(x))。模糊關(guān)系矩陣R的表達(dá)式為：
   R=[fkl(x)]7×5
   ⑤ 綜合評(píng)價(jià)
   采用上述方法，分別對(duì)下列天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行評(píng)價(jià)，占?jí)弘[患特征描述見(jiàn)表5。
表5 占?jí)弘[患特征描述
序號(hào)
占?jí)何镱?lèi)型
占?jí)盒问?/span>
管道設(shè)計(jì)壓力
管徑/mm
管材
使用時(shí)間/a
隱患發(fā)生區(qū)域
1
磚混平房
壓線
中壓
300
燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管
＜10
四環(huán)路以內(nèi)
2
構(gòu)筑物(車(chē)庫(kù))
近線
低壓
100
燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管
10～20
四環(huán)路以內(nèi)
   將上述2處隱患各影響因素水平分別代入隸屬度函數(shù)中，即可得到模糊關(guān)系矩陣R1與R2，將E=(0.22，0.16，0.17，0.09，0.06，0.17，0.13)及R1、R2分別代入式(5)，即可得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣曰。經(jīng)計(jì)算，B1=[0.028 0.227 0.160 0.185 0.400]，B2=[0.051 0.348 0.441 0.030 0.130]。
   ⑥ 評(píng)價(jià)指標(biāo)處理
   考慮到人們的習(xí)慣，在評(píng)價(jià)指標(biāo)處理之前對(duì)評(píng)價(jià)集中危險(xiǎn)程度的5個(gè)等級(jí)分別進(jìn)行賦值，“極大”取100，“較大”取80，“一般”取60，“較小”取40，“極小”取20。根據(jù)式(6)，取P=2，分別求出兩處占?jí)弘[患的模糊評(píng)價(jià)等級(jí)及模糊評(píng)分。隱患1得分82.14，危險(xiǎn)等級(jí)處于危險(xiǎn)較大與危險(xiǎn)極大之間。隱患2得分54.56，危險(xiǎn)等級(jí)處于危險(xiǎn)較小與危險(xiǎn)一般之間。
4 實(shí)例應(yīng)用
以天然氣管道占?jí)弘[患模糊綜合評(píng)價(jià)方法為基礎(chǔ)，根據(jù)占?jí)弘[患影響因素權(quán)重及各因素水平的評(píng)分結(jié)果，編制占?jí)弘[患風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件。圖1、2為天然氣管道占?jí)猴L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)軟件操作界面。
 

    利用該軟件將北京市695個(gè)占?jí)弘[患進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)，其中大部分隱患處于60～80分，共計(jì)655個(gè)，占總隱患數(shù)量的94.24%。
    在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析后，針對(duì)隱患的處理方式提出如下建議：
    ① 評(píng)價(jià)等級(jí)為危險(xiǎn)較大及以上級(jí)別的隱患
    此類(lèi)隱患危害極大，建議應(yīng)當(dāng)立即處理。拆除造成隱患的建構(gòu)筑物，如拆除有困難，可采用遷改燃?xì)夤艿赖姆绞较[患。
    ② 評(píng)價(jià)等級(jí)為危險(xiǎn)較大以下級(jí)別的隱患
    此類(lèi)隱患雖然危害程度不是非常嚴(yán)重，但也對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，建議對(duì)此類(lèi)隱患如有條件也應(yīng)立即予以拆除。如果拆除存在困難，則近期可通過(guò)加強(qiáng)巡檢、加大對(duì)周邊居民的宣傳教育力度等方式最大限度地保障運(yùn)行安全，與此同時(shí)積極籌措資金，制定改造計(jì)劃，分年度實(shí)施改造。
5 結(jié)語(yǔ)
    本文采用模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上提出處理占?jí)弘[患的建議。經(jīng)實(shí)際應(yīng)用，證明該方法可行、有效。該方法的主要優(yōu)點(diǎn)如下：
    ① 將模糊數(shù)學(xué)的思想和方法引入天然氣管道占?jí)弘[患的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作中，可以使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作更客觀、評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近實(shí)際情況，增加了決策的科學(xué)性。
    ② 應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，可以全面考慮影響占?jí)弘[患的各種因素間的相互影響，既能夠充分體現(xiàn)評(píng)價(jià)因素和評(píng)價(jià)過(guò)程的模糊性，又能盡量減少個(gè)人主觀臆斷所帶來(lái)的弊端，比一般的專(zhuān)家評(píng)分法等方法更符合客觀實(shí)際，評(píng)價(jià)結(jié)果更可靠。
    ③ 應(yīng)用該方法，可以根據(jù)模糊評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)別出高、低風(fēng)險(xiǎn)隱患，有利于對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)隱患及時(shí)處理，對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)。
    ④ 模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法易于實(shí)現(xiàn)程序化，直觀易懂，可操作性強(qiáng)，具有很高的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1] 馬劍林，陳利瓊，張鵬，等.油氣管道定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究[J].油氣儲(chǔ)運(yùn)，2006，25(12)：24-27.
[2] 何淑靜，周偉國(guó).城市燃?xì)獍踩芾頎顩r的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].上海煤氣，2004，(3)：40-43.
[3] 余建星，李建輝，黃國(guó)平，等.基于模糊綜合評(píng)判的輸油管道系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J].中國(guó)海上油氣(工程)，1998，10(2)：13-19.
[4] 鄧強(qiáng)，彭世尼.埋地燃?xì)夤艿栏g狀況的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].煤氣與熱力，2009，29(1)：B08-B11.
 
(本文作者：牛亞楠 張曉松 福鵬 張秀梅 北京市煤氣熱力工程設(shè)計(jì)院有限公司 北京 100032)