摘　要：四川盆地西部新場地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組二段經(jīng)歷了多期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，天然裂縫非均質(zhì)性強(qiáng)、預(yù)測難度大，以往認(rèn)識與實(shí)際生產(chǎn)出現(xiàn)了偏差。為此，根據(jù)巖心裂縫觀察描述、相似露頭區(qū)裂縫調(diào)查結(jié)果，從裂縫產(chǎn)狀、規(guī)模、縫面特征、有效性等方面分析了該區(qū)天然裂縫的發(fā)育特征：裂縫縱向延伸受制于巖層厚度，一般不具穿層性，橫向延伸長度一般不超過5m；裂縫發(fā)育非均質(zhì)性強(qiáng)，密度可達(dá)O.8條／m，發(fā)育程度為中高。結(jié)合裂縫發(fā)育特征及構(gòu)造演化背景，采用巖石聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)、裂縫充填物穩(wěn)定碳氧同位素分析、裂縫充填物流體包裹體測定等實(shí)驗(yàn)測試分析手段，確定新場地區(qū)須二段氣藏內(nèi)天然裂縫形成期次有4期，分別對應(yīng)印支期、燕山期、喜馬拉雅期三幕和喜馬拉雅期四幕；早期裂縫以完全充填和半充填為主，喜馬拉雅期三幕、四幕形成的晚期裂縫以未充填為主，其中喜馬拉雅期四幕時(shí)期形成的裂縫有效性較高。

關(guān)鍵詞：四川盆地西部  新場地區(qū)  晚三疊世  裂縫特征  形成期次  巖石聲發(fā)射  穩(wěn)定碳氧同位素  流體包裹體

Timing of natural fractures formed in the gas reservoirs of the 2^nd member of Xujiahe Fm in the Xinchang area，western Sichuan Basin

Abstract：The 2^nd member of the Upper Triassic Xujiahe Fm in the Xinehang area，western Sichuan Basin，experienced muhi-stage tectonic movements，resulting in strong heterogeneity of natural fractures，which is difficult to map．Based on the observation and description of fractures in cores and the investigation of fractures on the analogous outcrops，this paper analyzes the dovelopment characteristics of the natural fractures in the study area in the respects of fracture occurrence，size，fracture surface features and effectiveness．The vertical growth of the natural fractures is controlled by layer thickness and is eommonly within the layers，and the lateral extension of the fractures is generally no more than 5m．The heterogeneity of fractures is strong with a fracture densitv of 0.8fractures per meter，and the development levels of fractures are from medium to high．In combination with fracture dovelopment features and tectonic evolution background，experimental tests，such as rock acoustic emission experiment，stable carbon oxygen isotopic analysis of fracture fillings and fluid inclusion test of fracture fillings，reveal that the natural fractures in the 2^nd member of Xujiahe Fm in the Xinchang area were formed in four stages，which corresponds to the Indo Sinian period，the Yanshanian period，and the 3^rd and 4^th episodes of the Himalayan period respectively．The early fractures are mostly fully-filled or semi-filled，while the late fractures formed in the 3^rd  and 4^th episodes of the Himalayan period are mainly non-filled．The effectiveness of fractures formed in the 4^th episode is particularlyhigh．

Key words：western Sichuan Basin，Xinchang area，Late Triassic，fracture feature，timing of fracture，reck acoustic emission．Stable carbon-oxygen isotope，fluid inclusion

四川盆地西部新場地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組二段氣藏自X851井獲高產(chǎn)工業(yè)氣流以來已顯示出須二段氣藏的巨大開發(fā)前景^[1]。該氣藏位于四川省德陽市以北約20km，西鄰孝泉?dú)馓?，東接?xùn)|泰合興場氣田，西南距馬井氣田40km，南距洛帶氣田80km，可依托川西地區(qū)成熟的輸氣管網(wǎng)向各地市縣天然氣用戶供氣。

新場地區(qū)在須二段沉積時(shí)期以川西坳陷西北部龍門山古陸為物源形成的辮狀河三角洲平原沉積體系為背景，位于江油一綿陽德陽大型辮狀河三角洲沉積體系前緣亞相帶的南側(cè)主體部位，廣泛發(fā)育側(cè)向遷移頻繁的水下分流河道^[1-2]。該區(qū)須二段氣藏儲(chǔ)層致密，孔隙度介于2％～4％，基質(zhì)滲透率為0.04～0.16mD，同時(shí)氣藏內(nèi)天然裂縫的發(fā)育改善了滲流條件，往往成為高產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一^[2-4]；但由于天然裂縫分布非均質(zhì)性強(qiáng)，預(yù)測難度大，對氣藏中天然裂縫成因、形成期次的認(rèn)識不足，直接導(dǎo)致對天然裂縫發(fā)育、分布規(guī)律的認(rèn)識與實(shí)際生產(chǎn)情況存在偏差。因此，弄清楚天然裂縫的分布規(guī)律和找到適用的預(yù)測評價(jià)方法，對正確認(rèn)識裂縫成因及形成期次非常關(guān)鍵^[5-6]。

1　裂縫特征描述

川西新場地區(qū)7口鉆井須二段巖心裂縫觀察描述表明，裂縫產(chǎn)狀主要以高角度縫和垂直縫為主(圖1-a)，低角度斜交縫次之(圖1-b)，水平縫少見。利用14口井的成像測井資料識別出裂縫的產(chǎn)狀主要存在北東、北西、近南北和東西向4個(gè)組系，其中東西向裂縫最為發(fā)育，北東向和近東西向兩個(gè)組系裂縫次之，北西向裂縫發(fā)育程度相對最弱；其中東西向優(yōu)勢組系裂縫與該區(qū)現(xiàn)今水平最大主應(yīng)力方位一致^[7-8]。

通過對巖心縫面觀察、薄片微觀裂縫的鑒定，該區(qū)超過80％的天然裂縫縫面平滑干凈，無明顯充填特征，少數(shù)天然裂縫縫面見不同程度方解石充填(圖1-b)、石英充填和有機(jī)質(zhì)充填(圖1-c)；另外泥質(zhì)巖類縫面也見剖面型擦痕(圖l-d)，表明存在剪性裂縫。

裂縫的充填特征決定了后期裂縫的有效性，對須二段裂縫充填性的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：垂直和高角度裂縫主要為未充填縫，該類裂縫達(dá)到70.54％；半充填縫和全充填縫均占l4.73％，全充填裂縫主要為低角度縫。因此從裂縫有效性來看，該區(qū)須二段裂縫有效性高，且有效裂縫主要以垂直縫和高角度縫為主(圖2) ^[9]。

2　裂縫形成期次的確定

2．1　實(shí)驗(yàn)測試分析確定裂縫形成期次

2．1．1巖石聲發(fā)射現(xiàn)象確定裂縫形成期次

由于巖石在長期的埋藏過程中經(jīng)歷了不同期次的構(gòu)造作用而形成多期次破裂，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)通過對巖石進(jìn)行加載，當(dāng)加載應(yīng)力達(dá)到各期次破裂對應(yīng)的歷史應(yīng)力值時(shí)，將產(chǎn)生聲發(fā)射現(xiàn)象，通過監(jiān)測該現(xiàn)象就可以恢復(fù)巖石的破裂期次及對應(yīng)的古地應(yīng)力環(huán)境^[10-11]。

考慮到工區(qū)鉆井的分布，選擇CX565、X5、XC203、XCl2等4口井6組樣品進(jìn)行了聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)；通過單軸應(yīng)力加載，使用聲波檢測儀器接收聲發(fā)射特征參數(shù)(包括聲發(fā)射次數(shù)、事件率和能率)，獲得聲發(fā)射特征參數(shù)與加載時(shí)間之間的關(guān)系，反映出新場地區(qū)須二段經(jīng)歷了’多期的受力歷史，一般能劃分出3～4級Kaiser效應(yīng)點(diǎn)，至少對應(yīng)了4期破裂歷史(表1)。

2．1．2裂縫充填物穩(wěn)定同位素分析確定裂縫形成期次

裂縫充填物穩(wěn)定同位素測試結(jié)果表明：無論是垂直裂縫還是斜交裂縫，其方解石充填物d¹⁸O(PDB％。)和d¹³C(PDB％0)特征相差較大(表2)，顯示出多期充填的特征。結(jié)合構(gòu)造演化和須二段埋藏史情況，從裂縫充填物穩(wěn)定同位素分布圖上可以明顯地劃分出以下3個(gè)形成期次(圖3)。

1)喜馬拉雅期裂縫(三幕為主)，充填方解石的d¹⁸O值在-17‰左右，根據(jù)Epstein氧同位素測溫方程估算埋深在3590m左右，接近現(xiàn)今須二段埋藏深度^[12]。

2)燕山期裂縫，其充填方解石的d¹⁸Ｏ值約為-16‰，估算出其形成溫度約為108.92℃，折算埋深為2963m左右，接近燕山期須二段埋藏深度。

3)印支期裂縫，充填方解石d¹⁸O值在-13‰左右，估算出其形成溫度約為74.3℃，折算埋深為1810m左右，對應(yīng)為印支期須二段埋藏深度。

2．1．3裂縫充填物包裹體測試分析確定裂縫形成期次

流體包裹體是礦物結(jié)晶生長過程中被捕獲在礦物晶體缺陷、空穴、晶格空位、位錯(cuò)及微裂隙中的成巖成礦溶液，至今在主礦物中完好封存并與主礦物有著相界限的封閉體系^[12-15]。裂縫充填物流體包裹體代表裂縫形成時(shí)的原始流體樣品，是研究裂縫形成時(shí)間的有效手段；通過對流體包裹體均一溫度的測定結(jié)合地溫梯度等資料可估算出充填物形成時(shí)間，并推斷裂縫形成時(shí)間^[12]。本文中測試流體包裹體樣本來自CX565、XC6等井下巖心樣品，裂縫充填物內(nèi)包裹體類型主要有2類，并以氣液兩相鹽水包裹體次生包裹體為主，偶見氣液兩相原生水包裹體。

根據(jù)氣液兩相鹽水次生包裹體測試，其均一溫度由于有熱液活動(dòng)的影響，所測溫度較高，但依據(jù)其均一溫度與鹽度關(guān)系大致可以劃分為3期：第一期溫度約為172℃，第二期溫度約為187℃，第三期溫度約為202℃(圖4)。

2．2　裂縫形成期次的綜合確定

歸納以上裂縫期次各方面分析資料，新場地區(qū)須二段從沉積后經(jīng)歷了印支晚幕、燕山晚幕、喜馬拉雅期一、二、三、四幕等多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)^[16]，巖石聲發(fā)射反映出可至少4期的Kaiser效應(yīng)點(diǎn)；裂縫充填物碳氧穩(wěn)定同位素分析和充填物內(nèi)流體包裹體的測試分析也反映出3個(gè)差異明顯的裂縫形成環(huán)境。但由于碳氧同位素和流體包裹體分析依賴于裂縫充填物，而該區(qū)絕大多數(shù)晚期形成裂縫處于未充填狀態(tài)，這類裂縫的產(chǎn)狀與目前的現(xiàn)今水平最大主應(yīng)力方向一致，應(yīng)該屬于喜馬拉雅期四幕所形成。因此綜合來看，新場地區(qū)須二段內(nèi)天然裂縫形成期次為4期：第一期為印支期，第二期為燕山期，第三期為喜馬拉雅期三幕，第四期為喜馬拉雅期四幕，而且晚期形成的裂縫是新場須二段氣藏內(nèi)的主要裂縫，其有效性高，是應(yīng)該重點(diǎn)評價(jià)和關(guān)注的一期裂縫。

3　結(jié)論

1)通過巖心裂縫觀察描述、相似露頭區(qū)裂縫調(diào)查，認(rèn)為新場地區(qū)須二段氣藏天然裂縫主要以高角度縫和垂直縫為主，低角度斜交縫次之，水平縫少見；以東西組系裂縫最為發(fā)育，北東和近東西向2個(gè)組系裂縫次之，并主要為構(gòu)造成因裂縫。

2)從天然裂縫縱橫向延伸長度來看，裂縫縱向延伸受制于巖層厚度，一般不具穿層性，橫向延伸長度一般不超過5m，為中等規(guī)模裂縫；巖心及成像測井裂縫線密度的統(tǒng)計(jì)反映了裂縫發(fā)育非均質(zhì)性強(qiáng)，裂縫密度可達(dá)0.8條/m，裂縫發(fā)育程度為中高。

3)裂縫充填程度低，有效程度高，充填物以方解石為主，未充填裂縫主要為垂直和高角度裂縫，且未充填裂縫主要為近東西向組系，與現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向一致，表明了有效裂縫形成時(shí)間晚，與現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境相關(guān)。

4)新場地區(qū)須二段氣藏內(nèi)天然裂縫形成期次為4期，分別對應(yīng)印支期、燕山期、喜馬拉雅期三幕和喜馬拉雅期四幕4個(gè)時(shí)期；早期以充填裂縫為主，晚期以未充填為主，其中喜馬拉雅期四幕時(shí)期形成的裂縫有效性較高，對該氣藏的開發(fā)具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]黎華繼．新場氣田須二氣藏儲(chǔ)層評價(jià)及綜合預(yù)測研究[D]．成都：成都理工大學(xué)，2008．

LI Huaji．Research on reservoir evaluation and composite prediction for Xu-2 gas pool in Xinchang Gas Field[D]．Chengdu：Chengdu University of Technology，2008．

[2]徐樟有，吳勝和，張小青，等．川西坳陷新場氣田上三疊統(tǒng)須家河組須四段和須二段儲(chǔ)集層成巖…儲(chǔ)集相及其成巖演化序列[J]．古地理學(xué)報(bào)，2008，10(5)：447-457．

XU Zhangyou，WU Shenghe，ZHANG Xiaoqing，et al．Diagenetic reservoir facies and their evolutionary sequences of the members 4 and 2 of Upper Triassic Xujiahe Formation in Xinchang Gasfield，western Sichuan Depression[J]．Jourhal of Palaeogeography，2008，10(5)：447-457．

[3]張晟，陳德友，黎華繼，等．新場氣田須二段儲(chǔ)層的分類與評價(jià)[J]．石油天然氣學(xué)報(bào)：江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，33(4)：25-29．

ZHANG Sheng，CHEN Deyou，LI Huaji，et al．Reservoir classification and evaluation of T3x² in Xinchang Gas Field[J]．Journal of Oil and Gas Technology  Journal of Jianghan Petroleum Institute，2011，33(4)：25-29．

[4]關(guān)文均，郭新江，智慧文，四川盆地新場氣田須家河組二段儲(chǔ)層評價(jià)[J]．礦物巖石，2007，27(4)：98-103．

GUAN Wenjun，GUO Xinjiang，ZHI Huiwen．Reservoir evaluation of the second member of Xuj iahe Formation in Xinchang Gas Field，Sichuan Basin[J]．Journal of Mineralogy and Petrology，2007，27(4)：98-103．

[5]曲良超，卞昌蓉．四川盆地新場氣田致密砂巖裂縫預(yù)測技術(shù)研究[J]．科學(xué)技術(shù)與工程，2012，12(26)：6605-6609．

QU Liangchao，BIAN Changrong．Research of fracture prediction technology in tight sandstone gas reservoir in Xinchang Gas Field of Sichuan Basin[J]．Science Technology and Engineering，2012，12(26)：6605-6609．

[6]王春梅，黃思靜，孫治雷，等．川西坳陷須家河組致密砂巖儲(chǔ)層裂縫發(fā)育特征及其成因——以孝泉  新場合興場地區(qū)為例[J]．天然氣工業(yè)，2011，31(8)：43-47，132．

WANG Chunmei，HUANG Sijing，SUN Zhilei，et al．Characteristics and origin of fractures in tight sandstone reservoirs of the Xujiahe Formation in the western Sichuan Depression：A case study in the Xiaoquan Xinchang-Hexingchang area[J]．Natural Gas Industry，2011，31(8)：43-47，132．

[7]鄧虎成，周文，姜浩罡，等．川i西坳陷鹽井溝構(gòu)造沙溪廟組現(xiàn)今地應(yīng)力方向[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(6)：720-725．

DENG Hucheng，ZHOU Wen，JIANG Haogang，et al．Current terrestrial stress direction of the Shaximiao Formation in the Yanjinggou structure of the west Sichuan Depression[J]．Oil＆Gas Geology，2009，30(6)：720-725．

[8]楊君，郭春華，曾焱，等．新場氣田地應(yīng)力特征綜合研究[J]．天然氣工業(yè)，2005，25(9)：20-22．

YANG Jun，GUO Chunhua，ZENG Yan，et al．Comprehensive research on the characteristics of terrestrial stresses in Xinchang Gas Field[J]．Natural Gas Industry，2005，25(9)：20-22．

[9]鄧虎成，周文，周秋媚，等．新場氣田須二氣藏天然裂縫有效性定量表征方法及應(yīng)用[J]．巖石學(xué)報(bào)，2013，29(3)：1087-1097．

DENG Huheng，ZHOU Wen，ZHOU Qiumei，et at．Quantification characterization of the valid natural fractures in the 2^nd XuMember，Xinchang Gas Field[J]．Acta Petrologica Sinica，2013，29(3)：1087-1097．

[10]鄧虎成，周文，姜文利，等．鄂爾多斯盆地麻黃山地區(qū)延長、延安組裂縫成因及期次研究[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2009，39(5)：811-817．

DENG Hucheng，ZHOU Wen，JIANG Wenli，et al．Genetic mechanism and development periods of fracture in the Yanchang and Yan’an Formations of western Mahuangshan block in Ordos Basin[J]，Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2009，39(5)：811-817．

[11]張守仁，張遂安，萬貴龍．構(gòu)造裂縫發(fā)育區(qū)帶預(yù)測的有效方法[J]．中國石油勘探，2012，17(2)：38-43．

ZHANG Shouren，ZHANG Sui’an，WAN Guilong．Available approach to structural fracture estimating[J]．China Petroleum Exploration，2012，17(2)：38-43．

[12]冷濟(jì)高，李書兵，楊長清．利用流體包裹體確定川西坳陷孝泉—豐谷構(gòu)造帶須家河組天然氣成藏期[J]．天然氣工業(yè)，2011，3l(8)：38-42．

LENG Jigao，LI Shubing，YANG Changqin9．Determination of the time of gas accumulation in the Xuiiahe Formation of Xiaoquan-Fenggu structural belt in the Western Sichuan Depression through fluid inclusion analysis[J]．Natural Gas Industry，2011，31(8)：38-42．

[13]李厚民，毛景文，張長青．滇黔交界地區(qū)玄武巖銅礦流體包裹體地球化學(xué)特征[J]．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33(1)：14-23．

LI Houmin，MAO Jingwen，ZHANG Changqing．Geochemistry of fluid inclusions of the basalt copper deposits in adjacent area of northeastern Yunnan and western Guizhou，China[J]．Journal of Earth Sciences and Environment，2011，33(1)：14-23．

[14]袁際華，柳廣弟，姜麗娜，等．海安凹陷泰州組流體包裹體特征與油氣成藏期次分析[J]．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，26(1)：34-36，41．

YUAN Jihua，LIU Guangdi，JIANG Lina，et al．Characteristics of fluid inclusions and determination of hydrocarboa accumulation period of Taizhou Formation in Hai¢an Sag[J]．Journal of Xi’an Shiyou University：Natural Science Edition，2011，26(1)：34-36，41．

[15]年秀清，羅金海，李杰林，等．庫車坳陷東部下——中侏羅統(tǒng)砂巖流體包裹體特征與油氣成藏期次研究[J]．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，20ll，26(4)：12-18．

NIAN Xiuqing，LUO Jinhai，LI Jielin，et al．Study on the fluid inclusion characteristics and oil gas accumulation stage times of lower middle Jurassic sandstone in the east of Kuche Depression[J]．Journal of Xi7an Shiyou University：Natural Science Edition，2011，26(4)：12-18．

[16]雍自權(quán)，劉慶松，李倩．川西前陸盆地的發(fā)展演化、地層充填及其對油氣成藏的意義[J]．天然氣工業(yè)，2008，28(2)：26-29．

YONG Ziquan，LIU Qingsong，LI Qian．Evolution and sediment filling of western Sichuan foreland basin and their significance of hydrocarbon accumulation[J]．Natural Gas Industry，2008，28(2)：26-29．

本文作者：馬旭杰  周文  唐瑜  鄧虎成  雷濤  王建俊

作者單位：學(xué)能源學(xué)院

  中國石化國際石油勘探開發(fā)有限公司

  “油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”因家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室·成都理工大學(xué)

  中國石油西南油氣田公司川西北氣礦

  中國石化華北分公司勘探開發(fā)研究院

  中國石油渤海鉆探工程公司第三鉆井工程分公司