摘 要

摘　要：四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組是新近發(fā)現(xiàn)的迄今為止我國單體規(guī)模最大的特大型海相碳酸鹽巖整裝氣藏，該氣藏儲(chǔ)層受碳酸鹽巖顆粒灘相控作用明顯。進(jìn)一步了解該區(qū)顆粒灘的時(shí)空

摘　要：四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組是新近發(fā)現(xiàn)的迄今為止我國單體規(guī)模最大的特大型海相碳酸鹽巖整裝氣藏，該氣藏儲(chǔ)層受碳酸鹽巖顆粒灘相控作用明顯。進(jìn)一步了解該區(qū)顆粒灘的時(shí)空分布規(guī)律，對(duì)于更好地預(yù)測(cè)龍王廟組儲(chǔ)層分布具有重要意義。為此，針對(duì)沉積古地貌、海平面變化及古水深等影響灘體發(fā)育的主控因素，以3口井結(jié)合2個(gè)野外剖面點(diǎn)作為實(shí)例，對(duì)該盆地龍王廟組顆粒灘縱向疊置關(guān)系和橫向分布規(guī)律進(jìn)行了研究，并取得以下認(rèn)識(shí)：①龍王廟組沉積時(shí)期為緩坡沉積環(huán)境，分為內(nèi)緩坡相、中緩坡相和外緩坡相，顆粒灘主要發(fā)育在內(nèi)緩坡相和中緩坡相；②盆地內(nèi)自西向東顆粒灘厚度逐漸變大，以發(fā)育白云巖灘逐步被石灰?guī)r灘取代為特征；③顆粒灘縱向上主要發(fā)育砂屑云巖—泥晶云巖—泥質(zhì)泥晶云巖、砂屑云巖—細(xì)粉晶云巖—泥質(zhì)泥晶云巖、粉晶灰?guī)r—砂屑灰?guī)r—泥晶云巖—泥質(zhì)泥晶云巖、鮞?；?guī)r  泥晶灰?guī)r等巖性組合；④顆粒灘橫向上具有沿膏巖湖兩側(cè)呈條帶狀展布的特征，主要發(fā)育在緩坡隆起區(qū)，尤其是隆起區(qū)中的微地貌高地是灘體發(fā)育的有利區(qū)。

關(guān)鍵詞：四川盆地  早寒武世  龍王廟組氣藏  顆粒灘  海平面變化  古地貌  沉積相  分布規(guī)律  有利區(qū)

A development rule of Lower Cambriail Longwangmiao grain beaches in the Sichuan Basin

Astract：Great progress has been made through years of exploration in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm in the Sichuan Basin．To learn more about the spatial and temporal distribution of grain beaches is significant to predicting the distribution of Long-wangmiao Fm reservoirs．Therefore，according to the controlling factors of beach body development，such as deposition palaeogeo-morphology，sea level change，palaeobathymetry，etc．，we conducted the research of vertical superimposed relationshiD and horizontal distribution rule of the Longwangmiao Fm grain beaches with 3 exploratory wells as study cases integrated with two field profile sections．The following findings were concluded．(1)Longwangmiao Fm sediments occurred in a gentle slope depositional environment，which are divided into the internal ramp facies，middle ramp facies and external ramp facies，and grain beaches are mainly developed in internal ramp facies and middle ramp facies．(2)The thickness of beaches is gradually becoming larger and the dolomite beaches are gradually being replaced by limestone beaches from the western to eastern parts of the Sichuan Basin．(3)On grain beaches are longitudinally developed dolarenite-dolomicrite-argillaceous dolomicrite，dolarenite-fine powder dolonlite-argillaceous micritic dolomite，limestone powder-calearenite-micritic dolomite-argillaceous micritic dolomite，oolitic limestone-micritic limestone lithological association．(4)On the transverse，grain beaches are in a zonal distribution along both sides of gypsic saline lakes，mainly deposited on the uplift area of gentle slopes，especially on the micro landform highland of the uplift area with the beaches most developed．

Keywords：Sichuan Basin，Early Cambrian，Longwangmiao Fm，grain beach，sea level change，palaeogeomorphology，sedimentary facies，distribution rule

2012年，四川盆地磨溪8井獲得日產(chǎn)逾百萬立方米的高產(chǎn)天然氣，由此加速了對(duì)該盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組的勘探步伐，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了迄今為止我國地層最古老、單體規(guī)模最大的特大型海相碳酸鹽巖整裝氣藏^[1]。龍王廟組儲(chǔ)層受顆粒灘相控作用明顯，因此研究顆粒灘發(fā)育規(guī)律對(duì)指導(dǎo)該氣藏儲(chǔ)層預(yù)測(cè)具有重要意義^[2-5]。

前人的研究成果認(rèn)為，顆粒灘發(fā)育的控制因素主要包括古水動(dòng)力、古地貌和海平面變化；水體能量強(qiáng)的古地貌高地是灘體的主要發(fā)育區(qū)^[6-9]，海平面的升降引起沉積環(huán)境的變化，對(duì)碳酸鹽巖顆粒灘的形成和發(fā)育都起到了明顯的控制作用^[10-15]。筆者對(duì)該盆地龍王廟組顆粒灘縱向疊置關(guān)系和橫向分布規(guī)律進(jìn)行了研究，以期為認(rèn)識(shí)該碳酸鹽巖油氣藏中顆粒灘相的分布規(guī)律起到拋磚引玉的作用。

1　顆粒灘發(fā)育的巖相古地理背景

前人的研究發(fā)現(xiàn)，震旦紀(jì)末，受桐灣運(yùn)動(dòng)的影響，地殼上隆，在四川盆地內(nèi)形成了樂山—資陽和高石梯—龍女寺2個(gè)獨(dú)立的古隆起，其間為南北向的裂陷槽所分隔。經(jīng)歷了下寒武統(tǒng)筇竹寺組和滄浪鋪組碎屑巖填平補(bǔ)齊作用后，上述2個(gè)古隆起區(qū)域聯(lián)合，形成了樂山—龍女寺古隆起的雛形，四川盆地演化成為具有兩隆兩凹、向東傾斜的緩坡^[16-27](圖1)。其中兩隆是指川中川西寬緩隆起、渝東寬緩隆起，兩凹是指川東凹陷、湘西黔北凹陷，其間沒有明顯的坡折。龍王廟組沉積早期海平面發(fā)生快速的海侵，形成一個(gè)以碳酸鹽沉積為主的緩坡沉積環(huán)境，四川盆地西部漢源、滎經(jīng)等地受康滇古陸的影響，北部廣元地區(qū)受摩天嶺古陸的影響，而有少量陸源碎屑沉積。

 

在龍王廟組沉積時(shí)期，整個(gè)四川盆地為碳酸鹽巖緩坡沉積，可以劃分為3個(gè)沉積相、7個(gè)沉積亞相及眾多沉積微相單元，沉積微相的分類方式綜合考慮了環(huán)境與巖性因素(表1)。

 

龍王廟期從盆地的西部到奉節(jié)—石柱—三匯—古藺一線發(fā)育內(nèi)緩坡相。盆地內(nèi)陸源物質(zhì)含量少，僅在盆地西部和西北部有少量沉積，發(fā)育潮坪亞相，主要巖性為紫紅色、褐灰色、灰色泥巖、砂巖，深灰色泥質(zhì)云巖、泥質(zhì)泥晶云巖，沉積動(dòng)力以潮汐的作用為主，能量一般不強(qiáng)；川東凹陷區(qū)，屬于內(nèi)緩坡的低洼地帶，因受兩側(cè)隆起區(qū)阻擋作用，水體循環(huán)不暢，以靜水沉積為主，鹽度略高，局部地區(qū)甚至出現(xiàn)咸化和蒸發(fā)作用，巖性以灰色、深灰色泥粉晶云巖、含泥質(zhì)條帶泥晶云巖為主，部分地區(qū)發(fā)育膏巖、鹽巖(如臨7井)；川中川西寬緩隆起區(qū)，是內(nèi)緩坡顆粒灘發(fā)育的主要地區(qū)。隆起區(qū)地形相對(duì)較高，在波浪、潮汐的作用下，水體能量較強(qiáng)的位置發(fā)育顆粒灘，巖性以灰色、深灰色亮晶砂屑云巖、殘余砂屑云巖、殘余礫屑云巖，以及細(xì)晶云巖為主，見少量鮞粒云巖及生屑云巖，交錯(cuò)層理發(fā)育，為顆粒灘亞相；在整個(gè)隆起區(qū)，顆粒灘亞相與灘間海亞相具體發(fā)育區(qū)域很難加以區(qū)分，在橫向上多表現(xiàn)為灘間海發(fā)育于顆粒灘之間，縱向上夾于大套顆粒灘之間。灘間海亞相水體環(huán)境相對(duì)安靜，以細(xì)粒沉積為主，由生物擾動(dòng)泥晶云巖、含不規(guī)則泥質(zhì)紋層泥晶云巖和扁條狀泥晶云巖組成，發(fā)育條帶狀構(gòu)造、生物擾動(dòng)斑、生物潛穴構(gòu)造等是該亞相的典型特點(diǎn)。

中緩坡相發(fā)育區(qū)，可以從奉節(jié)—石柱—三匯—古藺一線向東南方向直到桑植—永順一線，從地形上看基本位于渝東寬緩隆起區(qū)，沉積巖性以龍王廟早期到中期沉積石灰?guī)r、相對(duì)厚度較大，中晚期沉積白云巖、相對(duì)厚度較小為特征，屬于以白云巖發(fā)育為主向以石灰?guī)r發(fā)育為主的過渡階段。中緩坡相主要發(fā)育顆粒灘亞相和灘間海亞相，顆粒灘亞相發(fā)育區(qū)地貌略高，水體能量較強(qiáng)，以顆粒灘發(fā)育為特征，顆粒灘多呈條帶狀分布，巖性主要由鮞?；?guī)r、鮞粒云巖、粉晶云巖、砂屑灰?guī)r和少量泥晶灰?guī)r等組成，受風(fēng)暴浪影響，遞變層理、丘狀層理發(fā)育；在顆粒灘亞相之間有地勢(shì)比較低的凹地，沉積巖性主要為泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)泥晶云巖，屬于灘間海亞相。外緩坡范圍較窄，以發(fā)育石灰?guī)r為主，幾乎沒有顆粒灘發(fā)育。

2　顆粒灘發(fā)育與海平面變化的關(guān)系

碳酸鹽巖沉積作用對(duì)相對(duì)海平面變化的響應(yīng)極為敏感，相對(duì)海平面升降發(fā)生變化，沉積巖性就有所不同，表現(xiàn)出不同的旋回序列^[28]。為此，選取3 口井進(jìn)行巖心觀察并踏勘實(shí)測(cè)2條野外剖面，對(duì)龍王廟組沉積巖性組合進(jìn)行了分析，劃分單井、野外剖面沉積旋回，對(duì)連井剖面上的沉積旋回進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，以此來反映海平面的變化情況(圖2)。如圖2所示，整個(gè)龍王廟期海平面都具有快速海侵、低速海退的特點(diǎn)，次級(jí)海平面變化特征也一致。

從碳酸鹽巖層序地層學(xué)的角度出發(fā)，按照vail的層序地層劃分方案，以海平面下降的起點(diǎn)和終點(diǎn)形成的不整合面或與之相當(dāng)?shù)恼厦孀鳛閯澐謱有虻臉?biāo)志^[29]。四川盆地龍王廟組可以劃出一個(gè)三級(jí)層序，從下向上由以淹沒為主的序列到以暴露為主的序列為特征，表現(xiàn)出總體向上變淺的特點(diǎn)，發(fā)育有完整的海侵體系域和高位體系域。龍王廟早期海平面快速上升，整個(gè)盆地在原來廣海陸棚的基礎(chǔ)上變成碳酸鹽巖緩坡，水體較深，以泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶灰?guī)r為主，構(gòu)成了海侵體系域。代表最大海平面的凝縮段，在內(nèi)緩坡普遍沉積一套深色泥巖、白云質(zhì)泥巖、泥質(zhì)云巖，野外通過巖性較易識(shí)別，測(cè)井上表現(xiàn)為一個(gè)高伽馬(GR)值段；中緩坡以瘤狀灰?guī)r沉積為代表。海退時(shí)期較長(zhǎng)，高位域可以識(shí)別出2～4個(gè)次一級(jí)的海侵—海退旋回。單個(gè)旋回由顆粒云巖、泥質(zhì)云巖和泥晶云巖組成，顆粒巖多發(fā)育在旋回的上部。由此可知，海平面的變化控制著灘體發(fā)育的期次，顆粒灘多發(fā)育在單個(gè)旋回的海退階段。

 

3　顆粒灘發(fā)育與沉積相的關(guān)系

依據(jù)沉積學(xué)原理，海水深度和水動(dòng)力條件的變化控制著顆粒灘的沉積和灘體旋回的形成與演化，古地貌差異決定了灘體平面展布區(qū)域^[30-31]。筆者將從灘體的縱向巖性組合和橫向分布情況來對(duì)龍王廟期顆粒灘相沉積進(jìn)行探討。

3．1　顆粒灘相縱向疊置及演化特征

不同沉積背景下，顆粒灘沉積的旋回性不同，表現(xiàn)出不同的巖性組合形式。根據(jù)相帶的展布情況，選取了3口井結(jié)合2個(gè)野外剖面點(diǎn)對(duì)灘體的垂向旋回特征進(jìn)行了研究(圖1)。

在內(nèi)緩坡西部的近潮坪亞相區(qū)，選取南江楊壩剖面進(jìn)行分析。該剖面位于四川盆地北部偏西的位置，靠近古陸，龍王廟組沉積厚度為75m。在龍王廟期大部分時(shí)間里，水體相對(duì)較淺，潮汐、波浪作用相對(duì)較弱，可容納空間較小，不利于灘體沉積。在三級(jí)層序的海侵體系域下半部，水體相對(duì)變深，波浪作用的影響增強(qiáng)，以砂屑云巖沉積為主，發(fā)育累計(jì)厚度為8m的顆粒灘，為顆粒灘亞相；最大海泛面沉積時(shí)期，沉積深灰色薄層泥質(zhì)泥晶云巖，主要為灘間海亞相；三級(jí)層序高位域，伴隨著海平面的下降，碳酸鹽顆粒巖沉積。在次級(jí)海平面變化的影響下，海平面上升灘間海亞相發(fā)育，海平面下降則顆粒灘亞相發(fā)育。受可容納空間和高頻海平面變化旋回的控制，發(fā)育3期薄層顆粒灘。每期灘由3～4個(gè)旋回組成，單個(gè)旋回灘體厚度只有0.5～3.0m(圖3-a)，下部為中厚層砂屑云巖，占單灘體厚度的40％，小型交錯(cuò)層理、楔狀層理、羽狀層理發(fā)育；向上為厚層顆粒云巖和薄層泥晶云巖交互層發(fā)育，約占單灘體厚度的35％；頂部發(fā)育薄層泥質(zhì)泥晶云巖、泥晶云巖，占單灘體厚度的25％，可見波痕和干裂紋構(gòu)造，受潮汐及波浪作用控制明顯。

 

在潮坪亞相、溻湖亞相之間，但距二者都較遠(yuǎn)的顆粒灘發(fā)育區(qū)，以高石梯磨溪地區(qū)的鉆井為例，龍王廟組厚度介于80～120m。在快速海侵的背景下，底部的泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖構(gòu)成了海侵體系域，厚度不大，占龍王廟組沉積總厚度的20％～25％，發(fā)育灘間海沉積環(huán)境。龍王廟組高位體系域中上部是顆粒灘亞相的主要發(fā)育區(qū)，巖心觀察以及測(cè)井資料解釋結(jié)果顯示，顆粒灘縱向上常見2～3期，每期灘體厚度介于2～21m不等，單期灘又包含2～3個(gè)向上變淺旋回(圖3-b)。單個(gè)灘旋回中顆粒巖厚度較大，最下部主要發(fā)育顆粒云巖和晶粒云巖，占單灘體厚度的80％，顆粒云巖主要是砂屑云巖，常見交錯(cuò)層理；晶粒云巖主要是細(xì)晶云巖，偶見顆粒殘余，暗示其原巖可能是顆粒云巖；向上沉積斑狀云巖，由不規(guī)則的灰色和暗色粉晶云巖組成，厚度可達(dá)單個(gè)灘體的10％；頂部發(fā)育有薄層的泥晶云巖、含泥質(zhì)條帶狀云巖或白云質(zhì)泥巖，占單個(gè)灘體厚度的10％。高位域?yàn)╅g海亞相沉積在垂向上表現(xiàn)為夾于大套顆粒灘沉積之間，為次級(jí)海平面作用下快速海侵的產(chǎn)物。綜上可知，高石梯  磨溪地區(qū)在巖性組合關(guān)系上與楊壩剖面灘相類似，但灘體整體厚度變大，顆粒巖占比增高。

較靠近溻湖亞相的顆粒灘發(fā)育區(qū)，屬于從顆粒云巖沉積為主到開始出現(xiàn)大套顆?；?guī)r的過渡區(qū)。該區(qū)域以盤1井為例，龍王廟組厚度為126.5m，較磨溪—高石梯地區(qū)厚度大，下部沉積巖性為石灰?guī)r，厚41m，中上部沉積巖性為白云巖，厚82.5m，少量其他巖性占厚3m。龍王廟組三級(jí)層序海侵體系域下部以泥晶灰?guī)r沉積為主，厚26m，灘間海亞相發(fā)育；高位體系域隨著水體變淺，發(fā)育溻湖邊緣灘。顆粒灘發(fā)育特征與之前有所不同(圖4-a)。在灘體底部并非直接由顆粒巖沉積，而多沉積一套中厚層粉晶灰?guī)r、白云巖，被認(rèn)為與水深較大、水體能量還不算很強(qiáng)有關(guān)。顆粒灘縱向上可見3期，由于沉積環(huán)境水體整體較深，第一期灘為石灰?guī)r灘，厚25 m，下部顆粒灰?guī)r發(fā)育，占單灘體厚度的60％，向上發(fā)育泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖，占單灘體厚度的40％；第二、第三期灘為白云巖灘，灘體厚度較大，介于25～30m，灘體下部由粉細(xì)晶云巖、顆粒云巖組成，占單灘體厚度的70％，灘體頂部沉積泥晶云巖、泥質(zhì)云巖，占單灘體厚度的30％。隨著可容納空間的增大，龍王廟組整體沉積厚度變大，各期灘體的厚度較之前兩個(gè)區(qū)域也有所增大。

 

潟湖亞相區(qū)以臨7井為典型代表，該井鉆遇膏巖層厚逾300m(未鉆穿)，主要為石膏巖、泥質(zhì)膏巖、鹽巖所組成(圖4-b)?？屎^(qū)位于川東凹陷地帶，兩側(cè)隆起地勢(shì)較高，形成一個(gè)局限環(huán)境，蒸發(fā)作用使膏巖、鹽巖沉積，被困水體Mg²⁺／Ca²⁺值提高，大量高Mg²⁺鹵水向兩側(cè)滲透，從而引起川東凹陷帶兩側(cè)發(fā)生白云巖化，對(duì)顆粒灘巖石格架的保存起到了重要作用。

中緩坡相位于碳酸鹽巖內(nèi)緩坡相與外緩坡相之間，是波浪和潮汐作用改造強(qiáng)烈的高能地帶。龍王廟期沉積物主要由鮞?；?guī)r、鮞粒云巖、粉晶云巖和少量泥晶灰?guī)r、泥晶云巖等組成。以重慶秀山高東廟剖面為例，位于緩坡邊緣地帶，因水體變深，可容納空間增大，沉積厚度達(dá)到l97m，多為石灰?guī)r沉積，只有頂部30多米為白云巖沉積?？v向上發(fā)育3期顆粒灘，第一、第二期為石灰?guī)r灘，水體能量高，有利于鮞粒的形成和堆集，灘生長(zhǎng)較快，表現(xiàn)出由灰色中—厚層鮞?；?guī)r和中薄層狀泥晶灰?guī)r組成的多個(gè)旋回，單旋回厚度介于l5～30m，每個(gè)旋回下部為鮞?；?guī)r，占單灘體旋回總厚度的65％～80％，上部為中薄層泥晶灰?guī)r，占單灘體旋回總厚度的20％～35％(圖4-c)；第三期灘為白云巖灘，由多期底部為粉晶云巖、上部為泥質(zhì)云巖的沉積旋回組成，單旋回灘體厚10～15m，底部粉晶云巖占單灘體旋回總厚度的80％～90％，上部泥質(zhì)云巖占單灘體旋回總厚度的l0％～20％。

從選取的井并結(jié)合野外剖面點(diǎn)的巖性組合、變化情況等可以看出(表2)，除去臨7井為膏鹽沉積外，龍王廟組沉積自西向東隨著水深的變化，整體厚度變大，顆粒灘沉積厚度也變大，沉積巖性的變化是由全部的白云巖沉積到開始出現(xiàn)石灰?guī)r沉積，最后到石灰?guī)r占整個(gè)龍王廟組的大部分，只有上部存在少量的白云巖的一個(gè)漸變過程。高石梯  磨溪地區(qū)是白云巖灘最發(fā)育的地區(qū)，秀山高東廟剖面代表的中緩坡區(qū)域沉積的灘體多為石灰?guī)r灘。

 

3．2　顆粒灘相橫向分布特征

龍王廟組沉積時(shí)期古地貌前已述及，從整個(gè)盆地角度來看，顆粒灘相主要發(fā)育在兩個(gè)地形較高的隆起區(qū)，其中川中川西隆起區(qū)較高，發(fā)育白云巖灘，渝東隆起區(qū)地貌略低，發(fā)育石灰?guī)r灘。隆起區(qū)所夾的凹陷區(qū)則發(fā)育膏鹽潟湖，顆粒灘的橫向展布受到膏巖潟湖的控制，以北東—南西向呈條帶狀發(fā)育在潟湖的兩側(cè)(圖1、5)。

 

對(duì)華鎣山斷裂西側(cè)隆起區(qū)進(jìn)一步的研究顯示，顆粒灘的發(fā)育與次一級(jí)古地貌密切相關(guān)。該區(qū)除了華鎣山斷裂外，在磨溪與高石梯之間發(fā)育有安平店斷裂、高石梯與荷包場(chǎng)之間發(fā)育有高石梯斷裂，這3條近北東向的斷裂將隆起分割成3個(gè)向東傾斜的臺(tái)階，最西邊的磨溪—女基井一帶地貌最高，中間的高石梯—廣安一帶次之，東邊的荷包場(chǎng)—盤龍場(chǎng)一帶則地貌最低。在整體為碳酸鹽巖緩坡的背景下，水深一般不超過10m，每個(gè)臺(tái)階的轉(zhuǎn)折端都將成為波浪作用的活躍地帶，是顆粒灘最發(fā)育的地區(qū)?？梢?，古地貌尤其是隆起區(qū)內(nèi)的次一級(jí)古地貌高部位，對(duì)碳酸鹽巖顆粒灘體的發(fā)育起著重要的控制作用。

4　結(jié)論

1)在龍王廟組沉積時(shí)期，四川盆地為碳酸鹽巖緩坡沉積環(huán)境，可以劃分為3個(gè)沉積相、7個(gè)沉積亞相，結(jié)合考慮環(huán)境與巖性因素，可分出眾多微相單元。

2)整個(gè)龍王廟期海平面變化有快速海侵，緩慢海退的特點(diǎn)。龍王廟組可以劃出一個(gè)三級(jí)層序，從下向上由以淹沒為主的序列到以暴露為主的序列為特征，表現(xiàn)出總體向上變淺的特征，發(fā)育有完整的海侵體系域和高位體系域，顆粒灘多發(fā)育在高位體系域。

3)不同沉積背景下，顆粒灘沉積的旋回性不同，縱向上具有不同的巖性組合形式。內(nèi)緩坡相近潮坪亞相區(qū)發(fā)育多期薄層顆粒灘，以白云巖為主，灘體白下向上具有砂屑云巖—泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖的巖性組合；在潮坪亞相、溻湖亞相之間，但距二者都較遠(yuǎn)的顆粒灘發(fā)育區(qū)，顆粒灘自下向上巖性組合形式為砂屑云巖細(xì)粉晶云巖—泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖，灘體厚度較近潮坪亞相區(qū)厚，顆粒巖比例增大；近渴湖亞相區(qū)在龍王廟組早期發(fā)育石灰?guī)r顆粒灘，巖性組合為粉晶灰?guī)r—砂屑灰?guī)r泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖的組合形式，晚期發(fā)育白云巖顆粒灘，灘體具有粉晶云巖—砂屑云巖—泥晶云巖、泥質(zhì)泥晶云巖的組合形式。因水深變大，水動(dòng)力減弱，和之前兩個(gè)區(qū)域相比早期發(fā)育石灰?guī)r灘體底部多沉積一套粉晶灰?guī)r，晚期沉積白云巖灘體底部多沉積一套粉晶云巖；中緩坡相發(fā)育顆粒灘巖性以石灰?guī)r為主，僅頂部發(fā)育白云巖顆粒灘，隨著可容納空間的增大，灘體沉積厚度較其他區(qū)域大。石灰?guī)r灘具有鮞?；?guī)r泥晶灰?guī)r的組合形式，白云巖灘下部發(fā)育粉晶云巖，上部為泥質(zhì)云巖。綜上可知，四川盆地龍王廟組自西向東沉積厚度變大，灘體厚度變大，具有白云巖沉積逐漸被石灰?guī)r沉積所取代的特點(diǎn)。

4)四川盆地碳酸鹽巖顆粒灘主要發(fā)育在兩個(gè)地形相對(duì)高的隆起區(qū)，橫向展布受膏鹽淌湖的控制，以北東南西向呈條帶狀發(fā)育在溻湖的兩側(cè)。單個(gè)隆起區(qū)內(nèi)，顆粒灘的展布受次一級(jí)微地貌的控制，發(fā)育在次一級(jí)地貌的高部位。

 

參考文獻(xiàn)

[1]徐春春，沈平，楊躍明，等．樂山  龍女寺古隆起震旦系一下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣成藏條件與富集規(guī)律[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：1-7．

XU Chunchun，SHEN Ping，YANG Yueming，et al．Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan Longnosi Paleohigh，Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：1-7．

[2]張健，謝武仁，謝增業(yè)，等．四川盆地震旦系巖相古地理及有利儲(chǔ)集相帶特征[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：16-22．

ZHANG Jian，XIE Wuren，XIE Zengye，et al．Lithofacies palaeogeographic characteristics and favorable reservoir facies belts of the Sinian in the Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：16-22．

[3]楊雨，黃先平，張健，等．四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：38-43．

YANG Yu，HUANG Xianping，ZHANG Jian，et al．Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：38-43．

[4]李亞林，巫芙蓉，劉定錦，等．樂山—龍女寺古隆起龍王廟組儲(chǔ)層分布規(guī)律及勘探前景[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：61-66．

LI Yalin，WU Furong，LIU Dingjin，et al．Distributionrule and exploration prospect of the Longwangmiao Fm reservoirs in the Leshan-Longnosi Paleouplift，Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：61-66．

[5]鄭平，施雨華，鄒春艷，等．高石梯～磨溪地區(qū)燈影組、龍王廟組天然氣氣源分析[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：50-54．

ZHENG Ping，SHI Yuhua，ZOU Chunyan，et al．Natural gas sources in the Dengying and Longwangmiao Fins in the Gaoshiti-Moxi area，Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：50-54．

[6]譚秀成，牟曉慧，羅冰，等．四川盆地南部下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組一段臺(tái)內(nèi)鮞灘的主控因素[J]．古地理學(xué)報(bào)，2010，12(1)：49-55．

TAN Xiucheng，MOU Xiaohui，LUO Bing，et al.Main controlling factors for intraplaform oolitic bank of the Member 1 of Lower Triassic Feixianguan Formation in southern Sichuan Basin[J]．Journal of Palaeogeography，2010，12(1)：49-55．

[7]楊雨，曾云賢，劉微．川東北部地區(qū)飛仙關(guān)組沉積相對(duì)鮞灘儲(chǔ)層分布的控制[J]．天然氣勘探與開發(fā)，2002，25(3)：1-9．

YANG Yu，ZENG Yunxian，LIU Wei．Oolitic reservoir distribution relative to the control of Feixianguan deposition in the northeast part of Sichuan[J]．Natural Gas Exploration＆Development，2002，25(3)：1-9．

[8]HALLEY R B，HARRIS P M，HINE A C．Bank marginal environment[J]．AAPG Memoir，1983，33(1)：463-506．

[9]WIERZBICKI R，DRAVIS J J，AL-AASM l，et al．Burial dolomitization and dissolution of Upper Jurassic Abenaki platform carbonates，Deep Panuke reservoir，Nova Scotia，Canada[J]．AAPG Bulletin，2006，90(11)：l843-1861．

[10]王興志，張帆，馬青，等．四川l盆地東部晚二疊世一早三疊世飛仙關(guān)期礁、灘特征與海平面變化[J]．沉積學(xué)報(bào)，2002，20(2)：249-254．

WANG Xingzhi，ZHANG Fan，MA Qing，et al．The characteristics of reef and bank and the fluctuation of sealevel in Feixianguan period of Late Permian．Early Triassic，East Sichuan Basin[J]．Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(2)：249-254．

[11]高志前，樊太亮，李巖，等．塔里木盆地寒武奧陶紀(jì)海平面升降變化規(guī)律研究[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2006，36(4)：549-556．

GAO Zhiqian，FAN Tailiang，LI Yan，et al．Study on eustatic sea—level change rule in Cambrian-Ordovician in Tarim Basin[J]．Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2006，36(4)：549-556．

[12]董琳，劉家潤，楊湘寧，等．貴州扁平紫松晚期羅甸期的相對(duì)海平面變化特征[J]．高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，9(1)：54-62．

DONG Lin，LIU Jiarun，YANG Xiangning，et al．Features of sea-level change in Bianping Section，Guizhou province across Zisong Stage and Luodian Stage[J]．Geological Journal of China Universities，2003，9(1)：54-62．

[13]陸永潮，李思田，葉洪波，等．海平面升降變化對(duì)貴州紫云礁體生長(zhǎng)的控制[J]．地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，24(6)：585-589．

LU Yongehao，LI Sitian，YE Hongbo，et al．Effect of sealevel changes on Ziyun reef accretion in Guizhou province，China[J]．Earth Science  Journal of China University of Geosciences，1999，24(6)：585-589．

[14]沈安江，陳子蚪，壽建峰．相對(duì)海平面升降與中國南方二疊紀(jì)生物礁油氣藏[J]．沉積學(xué)報(bào)，i999，17(3)：367-373．

SHEN Anjiang，CHEN Ziliao，SHOU Jianfeng．Permian reef oil&gas pool in southern China controlled bv relative sea level changes[J]．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17(3)：367-373．

[15]李凌，譚秀成，夏吉文，等．海平面升降對(duì)威遠(yuǎn)寒武系灘相儲(chǔ)層的影響[J]．天然氣工業(yè)，2008，28(4)：19-21．

LI Ling，TAN Xiucheng，XIA Jiwen，et al．Effect of sealevel changes on shoal facies reservoirs in Cambrian in Weiyuan[J]．Natural Gas Industry，2008，28(4)：19-21．

[16]李天生．四川盆地寒武系沉積成巖特征與油氣儲(chǔ)集性[J]．礦物巖石，I992，12(3)：66-73．

LI Tiansheng．The characteristics of sedimentary rock and reservoir of oil and gas of Cambrian system in Sichuan Basin[J]．Mineralogy and Petrology，1992，12(3)：66-73．

[17]汪澤成，趙文智，張林，等．四川盆地構(gòu)造層序與天然氣勘探[M]．北京：地質(zhì)出版社，2002．

WANG Zecheng，ZHAO Wenzhi，ZHANG Lin，et al.Structural sequence and natural gas exploration in Sichuan Basin[M]．Beijing：Geological Publishing House，2002．

[18]徐世琦，洪海濤，師曉蓉．樂山  龍女寺古隆起與下古生界含油氣性的關(guān)系探討[J]．天然氣勘探與開發(fā)，2002，25(3)：10-15，62．

XU Shiqi，HONG Haitao，SHI Xiaorong．Discuss the relationship between Leshan-Longnfisi paleo-uplift and oil-gas potential in Lower Palaeozoic era[J]．Natural Gas Exploration＆Development，2002，25(3)：10-15，62．

[19]宋文海．樂山龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究[J]．天然氣工業(yè)，1996，16(增刊l)：13-26，105-106．

SONG Wenhai．Reservoir-formed condition research on the known large medium gas fields in Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，1996，16(S1)：13-26，105-106．

[20]黃文明，劉樹根，張長(zhǎng)俊，等．四川盆地寒武系儲(chǔ)層特征及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層形成機(jī)理[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(5)：566-575．

HUANG Wenming，LIU Shugen，ZHANG Changjun，et al．Reservoir  characteristics  and  formation  mechanism  of the high quality Cambrian reservoirs in Sichuan Basin[J]．OiI&Gas Geology，2009，30(5)：566-575．

[21]黃文明，劉樹根，王國芝，等．四川盆地下古生界油氣地質(zhì)條件及氣藏特征[J]．天然氣地球科學(xué)，2011，22(3)：465-476．

HUANG Wenming，LIU Shugen，WANG Guozhi，et al．Geological conditions and gas reservoir features in Lower Paleozoic in Sichuan Basin[J]．Natural Gas Geoscience，2011，22(3)：465-476．

[22]劉樹根，馬永生，蔡勛育，等．四川盆地震旦系下古生界天然氣成藏過程和特征[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，33(4)：345-354．

LIU Shugen，MA Yongsheng，CAI Xunyu，et al．Charac-teristic and accumulation process of the natural gas from Sinian to Lower Paleozoic in Sichuan Basin，China[J]．Journal of Chengdu University of Technology：Science＆Technology Edition，2009，33(4)：345-354．

[23]李曉清，汪澤成，張興為，等．四川盆地古隆起特征及對(duì)天然氣的控制作用[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2001，22(4)：347-351．

LI Xiaoqing，WANG Zecheng，ZHANG Xingwei，et al．Characteristics of paleo-uplifts in Sichuan Basin and their control action on natural gases[J]．Oil&Gas Geology，2001，22(4)：347-351．

[24]羅志立，劉順，徐世琦，等．四川盆地震旦系含氣層中有利勘探區(qū)塊的選擇[J]．石油學(xué)報(bào)，l998，19(4)：12-18．

LUO Zhili，LIU Shun，XU Shiqi，et ai．Selection of favorable area of exploration in Sinian bearing gas formation of Sichuan Basin[J]．Acta Petrolei Sinica，1998，19(4)：12-18．

[25]強(qiáng)子同，張帆，文應(yīng)初，等．寒武系沉積相及儲(chǔ)層研究(四川盆地)[R]．南充：西南石油學(xué)院，1993．

QIANG Zitong，ZHANG Fan，WEN Yingchu，et al．The Cambrian sedimentary facies and reservoir research(Sichuan Basin)[R]．Nanchong：Southwest Petroleum Institute，1993．

[26]李凌，譚秀成，陳景山，等．威遠(yuǎn)地區(qū)寒武系地層，沉積及儲(chǔ)層研究[R]．成都：西南石油大學(xué)，2006．

LI Ling，TAN Xiucheng，CHEN Jingshan，et al．Strata sedimentary and reservoir research in Cambrian in Weiyuan area[R]．Chengdu：Southwest Petroleum university，2006．

[27]姚根順，周進(jìn)高，鄒偉宏，等．四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組顆粒灘特征及分布規(guī)律[J]．海相油氣地質(zhì)，2013，18(4)：1-8．

YAO Genshun，ZHOU Jingao，ZOU Weihong，et al．Characteristics and distribution rule of Lower Cambrian Longwangmiao Grain Beach in Sichuan Basin[J]．Marine Origin Petroleum Geology，2013，18(4)：1-8．

[28]梅冥相，馬永生，周丕康，等．碳酸鹽沉積學(xué)導(dǎo)論[M]．北京：地震出版社，l997：191-206．

MEI Mingxiang，MA Yongsheng，ZHOU Pikang，et al．Introduction to the carbonate sedimentology[M]．Beijing：Earthquake Press，1997：191-206．

[29]VAIL P R，AUDEMARD F，BOWMAN S A，et al．The stratigraphic signatures of tectonics，eustasy and sedimentology-an overview[C]//EINSELE G，RICHEN W，SEILACHER A．Cycles and events stratigraphy．Berlin：Springer-Verla9，1991：617-659．

[30]ESRAFILI DIZAJI B，RAHIMPOUR-BONAB H．Effects of depositional and diagenetic characteristics on carbonate reservoir quality：A case study from the South Pars gas field in the Persian Gulf[J]．Petroleum Geoscience，2009．15：325-344．

[31]丁熊，陳景山，譚秀成，等．川中—川南過渡帶雷口坡組臺(tái)內(nèi)灘組合特征[J]．石油勘探與開發(fā)，2012，39(4)：444-451．

DING Xiong，CHEN Jingshan，TAN Xiucheng，et al．Structural characteristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation(T2)in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin[J]．Petroleum Exploration and Development，2012，39(4)：444-451．

 

 

本文作者：周進(jìn)高  房超  季漢成  張建勇  趙菲

作者單位：中國石油杭州地質(zhì)研究院

  中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院