摘 要

——以柴達木盆地英東油氣田為例摘　要：柴達木盆地英東油氣田多套油氣水系統(tǒng)縱向上相互疊置，油層、氣層難以準確區(qū)分，氣油比計算非常困難。為此，結合油

             ——以柴達木盆地英東油氣田為例

摘　要：柴達木盆地英東油氣田多套油氣水系統(tǒng)縱向上相互疊置，油層、氣層難以準確區(qū)分，氣油比計算非常困難。為此，結合油氣測試、生產(chǎn)資料，分別利用常規(guī)測井、核磁共振測井、氣測錄井來定性區(qū)分油氣進而定量計算氣油比。在區(qū)分油氣方面，常規(guī)測井主要是利用補償中子測井的挖掘效應；核磁共振測井依據(jù)的是輕質油與天然氣在巖石大孔隙中不同的弛豫機制；氣測錄井則是在考察現(xiàn)有圖版法和數(shù)理統(tǒng)計方法的基礎上，提出氣體組分星型圖版。在氣油比定量計算方面，首次提出以氣體組分星型圖面積比來計算氣油比。研究結果表明：①受地層壓力、含氫指數(shù)、泥質含量、井眼條件、鉆井液侵入等因素的影響，常規(guī)測井定性區(qū)分油氣效果一般；②核磁共振測井區(qū)分油氣效果較好，但受昂貴價格的制約難以廣泛使用；③氣體組分星型圖區(qū)分油氣效果最好；④根據(jù)氣體組分星型圖面積比計算的氣油比得到了油氣測試、生產(chǎn)、產(chǎn)液剖面資料的驗證。所得成果為該油氣田的勘探開發(fā)提供了技術支撐。

關鍵詞：柴達木盆地  英東油氣田  氣測錄井  測井  挖掘效應  核磁共振測井  油氣區(qū)分  氣油比

Quantitative calculation of GoR of a complex oil-gas-water system with logging data：A case study from the Yingdong oil／gas field，Qaidam Basin

Abstract：In the Yingdong oil／gas field of the Qaidam Basin，multiple oil gas water systems vertically overlap，making it difficuit to accurately identify oil layers and gas layers and calculate gas oil ratio(GOR)．In combination with test and production data，conven tional logging，NMR and mud logging data were integrated to quantitatively calculate GOR．As to the identification of oil and gas layers，the conventional logging plays its role through the excavation effect of compensated neutron l09，NMR plavs its role through the different relaxation mechanisms of light oil and natural gas in large pores，while mud logging plays its role through star chart boards of gas components established based on available chart boards and mathematical statistics．As to the quantitative calculation of GOR，the area ratio of star chart board of gas component was first used in GOR calculation．The conventional logging data are actually modest in differentiating oil and gas layers due to the influences of formation pressure，hydrogen index(HI)，shale content,borehole conditions and invasion of drilling mud．NMR is quite effective in identifying oil and gas layers，but cannot be widely used due to its high cost．By contrast，the star chart board of gas components is the most effective in differentiating oil and gas layers．The GORs calculated by using the area ratio of star chart board have been verified by various data such as testin9，Droduction and liquid production profile．

Keywords：Qaidam Basin，Yingdong oil／gas field，mud logging，logging，excavation effect，NMR，oil and gas laver differentiation,GOR

英東油氣田位于柴達木盆地西部英雄嶺地區(qū)，是該區(qū)近年來發(fā)現(xiàn)的4個億噸級整裝油氣田中的第二個，具有含油氣井段長、油氣層縱向累計厚度大^[1]、單層較薄的特點。由于英東油氣田斷裂非常發(fā)育^[2]，多套油氣水系統(tǒng)在縱向上相互疊置，油氣難以準確區(qū)分，常出現(xiàn)氣層當做油層誤射，給地面輸油管線造成巨大壓力；同時由于高氣油比儲層的開采，導致油氣藏地層壓力下降太快，這些因素都給勘探開發(fā)帶來了諸多不利影響。因此，進行儲層油氣區(qū)分及氣油比定量計算成為英東油氣田目前迫切需要解決的問題。

1　儲層概況

1．1　儲層巖性物性

儲層具有成分成熟度中等、結構成熟度中一高、碎屑顆粒粒度細、雜基含量較低、膠結物含量中  低、成巖作用較弱等基本特征。巖石類型相對穩(wěn)定，主要為巖屑長石砂巖。砂巖粒度較細，主要為中  粉砂巖。膠結物含量平均為7％，主要為方解石。儲層孔隙較發(fā)育，且分布相對較均勻，孔隙連通性較好。儲集空間以原生粒間孔為主，占81.7％，次為溶蝕孔，占15.5％，少量裂隙孔，占2.8％。儲層巖心孔隙度介于10.0％～23.0％，平均為20.4％；滲透率介于0.1～500mD，平均為124.9mD。

1．2　儲層溫度壓力

地溫梯度為3.08℃／(100m)，屬于正常溫度系統(tǒng)。根據(jù)實測的26個溫度和深度數(shù)據(jù)，擬合出的溫度與深度關系式為：

T＝10.428+0.0308D    (R＝0.9950) 　　　　 (1)

式中T為地層溫度，℃；D為地層深度，m。

地層壓力梯度為1.07MPa／(100m)，屬于正常壓力系統(tǒng)。根據(jù)實測的26個壓力和海拔數(shù)據(jù)，擬合出的壓力與海拔關系式為：

P＝31.479+0.0107H    (R＝0.9849) 　　　　 (2)

式中P為地層壓力，MPa；H為測點海拔，m。

1．3　儲層油氣特性

地面原油平均密度為0.842t／m³，平均黏度為9.4mPa·S，平均含蠟量為14.0％，平均汽油含量為10.1％，平均煤柴油含量為28.3％，平均凝固點為30.0℃，平均析蠟點為45．0℃，平均初餾點為144.0℃，屬于輕質中黏常規(guī)油。高壓物性油樣分析表明，在原始地層壓力下，溶解氣油比為介于20.7～99.0m³／m³，平均為74.0m³／m³。

天然氣平均相對密度為0.638，平均甲烷含量為88.05％，平均乙烷含量為3.78％，平均丙烷含量為1.63％，平均異丁烷以上含量為1.48％，平均氮氣含量為4.65％，平均二氧化碳含量為0.41％。高壓物性天然氣樣分析表明，在原始地層壓力下，天然氣體積系數(shù)介于0.00708～0.01193，密度介于0.061～0.101t／m³，黏度介于0.0137～0.0156mPa·S，偏差系數(shù)介于0.8379～0.8701(平均為0.8540)，屬于干氣體系。

2　油氣定性區(qū)分

2．1　常規(guī)測井油氣區(qū)分

常規(guī)測井區(qū)分油、氣常采用的方法主要基于電阻率^[3]和補償中子挖掘效應^[4-5]這兩類。

但當儲層含水飽和度相近，油層和氣層的電阻率更多反映儲層的物性特征，而不是油或氣的特性。并且英東油氣田地層水礦化度較高，不同儲層的物性有較大差異，導致淡水鉆井液濾液侵入儲層深度不同，同等飽和度情況下，電阻率主要是物性和侵入特征的反映^[6]，油和氣的差異不夠明顯，因此電阻率方法在英東油氣田不適用。

補償中子挖掘效應方法認為氣層補償中子孔隙度會降低，而聲波和密度視孔隙度會增高，因此氣層的補償中子孔隙度與聲波或密度視孔隙度之間會存在一定差異。然而不同氣層的地層壓力、含氫指數(shù)、密度等是有差別的^[7]；同時，泥質含量的高低、儲層巖屑成分含量的變化等因素都會影響三孔隙度曲線，從而在一定程度上掩蓋氣的響應；另外砂泥巖地層中頻繁出現(xiàn)的擴徑現(xiàn)象也會導致三孔隙度曲線質量降低。圖1為補償測井挖掘效應油氣區(qū)分交會圖，在井徑規(guī)則，三孔隙度曲線質量合格的井段，有一定效果，但無法區(qū)分油氣同層。

 

2．2　核磁共振測井區(qū)分油氣

核磁共振測井在研究儲層孔隙結構^[8]、判斷儲層流體性質等方面具有獨特的作用^[9-10]。核磁共振測井觀測到的橫向弛豫時間(T2)可表示為^[11]：

 

式中T2B為流體體積弛豫時間，ms；D為擴散系數(shù)，ms²／ms；G為磁場梯度，Gs／cm；TE為回波間隔，ms；S為孔隙表面積，cm²；V為孔隙體積，cm³；r2為巖石橫向表面弛豫強度，mm／ms。

輕質油在大孔隙中的體積弛豫會使T2弛豫時間很長，即常見的T2譜拖尾現(xiàn)象；天然氣不存在體積弛豫，由于其擴散系數(shù)D很大^[12]，會使T2弛豫時間變短，即T2譜前移。

圖2為X1井的核磁共振測井油氣區(qū)分圖，M、N層的T2譜具有較明顯的拖尾現(xiàn)象，部分信號超過了1000ms，判別為油層；Y、Z層的T2譜弛豫時間則基本小于1000ms，判別為氣層。核磁共振測井區(qū)分油氣效果較好，但由于價格昂貴且測速慢，只有少部分井的重點層段進行了核磁共振測井，因此該方法難以廣泛使用。

 

2．3　氣測錄井區(qū)分油氣

氣測錄井是通過測定鉆井液中可燃氣體含量來尋找地下油氣藏的一種錄井方法。色譜氣測技術利用色譜柱將收集到的氣體進行分離、鑒定器測量，可以將C1～C5的各種組分含量連續(xù)記錄^[13]。目前，氣測錄井的應用主要集中在識別油氣儲層上，有圖版法和數(shù)理統(tǒng)計法這兩大類方法。常用的圖版法包括：皮克斯勒圖板^[14]、烴三角形圖版^[15]、烴比值圖版、濕度法圖版^[13]。等。這些圖版法使用的參數(shù)較少，一般只包含C1～C4，并且沒有區(qū)分正構烷烴和異構烷烴組分，氣測數(shù)據(jù)沒有得到充分應用。

常用的數(shù)理統(tǒng)計法包括：R型因子分析^[16]、模糊模式識別、BP神經(jīng)網(wǎng)絡^[17]、Fisher線性判別、馬氏距離判別^[18]、歐氏距離判別^[19]等。這些數(shù)理統(tǒng)計方法的優(yōu)點是利用了較多的數(shù)據(jù)信息，但一般都需要一定數(shù)量的樣本數(shù)據(jù)，且使用起來相對繁瑣，不夠方便。綜合來看，無論是圖版法還是數(shù)理統(tǒng)計法，現(xiàn)有的氣測錄井應用主要用于尋找油氣層^[20]，側重于油氣層與水層的區(qū)分，極少有專門區(qū)分油層與氣層的研究。

在對比上述多種方法的優(yōu)缺點以及它們在英東油氣田的試用情況后，提出了氣體組分星型圖來區(qū)分油層和氣層，該方法在英東油氣田使用效果最好，它采用C1／C1、C1／C3、C2／C3、C2／iC4、C3／iC4、iC4／nC4、iC5／nC5這7項比值，充分利用了氣測錄井數(shù)據(jù)，能準確地區(qū)分油層、油氣同層、氣層。通過測試、生產(chǎn)等數(shù)據(jù)的檢驗，氣體組分星型圖的判別符合率超過90％(圖3)。

 

3　氣油比定量計算

有關氣油比定量計算的研究則更少。2001年，高楚橋將凝析氣作為地層體積模型中的一種組分來構建常規(guī)測井的響應方程，通過多條測井曲線建立超定方程組，求取最優(yōu)解得到氣油比，同時也指出其結果受到了鉆井液侵入的影響，需要進行校正^[21]。2009年李方明利用“中子挖掘效應”與氣油比建市、廣定性關系，但其研究對象為油藏，生產(chǎn)出的氣全為溶解氣^[22]，這些方法并不適合英東這種油氣藏。

由于測井定性區(qū)分油氣在英東油氣田的應用存在一定局限性，筆者計算氣油比采用的是定性區(qū)分油氣效果較好的氣測錄井。如圖4所示，氣體組分星型圖中樣本數(shù)據(jù)點所圍總面積可以分解成兩部分，第一部分以C1／C2、C1／C3、C2／C3及原點所圍成的四邊形，其面積(Sa)與輕質組分的含量有關；第二部分是以C2／C3、C2／iC4、C3／iC4、iC4／nC4、iC5／nC5、C1／C2及原點構成的七邊形，其面積(Sb)與重質組分含量有關，一般而言，面積Sa>Sb。對于氣層，Sa》Sb，即面積Sb非常??；對于油層，面積Sb相對較大；油氣同層則介于油層和氣層之間。

 

氣體組分星型圖分解后可按照式(2)計算出面積比Sa／Sb，再將其與油氣測試得到的氣油比(GOR)建立擬合關系(圖5)，兩者呈冪函數(shù)關系，即式(3)，面積比Sa／Sb越大，氣油比(GOR)越高。即

 

 

式中Sa為輕質組分含量有關的四邊形面積，無因次；Sb為重質組分含量有關的四邊形面積，無因次；C1為甲烷含量；C2為乙烷含量；C3為丙烷含量；iC4為異丁烷含量；nC4為正丁烷含量；iC5為異戊烷含量；nC5為正戊烷含量。

 

 

GOR＝3.0445(Sa／Sb)^4.3005        (5)

式中GOR為氣油比，m³／m³。

圖6為英東油氣田X2井氣測錄井定量計算氣油比的實例。井深1450～1485m，常規(guī)測井“挖掘效應”區(qū)分油氣效果較差，無論油層還是氣層密度—中子的“鏡像特征”相差不大。該井投產(chǎn)時，A—F這6個層一起射開，5mm油嘴自噴，平均日產(chǎn)油9.74m³、氣9602m³、水0.13m³。氣測錄井氣體組分星型圖判別A、B、C為油層油氣層，其氣油比分別約為36m³／m³、2000m³／m³、180m³／m³；D、E、F為氣層，其氣油比分別約為48000m³／m³、27000m³／m³、37000m³／m³；計算結果與超聲波三相流產(chǎn)液剖面基本一致。

 

4　結論

1)受到地層壓力、含氫指數(shù)、泥質含量、井眼條件、鉆井液侵入等因素的影響，常規(guī)測井定性區(qū)分油氣效果一般；核磁共振測井區(qū)分油氣效果較好，但受其昂貴價格的制約難以廣泛使用；氣體組分星型圖區(qū)分油氣效果最好。

2)氣體組分星型圖面積sa與輕質組分含量有關，面積Sb與重質組分含量有關，其面積比Sa／Sb與氣油比有很好的對應關系，面積比Sa／Sb越大，氣油比越高。

3)實際資料處理證明，基于測錄井的油氣識別與氣油比定量計算方法適合于英東油氣田。

 

參考文獻

[1]孫平，郭澤清，劉衛(wèi)紅．柴達木盆地英東一號油氣田成藏機理[J]．石油勘探與開發(fā)，2013，40(4)：429－435．

SUN Ping，GUO Zeqing，LIU Weihong．Accumulation mechanism of the Yingdong I field in the qaidam Basin，Nw China[J]．Petroleum Exploration and Development，2013，40(4)：429-435．

[2]張煥旭，陳世加，張靜，等．大斷距斷層封閉性評價——以柴達木盆地英東地區(qū)油砂山斷層為例[J]．新疆石油地質，2013，34(4)：421-423．

ZHANG Huanxu，CHEN Shijia，ZHANG Jing，et al．Large fault throw fault sealing ability evaluation  An example from Youshashan fault in Yingdong area of Qaidam BasinEJ]．Xin jiang Petroleum Geology，2013，34(4)：421-423．

[3]鄧奎，許文平，李亞萍，等．測井方法識別南八仙油氣田N22-N1儲層的油氣[J]．天然氣工業(yè)，2009，29(7)：12-15．

DENG Kui，XU Wenping，LI Yaping，et al．Logging identification of oil／gas layers in N22-N1 in the Nanbaxian Oil and Gas Field[J]．Natural Gas Industry，2009，29(7)：12-15．

[4]李貴杰，張建民，岳愛忠，等．砂泥巖地層中氣體對補償中子測井的影響[J]．測井技術，2005，29(6)：515-527．

LI Guijie，ZHANG Jianmin，YUE Aizhong，et al．Effect of gas in the sand mudstone layer on compensated neutronlog[J]．well Logging Technology，2005，29(6)：515-527．

[5]張筠，朱小紅，李陽兵，等．川西深層致密碎屑巖儲層測井評價[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(1)：31-35．

ZHANG Yun，ZHU Xiaohong，LI Yangbing，et al．Log evaluation of tight clastic reservoirs in the deep of western Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2010，30(1)：31-35．

[6]張兆輝，高楚橋，高永德．孔洞型儲層電阻率理論模擬及影響因素[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2014，36(2)：79-84．

ZHANG Zhaohui，GAO Chuqiao，GAO Yongde．Theoretical simulation and analysis factors of resistivity in vuggy reservoir[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2014，36(2)：79-84．

[7]趙良孝，邢會民．天然氣儲層評價的新參數(shù)——充盈度[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(6)：31-34．

ZHAO Liangxiao，XING Huimin．A new parameter for gas reservoir appraisal：Suffusive degree[J]．Natural Gas Industry，2010，30(6)：31-34．

[8]楊正明，邊晨旭，劉先貴，等．典型低滲油區(qū)儲層特征及水驅可動用性研究[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2013，35(6)：83-89．

YANG Zhengming，BIAN Chenxu，LIU Xiangui，et al．Study on water flooding production of typical low permeability reservoir feature[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2013，35(6)：83-89．

[9]胡亞武，楊嘉，王勇軍，等．核磁共振測井在川中地區(qū)上三疊統(tǒng)低孔、低滲儲層評價中的應用[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(3)：45-48．

HU Yawu，YANG Jia，WANG Yongjun，et al．Application of NMR to the evaluation of low-porosity and low permibility Upper Triassic reservoirs in the central Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2012，32(3)：45-48．

[10]劉凡，姜漢橋，張賢松，等．綦于核磁共振的水平井開發(fā)孔隙動用機理研究[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2013，35(6)：99-103．

LIU Fan，JIANG Hanqiao，ZHANG Xiansong，et al．Study on the mechanism of horizontal well development based on NMR[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science＆Technology Edition，2013，35(6)：99-103．

[11]何雨丹，毛志強，肖立志，等．利用核磁共振T2分布構造毛細管壓力曲線的新方法[J]．吉林大學學報：地球科學版，2005，35(2)：177-181．

HE Yudan，MAO Zhiqiang，XIAO Lizhi，et al．A new method to obtain capillary pressure curve using NMR T2 Distribution[J]．Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2005，35(2)：177-181．

[12]李鵬舉，張智鵬，姜大鵬．核磁共振測井流體識別方法綜述[J]．測井技術，2011，35(5)：396-401．

LI Pengju，ZHANG Zhipeng，JIANG Dapeng．Review of fluid identification methods with NMR logging[J]．Well Logging Technology，2011，35(5)：396-401．

[13]楊立平，楊進．現(xiàn)代綜合錄井技術基礎及應用[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2010：93-97．

YANG giping，YANG Jin．Modern comprehensive logging technology base and application[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，2010：93-97．

[14]余明發(fā)，邊環(huán)玲，莊維，等．氣測錄井皮克斯勒圖板解釋方法適用性解析[J]．錄井工程，2013，24(1)：14-19．

YU Mingfa，BIAN Huanling，ZHUANG Wei，et al．Applicability analysis for Pixler Chart interpretation method of gas logging[J]．Mud Logging Engineering，2013，24(1)：14-19．

[15]汪瑞宏，李興麗，崔云江，等．氣測錄井技術在渤海疑難層流體識別中的應用[J]．石油地質與工程，2013，27(1)：72-75．

WANG Ruihong，LI Xingli，CUI Yunjiang，et al．Application of gas logging technology in fluid identification of uncertain layers of Bohai[J]．Petroleum Geology and Engineering，2013，27(1)：72-75．

[16]連承波，鐘建華，李漢林，等．氣測參數(shù)信息的提取及儲層含油氣性識別[J]．地質學報，2007，81(10)：1439-1443．

LIAN Chengbo，ZHONG Jianhua，LI Hanlin，et al．Extraction of gas logging information and identification of oil bearing reservoirs[J]．Acta Geologica Sinica，2007，81(10)：1439-1443．

[17]李漢林，連承波，馬士坤，等．基于氣測資料的儲層含油氣性識別方法[J]．中國石油大學學報：自然科學版，2006，30(4)：21-23．

LI Hanlin，LIAN Chengbo，MA Shikun，et al．Identification method of oil bearing reservoirs based on gas logging data[J]．Journal of China University of Petroleum：Natural Science Edition，2006，30(4)：21-23．

[18]張書遠，趙建偉，耿安然，等．氣測錄井判別地層流體性質的兩種方法[J]．石油天然氣學報，2010，32(1)：278-281．

ZHANG Shuyuan，ZHAO Jianwei，GENG Anran，et al．Two methods to identify the formation fluid property by using gas logging data[J]．Journal of Oil and Gas Technology，2010，32(1)：278-281．

[19]魏陽慶，魏飛龍，何吳陽，等．基于錄井資料的儲層流體性質識別新方法——以川西地區(qū)須家河組儲層為例[J]．天然氣工業(yè)，2013，33(7)：43-46．

WEI Yangqing，WEI Feilong，HE Haoyang，et al．A new method for the mud logging identification of reservoir fluids：A case study from the Xujiahe reservoirs in the western Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2013，33(7)：43-46．

[20]唐謝，唐家瓊，羅于海，等．碳酸鹽巖薄儲層水平井隨鉆錄井評價方法[J]．天然氣工業(yè)，2013，33(9)：43-47．

TANG Xie，TANG Jiaqiong，LUO Yuhai，et al．MWD analysis of thin carbonate reservoirs in horizontal wells[J]．Natural Gas Industry，2013，33(9)：43-47．

[21]高楚橋，章成廣，肖承文，等．利用測井信息得到的氣油比識別凝析氣藏[J]．石油地球物理勘探，2003，38(3)：290-293．

GAO Chuqiao，ZHANG Chengguang，XIAO Chengwen．Identifying condensate gas oil ratio from well logging[J]．Oil Geophysical Prospectin9，2003，38(3)：290-293．

[22]李方明，田中元，蔣阿明，等．利用LWD測井資料預測油藏衰竭程度和生產(chǎn)氣油比[J]．石油勘探與開發(fā)，2009，36(5)：617-622．

LI Fangming，TIAN Zhongyuan，JIANG Aming，et al．Prediction of reservoir depletion degree and production GOR using logging-while-drilling data[J]．Petroleum Exploration and Development，2009，36(5)：617-622．

 

 

 

本文作者：司馬立強  吳豐  馬建海  房國慶  于航

作者單位：西南石油大學地球科學與技術學院

  中國石油青海油田公司英東勘探開發(fā)一體化建設項目部