直燃吸收式機(jī)組與燃?xì)夥植际侥茉聪到y(tǒng)比較

摘 要

摘 要:對直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組、燃?xì)夥植际侥茉聪到y(tǒng)的能效水平進(jìn)行分析。結(jié)合工程實(shí)例,對某商業(yè)建筑分別采用以上兩種供能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了對比。關(guān)鍵詞:直燃型溴化

摘 要:對直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組、燃?xì)夥植际侥茉聪到y(tǒng)的能效水平進(jìn)行分析。結(jié)合工程實(shí)例,對某商業(yè)建筑分別采用以上兩種供能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了對比。

關(guān)鍵詞:直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組;  燃?xì)夥植际侥茉聪到y(tǒng);  能效水平;  經(jīng)濟(jì)性

Comparison between Direct-fired Absorption-type Unit and Gas Distributed Energy System

AbstractThe energy efficiency levels of directfired lithium bromide absorption-type water chillerheater unit and gas distributed energy system are analyzedThe economical efficiencies of the abovementioned two power supply systems used in a commercial tmilding respectively are compared combined with an engineering example

Keywordsdirectfired lithium bromide absorption-type water chiller-heater unit;gas distributed energy system;energy efficiency level;economyical elficiency

 

1 概述

隨著近年來我國天然氣事業(yè)的高速發(fā)展,直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組(以下簡稱直燃吸收式機(jī)組)逐漸獲得推廣,主要優(yōu)勢在于[1-2]:在夏季利用天然氣制冷,可以緩解夏季供電系統(tǒng)的壓力,調(diào)節(jié)夏冬季用氣不均衡;可兼顧供冷、供熱、供生活熱水;活動部件少,運(yùn)行穩(wěn)定,使用壽命長。燃?xì)夥植际侥茉聪到y(tǒng)(以下簡稱分布式系統(tǒng))以天然氣作為燃料,利用燃?xì)鈨?nèi)燃機(jī)、燃?xì)廨啓C(jī)等,將天然氣燃燒產(chǎn)生的高溫氣體先用于發(fā)電,然后再利用余熱供熱和制冷,還可提供生活熱水。分布式系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了天然氣能源的高效梯級利用,降低了能耗成本[3-4]。本文對直燃吸收式機(jī)組、分布式系統(tǒng)供能系統(tǒng)的能效水平、經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行分析比較。

2 能效分析

以一定體積的天然氣燃燒熱能作為基準(zhǔn)(定義為100),對直燃吸收式機(jī)組、分布式系統(tǒng)的能效進(jìn)行分析。

設(shè)定直燃吸收式機(jī)組的制冷系數(shù)為1.3,制熱系數(shù)為0.95。利用100%的天然氣燃燒熱能,制冷時獲得130%的冷能,制熱時獲得95%的熱能。

對于典型分布式系統(tǒng)(系統(tǒng)流程見圖1),燃?xì)鈨?nèi)燃機(jī)發(fā)電機(jī)組將天然氣燃燒產(chǎn)生的35%熱能轉(zhuǎn)化為電能,40%的熱能(以煙氣余熱、缸套冷卻水余熱體現(xiàn))利用煙氣熱水型溴化鋰吸收式冷熱水機(jī)組(以下簡稱煙氣熱水型吸收式機(jī)組)進(jìn)行供冷、供熱,剩余25%熱能隨煙氣排空。當(dāng)煙氣熱水型吸收式機(jī)組無法滿足冷熱負(fù)荷時,采用電驅(qū)動離心式水冷機(jī)組供冷,分體式熱泵空調(diào)設(shè)備供暖。設(shè)定電能全部用于電驅(qū)動空調(diào)設(shè)備制冷及制熱,離心式冷水機(jī)組的制冷系數(shù)取4.5,分體式熱泵空調(diào)的制熱系數(shù)取3.5,則可分別獲得158%的冷能及123%的熱能。設(shè)定煙氣熱水型吸收式機(jī)組的制冷系數(shù)為1.3、制熱系數(shù)為0.95,利用40%的天然氣燃燒熱能,可獲得52%的冷能及38%的熱能。

 

由以上分析可知,無論供冷還是供熱工況,分布式系統(tǒng)的能效水平均優(yōu)于直燃吸收式機(jī)組。

3 經(jīng)濟(jì)性對比

由以上分析可知,分布式系統(tǒng)的能效水平優(yōu)于直燃吸收式機(jī)組。但分布式系統(tǒng)增加r發(fā)電設(shè)備、離心式冷水機(jī)組等設(shè)備,使得分布式系統(tǒng)更為復(fù)雜,設(shè)備造價也相應(yīng)更高。下面以佛山地區(qū)某商業(yè)建筑為例,對兩種供能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比較。

3.1 項(xiàng)目概況及設(shè)備選型

佛山地區(qū)某商業(yè)建筑總建筑面積約13×104m2,供冷期為4月至ll月,單位建筑面積冷負(fù)荷為100Wm2,供暖期為12月至次年1月,單位建筑面積熱負(fù)荷為15Wm2,工作時間為8002000。供冷期典型日逐時冷負(fù)荷占設(shè)計(jì)冷負(fù)荷比例分布見圖2,供暖期典型日逐時熱負(fù)荷占設(shè)計(jì)熱負(fù)荷比例分布見圖3。

 

 

擬采用直燃型吸收機(jī)組、分布式系統(tǒng)分別為商業(yè)建筑供能??紤]到供冷期冷負(fù)荷較高,因此按50%的設(shè)計(jì)冷負(fù)荷(6500kW)作為設(shè)備選型依據(jù)。直燃吸收式機(jī)組、分布式系統(tǒng)設(shè)備配置及造價分別見表l、2。由表1可知,對于直燃吸收式機(jī)組,供冷期運(yùn)行2臺直燃吸收式機(jī)組(總供冷能力為7269kW),供暖期運(yùn)行供熱能力為1454kW的直燃吸收式機(jī)組,其余冷熱負(fù)荷由輔助電驅(qū)動熱泵空調(diào)設(shè)備承擔(dān)。由表2可知,對于分布式系統(tǒng),供冷期運(yùn)行2臺煙氣熱水型吸收式機(jī)組及2臺離心式冷水機(jī)組(總供冷能力為7018kW),供暖期運(yùn)行2臺煙氣熱水型吸收式機(jī)組(總供熱能力為1150kW),其余冷熱負(fù)荷由輔助電驅(qū)動熱泵空調(diào)設(shè)備承擔(dān)。

 

 

3.2 經(jīng)濟(jì)性比較

在設(shè)計(jì)條件下對兩種供能系統(tǒng)的能耗與產(chǎn)出進(jìn)行計(jì)算,且不考慮輔助電驅(qū)動熱泵空調(diào)設(shè)備的耗電量,天然氣低熱值按33.285MJm3計(jì)算。在供冷工況下,直燃吸收式機(jī)組單日耗氣量為6878m2d,耗電量為500kW·hd;分布式系統(tǒng)單日耗氣量為4197m3d,富裕發(fā)電量(除離心式冷水機(jī)組用電外,其他發(fā)電量均視為富裕發(fā)電量)4392kW·hd。在供熱工況下,直燃吸收式機(jī)組單日耗氣量為1557m3d,耗電量為117kW·hd;分布式系統(tǒng)單日耗氣量為4197m3d,富裕發(fā)電量為15177kW·hd。

將兩種供能系統(tǒng)部分負(fù)荷運(yùn)行時間折算成滿負(fù)荷運(yùn)行時間,設(shè)定供冷期內(nèi)供能系統(tǒng)滿負(fù)荷運(yùn)行時間為200d,供暖期供能系統(tǒng)滿負(fù)荷運(yùn)行時間為30d。天然氣價格按3.79元/m3計(jì)算,電價按1.00元/(kW·h)計(jì)算,冷熱價均按100元/GJ計(jì)算。將年耗氣量、耗電量作為年運(yùn)行成本,將年供冷量、供熱量、富裕發(fā)電量作為年收益。兩種供能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性比較見表3。由表3可知,在設(shè)定能源價格下,與直燃吸收式機(jī)組相比,分布式系統(tǒng)的年運(yùn)行成本低,年收益高,靜態(tài)投資回收期僅為3.3a。

 

將上述兩種供能系統(tǒng)的設(shè)備配置及能源價格作為基準(zhǔn)方案,將天然氣價格、電價、熱價、冷價、設(shè)備造價作為可變因素,分別計(jì)算某一可變因素下浮10%、上調(diào)10%對兩種基準(zhǔn)方案靜態(tài)投資回收期的影響。由計(jì)算結(jié)果可知:①影響直燃吸收式機(jī)組的可變因素由強(qiáng)至弱為冷價、氣價、設(shè)備造價、熱價、電價,影響分布式系統(tǒng)的可變因素由強(qiáng)至弱為冷價、氣價、設(shè)備造價、電價、熱價。由于該項(xiàng)目以制冷為主,且供冷期長達(dá)8個月,因此冷價對供能系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性的影響最顯著。天然氣作為一次能源,其價格對供能系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性的影響也非常大。②無論冷價、氣價下浮10%或上調(diào)10%,分布式系統(tǒng)的靜態(tài)投資回收期變化率總小于直燃吸收式機(jī)組,這說明分布式系統(tǒng)的抗市場風(fēng)險能力優(yōu)于直燃吸收式機(jī)組。

4 結(jié)論

無論供熱還是供冷工況,分布式系統(tǒng)的能效水平均優(yōu)于直燃吸收式機(jī)組。

對于佛山地區(qū)某商業(yè)建筑,分布式系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性明顯優(yōu)于直燃吸收式機(jī)組,且前者的抗市場風(fēng)險能力較強(qiáng)。

對于佛山地區(qū)新建商業(yè)建筑宜采用分布式系統(tǒng),不僅可提高能源利用率、供能安全性,還可增強(qiáng)抗市場風(fēng)險能力。對于采用直燃吸收式機(jī)組的既有商業(yè)建筑,可考慮進(jìn)行分布式系統(tǒng)改造。

 

參考文獻(xiàn):

[1]于碧涌,劉鋒,金芳,等.燃?xì)饪照{(diào)的優(yōu)勢及對燃?xì)夂碗娏φ{(diào)峰的意義[J].煤氣與熱力,2002,22(5)426-428

[2]薛茂梅,楊慶泉,韓明新.燃?xì)饪照{(diào)的類型及經(jīng)濟(jì)性分析[J].煤氣與熱力,200525(12)44-46

[3]楊俊蘭,馮剛,馬一太,等.樓宇式天然氣熱電冷聯(lián)供系統(tǒng)的應(yīng)用[J].煤氣與熱力,2007,27(1)56-59

[4]段潔儀,馮繼蓓,梁永建.樓宇式天然氣熱電冷聯(lián)供技術(shù)及應(yīng)用[J].煤氣與熱力,2003,23(6)337-341

 

 

本文作者:林梓榮,趙先勤

作者單位:佛山市燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司