摘要：根據(jù)頁(yè)巖氣發(fā)育條件及富集機(jī)理，結(jié)合油氣資源評(píng)價(jià)方法的基本原則，系統(tǒng)歸納并建立了適合于不同地質(zhì)及資料條件下的頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法體系，包括：類比法(規(guī)模類比法、聚集條件類比法、綜合類比法等)、成因法(產(chǎn)氣歷史分析法、剩余資源分析法、成因分析法等)、統(tǒng)計(jì)法(體積統(tǒng)計(jì)法、吸附要素分析法、地質(zhì)要素分布概率風(fēng)險(xiǎn)分析法、產(chǎn)量分割法等)和綜合分析法(蒙特卡洛法、打分法、盆地模擬法、專家賦值法、特爾菲綜合法等)。通過(guò)對(duì)四川盆地川西坳陷頁(yè)巖氣地質(zhì)條件和富集有利性的分析，優(yōu)選上三疊統(tǒng)須家河組須五段為該地區(qū)頁(yè)巖氣發(fā)育且具有經(jīng)濟(jì)可采意義的有利層段。結(jié)合該地區(qū)實(shí)際地質(zhì)條件，分別采用地質(zhì)類比法、成因分析法和體積法對(duì)川西坳陷頁(yè)巖氣資源量進(jìn)行了計(jì)算，運(yùn)用特爾菲法加權(quán)得到該地區(qū)頁(yè)巖氣資源總量為1.47×1012～1.68×1012m3，均值為1.58×1012m3。平面上，頁(yè)巖氣勘探研究有利區(qū)主要分布于新場(chǎng)-德陽(yáng)-廣漢-新都-溫江-大邑一線的成都凹陷。
關(guān)鍵詞：四川盆地西部；晚三疊世；頁(yè)巖氣；資源評(píng)價(jià)；類比法；成因法；統(tǒng)計(jì)法；綜合分析法；有利區(qū)
雖然前人已從不同角度對(duì)頁(yè)巖氣的資源量進(jìn)行過(guò)探討[1～6]，但由于頁(yè)巖氣在形成方式和聚集形式上與常規(guī)氣存在著明顯差異，常規(guī)的資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)體系和參數(shù)取值方法已不能很好地適用于對(duì)頁(yè)巖氣的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致了頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)的不確定性。因此，有必要對(duì)頁(yè)巖氣的資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究。
1 頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)方法體系
頁(yè)巖氣發(fā)育條件及富集機(jī)理的特殊性，決定了相應(yīng)資源評(píng)價(jià)方法和參數(shù)取值的特殊性。結(jié)合常規(guī)的油氣成藏特點(diǎn)，通常的油氣資源評(píng)價(jià)方法一般采用系統(tǒng)的“累加”法原則和思路進(jìn)行，與常規(guī)油氣的不斷“富集”過(guò)程和特點(diǎn)相吻合；頁(yè)巖氣以吸附和游離兩種狀態(tài)同時(shí)賦存于泥頁(yè)巖中，天然氣的富集兼具有煤層氣、根緣氣和常規(guī)儲(chǔ)層氣的機(jī)理特點(diǎn)，表現(xiàn)為典型的天然氣吸附與脫附、聚集與逃逸的動(dòng)態(tài)過(guò)程，資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法需相應(yīng)調(diào)整和考慮；當(dāng)頁(yè)巖物性超出下限(孔隙度小于1%)、頁(yè)巖含氣量達(dá)不到工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者埋藏深度超出經(jīng)濟(jì)下線(埋深4km)時(shí)，頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果宜采取適當(dāng)辦法予以總量中的扣除?；诔Ｒ?guī)油氣資源評(píng)價(jià)方法并考慮頁(yè)巖氣聚集的地質(zhì)特殊性，采用系統(tǒng)性思想和原則，將頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法劃分為4大類及若干小類(表1)。
表1 頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法表
|
類比法
|
成因法
|
統(tǒng)計(jì)法
|
綜合分析法
|
|
規(guī)模(面積、體積等)類比法、聚集條件類比法、綜合類比法等
|
剩余資源分析法、成因分析法、產(chǎn)氣歷史分析法等
|
體積統(tǒng)計(jì)法、吸附要素分析法、地質(zhì)要素風(fēng)險(xiǎn)概率分析法、產(chǎn)量分割法、趨勢(shì)分析法等
|
蒙特卡洛法、專家賦值法、盆地模擬法、打分法、資源規(guī)模序列法、特爾斐綜合分析等
|
1.1 類比法
類比法是頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)和計(jì)算的最基本方法，由于重點(diǎn)考慮的因素不同而可以進(jìn)一步劃分為多種。該方法可適應(yīng)于不同的地質(zhì)條件和資料情況，但由于目前已成功勘探開(kāi)發(fā)的頁(yè)巖氣主要集中在美國(guó)且頁(yè)巖氣富集模式還很有限，故該方法的應(yīng)用目前還局限于與美國(guó)頁(yè)巖氣區(qū)具有相似地質(zhì)背景的研究對(duì)象中。假設(shè)q為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)頁(yè)巖氣總資源量、k1為評(píng)價(jià)區(qū)地質(zhì)參數(shù)(或評(píng)價(jià)系數(shù))；k2為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)地質(zhì)參數(shù)(或評(píng)價(jià)系數(shù))；c為修正系數(shù)，則評(píng)價(jià)區(qū)頁(yè)巖氣資源量或儲(chǔ)量Q為：
Q=qk1/(k2c) (1)
頁(yè)巖氣地質(zhì)評(píng)價(jià)系數(shù)的主控因素為源巖總有機(jī)碳含量、成熟度、類型、厚度以及埋深等。因此在計(jì)算中往往以這5個(gè)條件作為地質(zhì)評(píng)價(jià)系數(shù)賦值的基本依據(jù)，根據(jù)各自在評(píng)價(jià)過(guò)程中的重要性不同，可分別賦予不同權(quán)重(PO，PR，PT，Ph，PH)進(jìn)行計(jì)算，地質(zhì)評(píng)價(jià)系數(shù)由下式加以確定：
K=POKO+PRKR+PTKT+PhKh+PHKH (2)
式中：K表示地質(zhì)評(píng)價(jià)系數(shù)；KO表示總有機(jī)碳含量條件系數(shù)；KR表示有機(jī)質(zhì)成熟度條件系數(shù)；KT表示有機(jī)質(zhì)類型條件系數(shù)；Kh表示厚度條件系數(shù)；KH表示埋深條件系數(shù)。
1.2 成因法
成因分析法是基于頁(yè)巖氣形成過(guò)程極其復(fù)雜(如古生界海相頁(yè)巖)，要弄清頁(yè)巖生氣過(guò)程中每一次生、排烴過(guò)程幾乎不可能的條件下進(jìn)行的，在頁(yè)巖氣的資源與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)計(jì)算過(guò)程中宜采用“黑箱”原理進(jìn)行，即將頁(yè)巖視為“黑箱”并以頁(yè)巖氣研究為核心[7]，通過(guò)多次試驗(yàn)分別求得頁(yè)巖的平衡聚集量，進(jìn)而求得頁(yè)巖的剩余總含氣量。由于在常規(guī)的頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)方法中，頁(yè)巖氣是被作為殘留于烴源巖中的損失量進(jìn)行計(jì)算的，故頁(yè)巖氣資源量的成因算法是對(duì)油氣資源量計(jì)算的重要補(bǔ)充。其中的剩余資源分析法適用于頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)早期。當(dāng)盆地內(nèi)頁(yè)巖總生氣量Q和常規(guī)類型天然氣資源量或儲(chǔ)量Qn(含逸散量)為已知，并假定其他非常規(guī)天然氣資源量可以忽略不計(jì)時(shí)，頁(yè)巖氣資源量Qs為總生氣量與常規(guī)資源總量的差值[8]，即
Qs=Q-Qn (3)
1.3 統(tǒng)計(jì)法
當(dāng)已經(jīng)取得一定的含氣量數(shù)據(jù)或擁有開(kāi)發(fā)生產(chǎn)資料時(shí)，使用統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行頁(yè)巖氣資源與儲(chǔ)量計(jì)算易于取得更加準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。
用體積統(tǒng)計(jì)法對(duì)頁(yè)巖氣進(jìn)行資源量計(jì)算主要是以滿足TOC＞O.3%、Ro＞o.4%、埋藏深度不超過(guò)4km的頁(yè)巖發(fā)育面積和厚度求得頁(yè)巖氣含氣體積，進(jìn)而求得資源量。假設(shè)頁(yè)巖的有效體積為V，單位重量頁(yè)巖總含氣量為A，巖石密度為ρ，則由下式可求得資源量或儲(chǔ)量Q：
Q=AVρ (4)
吸附要素分析法主要考慮頁(yè)巖氣賦存狀態(tài)與其約束因素之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，頁(yè)巖總含氣量Qa與其總有機(jī)碳含量x1、有機(jī)質(zhì)類型x2、有機(jī)質(zhì)成熟度x3、伴生礦物類型x4等存在一定的統(tǒng)計(jì)關(guān)系[9]，即
Qa=f(x1，x2，x3，x4，…，xn) (5)
進(jìn)一步，根據(jù)上述各影響因素自身的概率函數(shù)分布對(duì)其進(jìn)行概率賦值，可求得頁(yè)巖氣資源分布的概率分布函數(shù)，據(jù)此可計(jì)算不同概率條件下的頁(yè)巖氣資源/儲(chǔ)量，即
Qp=f(Sp，Hp，φp，Kp，…) (6)
式中：Qp表示概率p條件時(shí)的資源量，Sp、Hp、φp、Kp分別表示面積、厚度、孔隙度、滲透率等參數(shù)。
1.4 綜合分析法
在類比法、成因法、統(tǒng)計(jì)法計(jì)算資源量的基礎(chǔ)上，采用蒙特卡洛法、打分法、盆地模擬法、專家賦值法、特爾菲綜合法等對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行綜合分析，并可通過(guò)概率分析法對(duì)頁(yè)巖氣資源的平面分布進(jìn)行預(yù)測(cè)，得出可信度較高的結(jié)果。
盆地模擬方法及先進(jìn)的盆地模擬軟件可以定量模擬烴源巖的成熟演化及空間的展布特征，恢復(fù)盆地在地史時(shí)期中的烴源巖生排烴過(guò)程，利用動(dòng)態(tài)研究的思想分析并預(yù)測(cè)頁(yè)巖生氣以后的留排過(guò)程，計(jì)算頁(yè)巖中天然氣的現(xiàn)今存留數(shù)量作為頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)的結(jié)果[7]。
蒙特卡洛法是一種基于“隨機(jī)數(shù)”的計(jì)算方法，它回避了結(jié)構(gòu)可靠度分析中的數(shù)學(xué)困難而不需要考慮狀態(tài)函數(shù)特征，只要模擬次數(shù)足夠多，就可以得到一個(gè)比較精確的可靠度指標(biāo)。計(jì)算公式可表示為頁(yè)巖氣成藏地質(zhì)要素與經(jīng)驗(yàn)系數(shù)的連乘[10]，即資源量Q可表示為：
式中：f(Xi)表示第i個(gè)地質(zhì)要素的值；Q表示資源量；K表示所有經(jīng)驗(yàn)系數(shù)的乘積。
特爾菲綜合法的主要原理是將不同地質(zhì)專家對(duì)研究區(qū)頁(yè)巖氣的認(rèn)識(shí)進(jìn)行綜合，是完成資源匯總與分析的重要手段。在美國(guó)、加拿大等國(guó)家，特爾菲法被認(rèn)為是最重要的評(píng)價(jià)方法之一。
2 在川西坳陷的應(yīng)用
2.1 頁(yè)巖氣地質(zhì)條件
川西地區(qū)屬于揚(yáng)子地臺(tái)西北緣，在歷經(jīng)了多期次的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)復(fù)合疊加后形成現(xiàn)今的構(gòu)造面貌，其構(gòu)造形變總體可歸為龍門山構(gòu)造形變系統(tǒng)[11～12]。該區(qū)上三疊統(tǒng)地層白下而上發(fā)育了馬鞍塘組、小塘子組以及須家河組二段、三段、四段、五段。它們具有良好的生烴能力，如須三段厚度為700～1000m，為一套以湖沼相為主的深色泥頁(yè)巖夾薄層砂巖和煤層的巨厚沉積。由于其平均埋深為4.5km，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了目前頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)深度界限。因此從可采資源量(儲(chǔ)量)計(jì)算中予以剔除(當(dāng)頁(yè)巖埋藏深度超過(guò)4km時(shí)，資源量與儲(chǔ)量綜合分析與匯總評(píng)價(jià)時(shí)賦專家分值為零)。研究區(qū)內(nèi)埋藏深度在4km以內(nèi)且富含有機(jī)質(zhì)的暗色泥頁(yè)巖僅有須家河組五段，須五段埋深介于1800～4057m，地層厚度為466～600m，為一套扇三角洲-濱淺湖相沉積，總體以黑色、灰黑色頁(yè)巖為主，夾薄層深灰色細(xì)-砂巖和煤層，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育且穩(wěn)定分布[3]。
研究區(qū)須五段的有機(jī)質(zhì)干酪根為典型的腐殖型，總有機(jī)碳含量多分布于1%～8%之間(占到統(tǒng)計(jì)樣品總數(shù)的90%以上)，主峰為2%～4%(圖1)，最大可達(dá)到18.9%，計(jì)算平均值為4.0%。因此，較高的總有機(jī)碳含量有利于頁(yè)巖氣的生成和吸附富集。須五段有機(jī)質(zhì)成熟度隨深度增加而變大的規(guī)律比較明顯，測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果主要分布在1.01%～1.68%，平均值為1.3%，處于成熟-高成熟過(guò)渡階段(圖2)，可視為處于頁(yè)巖氣發(fā)育的最有利階段。
2.2 須五段頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)
2.2.1類比法資源量計(jì)算
將川西坳陷須五段頁(yè)巖的地質(zhì)特征與美國(guó)五大頁(yè)巖氣盆地對(duì)比后發(fā)現(xiàn)[13～14]，無(wú)論是在盆地特點(diǎn)，還是源巖條件抑或是儲(chǔ)集性能等方面，川西坳陷須五段頁(yè)巖氣地質(zhì)條件都與美國(guó)福特沃斯盆地Barnett具有明顯的可比性。因此可采用福特沃斯盆地的頁(yè)巖氣系統(tǒng)作為類比標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，用地質(zhì)類比法對(duì)川西坳陷頁(yè)巖氣的資源潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)(表2)。
表2 頁(yè)巖氣資源預(yù)測(cè)類比參數(shù)取值標(biāo)準(zhǔn)表
|
參數(shù)名稱
|
權(quán)值
|
分值
|
||||
|
4～5
|
3～4
|
2～3
|
1～2
|
≤1
|
||
|
頁(yè)巖累積厚度(m)
|
0.1
|
≥600
|
400～600
|
200～400
|
20～200
|
≤20
|
|
頁(yè)巖單層厚度(m)
|
0.1
|
≥50
|
30～40
|
20～30
|
10～20
|
≤10
|
|
總有機(jī)碳含量(%)
|
0.3
|
≥6.0
|
4.0～6.0
|
2.0～4.0
|
0.5～2.0
|
≤0.3
|
|
成熟度(%)
|
0.3
|
1.2～2.0
|
1.0～1.2或2.0～2.5
|
0.7～1.0或2.5～3.0
|
0.4～0.7或3.0～4.0
|
≤0.4或≥4.0
|
|
深度(km)
|
0.2
|
1.0～3.0
|
0.7～1.0或3.0～4.0
|
0.5～0.7或3.4～3.8
|
0.3～0.5或3.8～4.0
|
≤0.3或≥4.0
|
在運(yùn)用類比法進(jìn)行資源量或儲(chǔ)量計(jì)算的過(guò)程中，對(duì)結(jié)果影響較大的關(guān)鍵參數(shù)是油氣資源豐度。福特沃斯盆地已進(jìn)入頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)程度較高的階段，資源量的測(cè)算較為準(zhǔn)確。根據(jù)福特沃斯盆地面積3.81×104km2[15]及其資源量為1.65×1012～6.01×1012m3[16]，并考慮研究區(qū)地質(zhì)條件的差異性，使用地質(zhì)條件系數(shù)求得研究區(qū)平均資源豐度為0.46×108m3/km2(表3)。根據(jù)表3提供的數(shù)據(jù)并以川西坳陷區(qū)域面積6.0×104km2為基礎(chǔ)[17]，計(jì)算可得川西坳陷須五段頁(yè)巖氣總資源量為2.26×1012m3。
表3 川西坳陷須五段與福特沃斯盆地Barnett頁(yè)巖綜合評(píng)價(jià)條件類比表
|
對(duì)比項(xiàng)目
|
累計(jì)厚度(m)
|
單層厚度(m)
|
深度(km)
|
TOC(%)
|
Ro(%)
|
地質(zhì)評(píng)價(jià)系數(shù)
|
|
福特沃斯盆地Barnett頁(yè)巖
|
60～91
|
16～60
|
1981～2591
|
4.5
|
1.00～1.30
|
3.78
|
|
評(píng)價(jià)系數(shù)
|
1.5
|
3.7
|
4.0
|
3.4
|
4.6
|
|
|
四川盆地川西坳陷須五段
|
7～80
|
2～28
|
1800～3000
|
4.0
|
1.01～1.68
|
3.12
|
|
評(píng)價(jià)系數(shù)
|
1.7
|
2.0
|
3.0
|
3.1
|
4.8
|
2.2.2成因法資源量計(jì)算
由于研究區(qū)天然氣勘探程度相對(duì)較高，前人計(jì)算的烴源巖生烴量結(jié)果可以直接參與成因法頁(yè)巖氣資源量計(jì)算。研究結(jié)果表明，川西坳陷須五段在早侏羅世末期開(kāi)始生烴，到白堊紀(jì)末期生烴結(jié)束，此段地層的總生烴量達(dá)到11.46×1012m3。宋國(guó)奇根據(jù)Kim(1982)建立的煤層甲烷與埋深、成熟度關(guān)系曲線對(duì)勝利油區(qū)的上古生界煤巖進(jìn)行了相關(guān)研究，建立了成熟度與排烴系數(shù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系[18]，并認(rèn)為Ro為1.25%時(shí)，排烴系數(shù)為86.89%；Ro為1.5%時(shí)，排烴系數(shù)為87.56%。川西坳陷須五段Ro均值為1.3%。因此研究中可取87%作為該地區(qū)的排烴系數(shù)，由此計(jì)算頁(yè)巖氣資源量為1.49×1012m3。
2.2.3體積統(tǒng)計(jì)法資源量計(jì)算
川西坳陷上三疊統(tǒng)須五段在區(qū)內(nèi)穩(wěn)定連續(xù)發(fā)育，總面積約1.44×104km2，有效厚度為50～350m[11]，總有機(jī)碳含量平均達(dá)4%，Ro在1.3%左右。對(duì)美國(guó)五大盆地頁(yè)巖進(jìn)行分析認(rèn)為頁(yè)巖氣在總有機(jī)碳含量為0.3%、有機(jī)質(zhì)成熟度為0.4%時(shí)也可具備形成頁(yè)巖氣的源巖條件[6]。因此以TOC=0.3%和Ro=0.4%的頁(yè)巖氣發(fā)育條件為下限，以頁(yè)巖中的工業(yè)含氣量標(biāo)準(zhǔn)[19～20]歸為依據(jù)，厘定須五段頁(yè)巖發(fā)育有效體積為480～3360km3，研究區(qū)泥質(zhì)烴源巖密度平均值為2.4t/m3。結(jié)合對(duì)泥頁(yè)巖含氣量所進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析，可選擇吸附量2～4m3/t進(jìn)行計(jì)算。頁(yè)巖氣中以吸附狀態(tài)存在的天然氣含量變化于20%～85%之間[21]。根據(jù)相關(guān)公式計(jì)算可得該區(qū)須五段的頁(yè)巖氣資源量為0.67×1012～1.35×1012m3(表4)。
2.2.4綜合法資源量計(jì)算
根據(jù)上述3種方法計(jì)算的結(jié)果，并考慮到研究區(qū)地質(zhì)條件的復(fù)雜性而可能帶來(lái)的計(jì)算偏差，對(duì)前文計(jì)算結(jié)果進(jìn)行特爾菲加權(quán)處理以得到相對(duì)合理的數(shù)據(jù)結(jié)果：地質(zhì)類比法運(yùn)用評(píng)價(jià)區(qū)與頁(yè)巖氣勘探程度較高的福特沃斯盆地進(jìn)行類比，但由于兩者在地質(zhì)特點(diǎn)及勘探程度上存在著一定的差異性，綜合考慮權(quán)重系數(shù)賦值為0.3(表5)；川西坳陷天然氣勘探開(kāi)發(fā)程度相對(duì)較高，用成因法進(jìn)行計(jì)算時(shí)所用數(shù)據(jù)均為前人可靠程度較高的數(shù)據(jù)，該方法計(jì)算結(jié)果的權(quán)重系數(shù)取值0.4；采用體積法進(jìn)行計(jì)算時(shí)，由于數(shù)據(jù)較少，頁(yè)巖含氣量不能準(zhǔn)確確定，只能賦予其不同的概率值，可信度差異較大，計(jì)算結(jié)果參與綜合時(shí)的權(quán)重系數(shù)取值0.3。特爾菲方法計(jì)算后的最終結(jié)果為1.47×1012～1.68×1012m3，即川西坳陷上三疊系須家河組五段的頁(yè)巖氣資源量均值為1.58×1012m3。
表5 特爾菲法預(yù)測(cè)川西坳陷地區(qū)頁(yè)巖氣資源量結(jié)果表
|
評(píng)價(jià)方法
|
權(quán)重
|
資源量(1012m3)
|
|
地質(zhì)條件類比法
|
0.3
|
2.26
|
|
成因分析法
|
0.4
|
1.49
|
|
體積法
|
0.3
|
0.67～1.35
|
|
特爾菲綜合法
|
|
1.47～1.68
|
2.2.5頁(yè)巖氣資源量平面分布
采用網(wǎng)格剖分法可對(duì)研究區(qū)得資源量進(jìn)行平面上的微元分析，即根據(jù)各微元的頁(yè)巖厚度、頁(yè)巖含氣量(頁(yè)巖中的氣體吸附率按50%[22]計(jì)算)、巖石密度以及總有機(jī)碳含量等，可對(duì)研究區(qū)內(nèi)須五段的頁(yè)巖氣資源密度進(jìn)行平面計(jì)算，進(jìn)一步通過(guò)微元積分法亦可得研究區(qū)頁(yè)巖氣資源總量。以川西坳陷中段為例(圖3)，資源密度等值線高值主要集中在新場(chǎng)德陽(yáng)-廣漢-新都-溫江-大邑一線的成都凹陷，表明該區(qū)可作為頁(yè)巖氣進(jìn)一步勘探研究的有利目標(biāo)區(qū)。
3 結(jié)論
1) 頁(yè)巖氣在形成方式和聚集形式上與常規(guī)氣存在差異，資源量或儲(chǔ)量計(jì)算及評(píng)價(jià)方法亦有別于常規(guī)油氣。在常規(guī)油氣資源評(píng)價(jià)方法基本上，根據(jù)頁(yè)巖氣發(fā)育條件及富集機(jī)理，可以采用類比法、成因法、統(tǒng)計(jì)法和綜合分析法進(jìn)行系統(tǒng)的頁(yè)巖氣資源量與儲(chǔ)量計(jì)算和評(píng)價(jià)。
2) 結(jié)合頁(yè)巖氣地質(zhì)資源的有利有效性分析，川西坳陷上三疊統(tǒng)須五段為具有經(jīng)濟(jì)可采價(jià)值的有利層段。
3) 結(jié)合地質(zhì)條件分析，采用系統(tǒng)性頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)方法對(duì)研究區(qū)目標(biāo)層進(jìn)行了資源計(jì)算，得到資源量結(jié)果為1.47×1012～1.68×1012m3，均值為1.58×1012m3，在平面上主要分布于新場(chǎng)-德陽(yáng)-廣漢-新都-溫江-大邑一線的成都凹陷。
致謝：感謝張金川教授、唐玄博士以及汪宗余、張培先、王廣源、張琴、唐穎等的指導(dǎo)和幫助!
參考文獻(xiàn)
[1] 張金川，金之鈞，袁明生.頁(yè)巖氣成藏機(jī)理和分布[J].天然氣工業(yè)，2004，24(7)：15-18.
[2] 聶海寬，唐玄，邊瑞康.頁(yè)巖氣成藏控制因素及中國(guó)南方頁(yè)巖氣發(fā)育有利區(qū)預(yù)測(cè)[J].石油學(xué)報(bào)，2009，30(4)：486-1491.
[3] 葉軍，曾華勝.川西須家河組泥頁(yè)巖氣成藏條件與勘探潛力[J].天然氣工業(yè)，2008，28(12)：18-25.
[4] 唐立章，張曉鵬.川西坳陷油氣資源潛力[J].天然氣工業(yè)，2004，24(7)：5-8.
[5] 董大忠，程克明，王世謙，等.頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)方法及其在四川盆地的應(yīng)用[J].天然氣工業(yè)，2009，29(5)：33-39.
[6] 張金川，徐波，聶海寬，等.中國(guó)頁(yè)巖氣資源勘探潛力[J].天然氣工業(yè)，2008，28(6)：136-140.
[7] 張金川，金之鈞.深盆氣資源量-儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法[J].天然氣工業(yè)，2001，21(4)：32-35.
[8] 金之鈞，張金川.油氣資源評(píng)價(jià)技術(shù)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1999：8-10.
[9] MILICI R C. Autogenic gas(self sourced)from shalesan example from the Appalachian basin[R]∥Howell D G，ed，the future of energy gases.[S. l.]：U S Geological Survey，Professional Paper，1993：253-278.
[10] 羊東曉，楊曉蘭.西方油公司油氣資源評(píng)價(jià)與油藏經(jīng)營(yíng)管理探析[J].江漢石油學(xué)院報(bào)，2004，26(9)：156-157.
[11] 郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等.四川盆地形成與演化[M].北京：地質(zhì)出版社，1996：1-54.
[12] 羅嘯泉，郭東曉.川西斷裂分布特征與油氣的關(guān)系[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，26(6)：17-21.
[13] 孫肇才，郭正吾.中國(guó)南方古、中生界海相油氣勘探研究[M].北京：科學(xué)出版社，1993：1-25.
[14] 馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國(guó)南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)：上冊(cè)[M].北京：地質(zhì)出版社，2004：1-200.
[15] 聶海寬，張金川，張培先，等.福特沃斯盆地Barnett頁(yè)巖氣藏特征及啟示[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2009(2)：87-93.
[16] CURTIS J B. Fractured shale-gas systems[J].AAPG Bull，2002，86(11)：1921-1938.
[17] 符曉.川西坳陷天然氣資源與勘探開(kāi)發(fā)[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2001.
[18] 宋國(guó)奇，徐春華.勝利油區(qū)古生界地質(zhì)特征及油氣潛力[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2000.
[19] SCHMOKER J W. Determination of organic-matter content of Appalachian Devonian shales from gamma-ray logs[J].AAPG Bulletin，1981，62：1285-1298.
[20] SCHMOKER J W. Use of formation density logs to determine organic carbon content in Devonian shales of the western Appalachian basin，and an additional example based on the Baken Formation of the Willeston basin[M]∥ROEN J B，KEPFERLE R C. Petroleum Geology of Devonian and Mississippian Black Shale of Eastern North America. Washington：US Geological Survey，1993，1909：1-14.
[21] 張金川，汪宗余，聶海寬，等.頁(yè)巖氣及其勘探研究意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(4)：640-646.
[22] JARVIEDM，HILLRJ，RUBLETE，et al. Unconvention al shale gas systems：The Mississippian Barnett Shale of north central Texas as one model for the rmogenic shale gas assessment[J].AAPG Bulletin，2007，91(4)：475-499.
(本文作者：朱華1 姜文利2 邊瑞康1 宋曉微1 姜生玲1 尹騰宇1 1.教育部“海相儲(chǔ)層演化與油氣富集機(jī)理”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 北京；2.國(guó)土資源部油氣戰(zhàn)略研究中心)
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助
- 注解：本資料由會(huì)員及群友提供僅供閱讀交流學(xué)習(xí)，不得用于商業(yè)用途！
網(wǎng)站VIP會(huì)員無(wú)限制下載網(wǎng)站資料！贊助網(wǎng)站獲得，點(diǎn)擊贊助！！
