四川盆地須家河組層序分析與地層對比

摘 要

摘要：長期以來，四川盆地上三疊統(tǒng)的須家河組與香溪群存在多種地層分區(qū)、劃分方案和對比關(guān)系，為建立對須家河組進行區(qū)域地層劃分、對比的統(tǒng)一標準，對該組進行了詳細層序分析與地層
摘要：長期以來，四川盆地上三疊統(tǒng)的須家河組與香溪群存在多種地層分區(qū)、劃分方案和對比關(guān)系，為建立對須家河組進行區(qū)域地層劃分、對比的統(tǒng)一標準，對該組進行了詳細層序分析與地層對比。通過對層序界面和最大洪泛面的識別，將須家河組劃分為分別代表“須下盆”和“須上盆”兩個成盆期次的兩個超長期旋回層序，細分成5個分別對應須二段-須六段的長期旋回層序和17個中期旋回層序。在分析各次級構(gòu)造單元須家河組層序發(fā)育特征的基礎(chǔ)上，建立了貫穿盆地東西向、南北向的等時地層格架，并對須家河組進行對比，發(fā)現(xiàn)地層格架中上超的超長期和長期層序界面具有很大的穿時性，而洪泛面具有良好等時性，是區(qū)域地層對比的最重要標志。地層分布明顯受龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶非同步異方位逆沖推覆活動的控制，具有自盆地周邊坳陷帶向被坳陷帶圍繞的川中前陸隆起方向上超變薄的楔形充填特征。最后，建議廢棄“香溪群”這一地層單元命名，使用沉積-層序劃分方案作為對須家河組進行區(qū)域地層劃分和對比的統(tǒng)一標準，以符合地層學原理。
關(guān)鍵詞：四川盆地；晚三疊世；層序地層學；基準面旋回；地層格架；等時對比；洪泛面；沉積-層序劃分方案
    高分辨率層序地層學是基于被動大陸邊緣經(jīng)典層序地層學理論的重要發(fā)展[1]，適用于陸相層序分析，運用構(gòu)造-沉積響應關(guān)系進行高分辨率層序劃分，建立等時地層格架和對地層進行等時對比，在此基礎(chǔ)上編制高精度層序-古地理圖，對油氣田勘探開發(fā)可提供更可靠的依據(jù)[2～3]。為此，筆者應用高分辨率層序地層學理論，對長期以來存在較大爭論的四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組與香溪群的地層分區(qū)、劃分方案和對比關(guān)系進行研究。
1 區(qū)域地質(zhì)背景
    位于揚子地塊西、北部造山帶與克拉通之間的四川盆地(圖1)，是一個多旋回疊合的構(gòu)造盆地[4]。中三疊世末，揚子地塊西、北部邊緣受板塊構(gòu)造擠壓影響開始緩慢上升，并逐漸演化為沿板塊邊緣有強烈逆沖推覆作用的龍門山和米倉山-大巴山兩條弧形相交的造山帶[4～6]，在結(jié)束周緣前陸盆地海相沉積的同時，于晚三疊世早期進入類前陸盆地構(gòu)造演化階段[5～7]，相繼發(fā)生晚三疊世馬鞍塘組、小塘子組和須家河組由海相到陸相的沉積充填作用，并延續(xù)到侏羅 白堊紀紅層碎屑巖建造期。
    就須家河組構(gòu)造-沉積格局而言，該盆地可劃分為川西坳陷、川東北坳陷、川東南坳陷和川中前陸隆起4個次級構(gòu)造單元(圖1-b)。
    由于上述4個次級構(gòu)造單元受到龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶分別對應于“須下盆”和“須上盆”兩個成盆期非同步異方位的強烈逆沖推覆活動的影響[5～6]，各次級構(gòu)造單元須家河組的巖性、巖相和厚度在縱、橫向上變化極大，物源區(qū)方向和母巖性質(zhì)也不盡相同(已另撰文討論)，所含化石不僅單一而且稀少，缺乏可進行區(qū)域等時對比的巖性和生物標志層，因此，很難對其進行統(tǒng)一的區(qū)域地層劃分和等時對比，長期以來須家河組與香溪群存在多種地層分區(qū)、劃分方案和對比關(guān)系[8-10]。
2 須家河組層序地層分析及各次級構(gòu)造單元層序發(fā)育特征
2.1 層序地層分析
2.1.1層序界面特征及識別標志
   在層序地層分析中，層序界面不僅將新、老地層分開，使層序具有新、老年代地層意義，更是進行層序劃分和建立地層格架進行區(qū)域等時對比的基礎(chǔ)，因此，界面識別是層序地層分析的關(guān)鍵。

2.1.1.1 地表露頭和鉆井巖心層序界面識別標志
    須家河組于四川盆地范圍內(nèi)的地表露頭和鉆井巖心中，相當構(gòu)造層序級別的超長期旋回層序界面[3]主要有以下3個：①須二段底部的構(gòu)造不整合面，該界面也是四川盆地由早期海相的前陸周緣盆地構(gòu)造演化階段轉(zhuǎn)入中期陸相的類前陸盆地構(gòu)造演化階段的標志[5～6，11]；②須四段底部與須三段呈微角度不整合接觸的界面，為“安縣構(gòu)造運動”產(chǎn)物[12]，此界線也是區(qū)域上劃分“須下盆”和“須上盆”兩個成盆期構(gòu)造層序的依據(jù)；③須家河組頂部或侏羅系底部的、區(qū)域上廣泛發(fā)育的構(gòu)造不整合面。此外，廣泛發(fā)育于須二段-須六段各巖性段底部和內(nèi)部的大型沖刷面與相轉(zhuǎn)換面，往往為相當三級和四級層序級別的長、中期旋回層序界面和洪泛面[3]。
2.1.1.2 地震層序界面識別標志
    地震反射剖面是進行層序劃分和等時對比的有效技術(shù)手段，但因受地震信息分辨率限制，僅用于識別大尺度層序界面和洪泛面。在四川盆地須家河組地震剖面中[13～14]，可識別出超長期和長期級別的層序界面和洪泛面。代表超長期層序界面的反射界面，由盆緣向盆內(nèi)表現(xiàn)為底界面之下為削截→頂超→平行結(jié)構(gòu)，之上為上超→平行結(jié)構(gòu)，顯示界面成因與構(gòu)造隆升后沉降引起的大面積超覆作用有關(guān)；代表長期層序界面的反射界面，主要表現(xiàn)為反映地層不協(xié)調(diào)關(guān)系的地震反射終止面。
2.1.1.3 測井層序界面特征及識別標志
須家河組鉆井巖性識別和地層劃分應用最多的測井曲線為自然伽馬和視電阻率，通過200余口井的測井資料分析，須家河組常見的層序界面測井相類型和層序接哦股主要有3類(圖2)：①底部突變、向上漸變的退積式，此類最常見，反映緩慢湖侵-快速湖退趁機序列；②自下而上均變的加積式，反映湖侵-湖退速度均衡沉積序列；③下部漸變、頂部突變的進積式，較少見，反映快速湖侵-緩慢湖退的沉積序列?？傮w上，以反映湖侵沉積序列為主的層序占據(jù)更大優(yōu)勢。

2.1.2最大洪泛面識別標志
    在陸相層序分析中最大洪泛面是最重要的區(qū)域等時對比標志[15]，在地表露頭或鉆井巖心中，須家河組最大洪泛面常表現(xiàn)為向上加深變細沉積序列頂部的泥巖段頂面；在地震剖面上(詳見本文參考文獻[13-14])，最大洪泛面表現(xiàn)為表示整合界面的高振幅連續(xù)反射；在測井曲線中最大洪泛面表現(xiàn)為測井曲線單向或脈動性移動達低幅值極限位置后，折向增高的轉(zhuǎn)換點位置(圖2)，并對應低電阻、低電位和高伽馬、高聲波時差的電性特征。須家河組于各超長期、長期和中期旋回中都發(fā)育有洪泛面，如須二段中上部“腰帶子”暗色泥巖段，須三段中上部碳質(zhì)頁巖和煤層，須四段、須五段和須六段中、上部的黑色頁巖和煤層等均可代表不同級別旋回的洪泛面發(fā)育位置，也是區(qū)域上重要的等時對比標志。但在盆緣沖積扇沉積區(qū)不發(fā)育大型洪泛面，原因與盆緣沉積物的供給量始終處在大于地層基準面上升提供的可容納空間超補償狀態(tài)有關(guān)，上升的基準面難以向上穿越沉積界面，因此，當基準面上升達到相當最大洪泛面的高點位置后，一旦折向下降沉積界面，即接受侵蝕而缺失最大洪泛期沉積記錄。
2.1.3高分辨率層序地層劃分
按照地層基準面旋回級次劃分和命名原則[3]，同時考慮層序界面性質(zhì)、發(fā)育規(guī)模、結(jié)構(gòu)類型和地層疊加樣式，對盆內(nèi)200余口井和10余條地表剖面的須家河組進行了高分辨率層序分析，可以劃分出兩個分別代表“須下盆”和“須上盆”成盆期的、與構(gòu)造層序(或三級層序組)相當?shù)某L期旋回層序(Sup-LSC1～SupLSC2，以下簡稱為構(gòu)造層序)，5個對應于各巖性段的與三級層序相當?shù)拈L期旋回層序(LSC1～LSC5)，以及17個中期旋回層序(MSC1～MSC17)(表1)，其中超長期和長期旋回層序于盆地范圍內(nèi)具有很好的區(qū)域可對比性[9～10]。
 

2.2 各次級構(gòu)造單元層序發(fā)育特征
    四川盆地須家河組被劃分為成都-綿陽區(qū)、廣元-宣漢區(qū)、萬州-綦江區(qū)、合川-威遠區(qū)4個地層分區(qū)[8]，分別與三坳圍-隆構(gòu)造-沉積格局[5～6]中的川西坳陷、川東北坳陷、川東南坳陷和川中前陸隆起4個次級構(gòu)造單元相對應(圖1-b)，各構(gòu)造單元須家河組沉積-層序發(fā)育特征各不相同[16～18]。
2.2.1川西坳陷須家河組層序發(fā)育特征
   位于四川盆地西部，以龍門山推覆帶為西北邊界，營山-資陽-井研一線為東南邊界，須家河組厚度變化很大，介于350～3000m，巖性西粗東細，以近龍門山逆沖推覆帶前緣的地區(qū)廣泛發(fā)育沖積扇礫巖，而坳陷內(nèi)為三角洲→湖泊、沼澤相含礫砂巖、砂巖與泥巖互層夾薄煤層組合為顯著特征[16]，層序發(fā)育有如下特點：
   1) 可劃分為分別相當須二段-須五段的LSC1～LSC4共4個層序，相當須六段的LSC5層序缺失[5]。
   2) 坳陷內(nèi)“須下盆”構(gòu)造層序厚度遠大于“須上盆”(圖1-a-Ⅱ)，如孝泉-新場-合興場地區(qū)“須下盆”層序充填體(LSC1+LSC2)厚度為1400～2200m，“須上盆”層序充填體(LSC3+LSC4)厚度為800～1000m，反映對應于龍門山造山帶的逆沖推覆活動，“須下盆”處于有更大沉降幅度的強烈坳陷期，而“須上盆”處于強烈坳陷折向穩(wěn)定坳陷和隆升的轉(zhuǎn)換期。
   3) 龍門山逆沖推覆帶前緣，以發(fā)育缺失高位體系域的向上“變深”非對稱型的，或低位+湖侵體系域厚度遠大于高位體系域的不完全對稱型結(jié)構(gòu)為主(圖1-a-Ⅰ)，說明推覆帶前緣沉積物供給量始終大于可容納空間增量，基準面上升期快速堆積的沉積物在基準面下降期頻繁地被剝蝕而保存不全。
    4) 坳陷帶以發(fā)育低位+湖侵體系域厚度略小于或接近高位體系域的近完全對稱型結(jié)構(gòu)為主(圖1-a-Ⅱ)，反映沉積物供給量略小于或接近可容納空間增量而有利于層序發(fā)育與保存。
    5) 各長期旋回層序中，以坳陷帶中期旋回層序發(fā)育和保存較完整，而前陸沖斷帶和前陸隆起帶發(fā)育較少和保存不完整，因此，如以長期旋回層序界面和最大洪泛面為對比標志，按中期旋回層序發(fā)育狀況、數(shù)量和發(fā)育順序，出現(xiàn)自坳陷帶向西部盆緣前陸沖斷帶和東部前陸斜坡帶及前陸隆起帶雙向上超的充填樣式[5]。
2.2.2川東北坳陷須家河組層序發(fā)育特征
    位于四川前陸盆地東北部，以米倉山-大巴山逆沖推覆帶為東北邊界，營山-大竹-梁平一線為西南邊界，須家河組厚度變化也較大，介于300～1200m。巖性組合以大巴山逆沖推覆帶前緣的須四、須五段和須六段下部普遍發(fā)育有巨厚的沖積扇-扇三角洲礫巖，而坳陷內(nèi)為迅速變細和急劇加厚的三角洲→淺湖相沉積為特征，層序發(fā)育特征與川西坳陷具有一定的異同性，特點如下：
    1) 可劃分為LSC1～LSC5共5個層序，其中LSC5層序局部缺失或保存不全[6]。
    2) 以“須上盆”構(gòu)造層序厚度普遍大于“須下盆”為與川西坳陷的主要差別(圖1-a-Ⅳ)，反映該地區(qū)“須下盆”處于低幅沉降的穩(wěn)定坳陷期，而“須上盆”坳陷幅度急劇加大，說明米倉山-大巴山造山帶于須家河中、晚期才開始進入強烈逆沖推覆活動期，此特征佐證了龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶獨特的非同步異方位逆沖推覆活動性質(zhì)，也顯示了前緣坳陷的沉降-沉積中心位置由“須下盆”時期位于川西坳陷，“須上盆”時期開始向川東北坳陷遷移之趨勢(早侏羅紀遷移到川東北坳陷，筆者注)。
    3) 發(fā)育于逆沖推覆帶前緣和坳陷帶的長、中期旋回層序的結(jié)構(gòu)類型和發(fā)育特征與川西坳陷基本一致，也具備坳陷帶中期旋回層序發(fā)育較完整和保存較好，而前陸沖斷帶和前陸隆起帶發(fā)育較少和保存不完整的特點(圖1-a-Ⅴ)，如川西坳陷，出現(xiàn)自坳陷帶向北部盆緣前陸沖斷帶和南部前陸斜坡帶及隆起帶依次上超的充填樣式[6]。
2.2.3川中前陸隆起須家河組層序發(fā)育特征
    位于四川盆地中部呈南高北低的鼻狀低幅隆起，為一受龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶非同步異方位逆沖推覆活動夾持控制和“共享”的前陸隆起次級構(gòu)造單元[5～6]。須家河組厚度為250～660m，巖性為較細的河流-淺水三角洲→湖泊、沼澤相的砂、泥巖不等厚互層夾薄煤層組合，區(qū)域分布較穩(wěn)定，層序發(fā)育特征完全不同于川西和川東北兩個坳陷，特點如下：
    1) 雖然可劃分出LSC1～LSC5共5個層序，但LSC1和LSC2層序很薄，LSC5層序局部缺失或保存不全。
    2) 以“須上盆”構(gòu)造層序厚度遠大于“須下盆”為與川西和川東北兩個坳陷的主要差別(圖1-a-Ⅲ)，反映前陸隆起于“須下盆”時期處于低幅沉降狀態(tài)，而“須上盆”沉降幅度穩(wěn)定加大，沉積充填作用有所加強。
    3) 無論是“須下盆”還是“須上盆”都以發(fā)育湖侵體系域厚度略大于或接近高位體系域的近對稱型結(jié)構(gòu)為主，各長期旋回都具有中期旋回層序發(fā)育少、保存不完整但于隆起帶范圍內(nèi)分布穩(wěn)定和可對比性較好的特點，反映該構(gòu)造單元沉降和沉積物供給都較穩(wěn)定。
    4) 出現(xiàn)自前陸隆起帶向隆起西側(cè)和北側(cè)周邊的前陸斜坡帶和前緣坳陷帶方向，中期旋回層序發(fā)育數(shù)量逐漸增多和下超的演化趨勢，其中“須下盆”中期旋回數(shù)量主要向川西坳陷方向增多下超，反映“須下盆”前陸隆起帶構(gòu)造-沉積格局主要受龍門山造山帶逆沖推覆活動控制，而“須上盆”中期旋回數(shù)量主要向川東北坳陷增多下超，反映“須上盆”前陸隆起帶構(gòu)造-沉積格局主要受米倉山-大巴山造山帶逆沖推覆活動控制，此特征進一步證明了“須下盆”與“須上盆”兩個成盆期之間存在主構(gòu)造應力場方位的轉(zhuǎn)換，與龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶非同步異方位逆沖推覆活動及沉降-沉積中心位置由川西坳陷向川東北坳陷遷移的趨勢相一致。
2.2.4川東南坳陷須家河組層序發(fā)育特征
    川東南坳陷位于四川盆地東南部，以七曜山斷裂帶為東南邊界，納溪-璧山-鄰水一線為西北邊界，須家河組(或香溪群)厚度為250～500m，巖性為普遍較細的三角洲→湖泊、沼澤相的砂巖夾粉砂巖、泥巖和碳質(zhì)頁巖互層夾薄煤層組合，在各次級構(gòu)造單元中以其厚度最薄和分布最穩(wěn)定。層序發(fā)育特征與川中前陸隆起帶較相似，有如下特點：
    1) “須下盆”以發(fā)育湖侵體系域厚度近似于高位體系域的對稱型結(jié)構(gòu)為主(圖1-a-Ⅵ)，大部分地區(qū)厚度很薄，部分地區(qū)缺失此二層序，反映“須下盆”沉積期處于緩慢沉降，局部暴露的弱侵蝕狀態(tài)。
    2) “須上盆”的LSC3和LSC4層序組成了該坳陷的沉積充填主體，以發(fā)育湖侵體系域厚度略大于高位體系域的不完全對稱型結(jié)構(gòu)為主(圖1-a-Ⅵ)，反映“須上盆”是該坳陷較大幅度沉降的主要活動期。
3) 無論是“須下盆”還是“須上盆”，都具有中期旋回層序發(fā)育少、保存不完整但分布較穩(wěn)定，并出現(xiàn)自坳陷帶向東部盆緣帶逐漸緩慢上超的充填樣式，總體反映該次級構(gòu)造單元沉降幅度小而穩(wěn)定，沉積物供給量雖然較充沛但保存量有限，除湖侵晚期至高位早期(包括洪泛期)，多數(shù)時間段處于暴露侵蝕和沉積物過路狀態(tài)。
3 層序地層格架和區(qū)域地層對比
3.1 層序地層格架
    由上述4個次級構(gòu)造單元須家河組層序發(fā)育特征的差異性，反映如下3個重要的層序-地層和時間-地層對比意義(圖3、4、5)：

    1) 在各超長期和長期基準面上升過程中，對應湖水位上升、湖域擴大和有效可容空間向高部位方向遷移的雙向上超過程中，以前陸沖斷帶和前陸隆起帶為代表的高部位最晚接受湖侵期-洪泛期沉積，上超面具有從坳陷的低層位到隆起的高層位的大幅度穿時性。
    2) 當各超長期和長期基準面處于下降期狀態(tài)時，伴隨湖水位下降、湖域收縮和有效可容空間向前緣坳陷低部位方向遷移過程中，以近沖斷帶的盆緣和盆內(nèi)前陸隆起帶率先暴露和進入侵蝕沖刷狀態(tài)，造成下降半旋回沉積記錄缺失或保存不全，特別是伴隨侵蝕面向下切割和向盆地方向遷移，下超面具有從隆起的低層位到坳陷的高層位反向的大幅度穿時性，
    3) 最大洪泛期沉積除了近沖斷帶的盆緣保存較差和局部缺失，各次級構(gòu)造單元均有不同程度發(fā)育，因此，無論是在層序-地層格架還是時間-地層格架，最大洪泛面始終為盆地范圍內(nèi)超長期和長期旋回層序最重要的有效等時對比標志。
   依據(jù)地層基準面旋回等時對比優(yōu)選位置原則[1]，以單井沉積相分析和超長期、長期、中期旋回層序劃分為基礎(chǔ)，運用基準面上升和下降的二分時間單元分界線、即穿時的層序界面和等時的洪泛面為優(yōu)選地層對比位置，以長期旋回層序為對比骨架，中期旋回層序為等時地層單元建立盆地范圍的須家河組層序-地層格架(圖3、4)和時間-地層格架(圖5)進行等時地層對比，取得較好效果。
3.1.1東西向地層格架
    東西向地層格架跨越了川西坳陷、川中前陸隆起、川東南坳陷3個次級構(gòu)造單元(圖3-a、b)，地層分布呈西厚東薄的楔形體(圖3-c)，沉降-沉積中心位于川西坳陷，厚度沉積在川西坳陷最大可超過3000m，自西向東厚度逐漸向川中前陸隆起和川東南坳陷上超并減薄，粒度變細。地層格架中的界面和層序展布有如下幾個特點：
    1) 川西坳陷LSC1～LSC4層序發(fā)育完整，但缺失LSC5層序。
    2) 川中前陸隆起LSC3～LSC5層序發(fā)育較完整，而LSC1和LSC2層序發(fā)育不全或缺失。
    3) 川東南坳陷主要發(fā)育LSC3～LSC4層序，LSC1、LSC2和LSC5層序大部分地區(qū)發(fā)育不完整或缺失。
    4) 在時間-地層格架中(圖5-a)各超長期、長期旋回的層序界面自西向東，由川西坳陷經(jīng)川中前陸隆起至川東南坳陷具有逐漸加大的上超穿時性，相關(guān)的中期旋回發(fā)育數(shù)量也依次減少，而最大洪泛面具有良好的等時性，洪泛面兩側(cè)的中期旋回均有保存。因此，由最大洪泛期沉積的泥巖段成為區(qū)域地層劃分和等時對比的依據(jù)。
3.1.2南北向地層格架
    南北向地層格架跨越川東北坳陷和前陸隆起2個次級構(gòu)造單元(圖4-a、b)，地層分布呈北厚南薄的楔形體(圖4-c)，沉降-沉積中心位于川東北凹陷內(nèi)，厚度在川東北坳陷最大可超過1200m，自北向南向川中前陸隆起上超和厚度逐漸減薄、粒度變細。無論是在層序-地層格架中的超長期、長期、中期旋回層序的發(fā)育狀況和展布特征(圖4)，還是在時間-地層格架中層序界面的穿時性和最大洪泛面等時性(圖5-b)，都與東西向地層格架如同一轍，此不贅述。
3.2 區(qū)域地層對比
由于控制四川盆地構(gòu)造-沉積格局的龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶逆沖推覆活動的非同步性和異方位性[5～6]，須家河期的沉積充填作用于盆地各部位也是不同步和非均衡的，在地層表現(xiàn)形式上，如地層厚度、巖性、巖相、疊置方式和物源供給方向都存在很大的差異性，致使盆地范圍內(nèi)須家河組很難進行統(tǒng)一地層劃分和區(qū)域?qū)Ρ取５罁?jù)上述各次級構(gòu)造單元須家河組層序發(fā)育特征，筆者采用高分辨率層序地層學理論和層序分析與對比技術(shù)[19]，從盆-山耦合過程的構(gòu)造-沉積序列分析和旋回等時對比法則入手，在對各次級構(gòu)造單元須家河組進行層序劃分和發(fā)育特征描述的基礎(chǔ)上，建立貫穿盆地的層序 地層和時間-地層格架，從層序演化規(guī)律和旋回等時性分析角度出發(fā)，對須家河組進行了更為合理的統(tǒng)一劃分和區(qū)域地層對比取得較好效果(表2)，也為編制須家河組更精細的層序-巖相古地理圖[16]和描述層序充填樣式與氣藏分布關(guān)系[20]提供了更為有效的基礎(chǔ)資料。

4 結(jié)論
    1) 依據(jù)層序界面和最大洪泛面發(fā)育特征，可將四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組劃分為分別代表“須下盆”成盆期和“須上盆”成盆期的兩個與構(gòu)造層序相當?shù)某L期旋回層序、5個分別對應于須二段-須六段的長期旋回層序(LSC1～LSC5)和17個中期(MSC1～MSC17)旋回層序。
    2) 在三坳圍一隆的構(gòu)造格局中，受龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶非同步異方位逆沖推覆作用控制，4個次級構(gòu)造單元的須家河組沉積充填特征各不相同，但在東西向和南北向等時地層格架中，充填體都呈近沖斷帶巨厚的楔形體展布，沉降-沉積中心位于前緣坳陷內(nèi)，并具有向前陸斜坡和前陸隆起方向逐漸上超、減薄和粒度變細的演化特點。
    3) 在地層格架中確定了等時對比標志，結(jié)合各構(gòu)造單元須家河組層序發(fā)育特征與龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶非同步異方位逆沖推覆過程的盆-山耦合關(guān)系，就不再難以理解各次級構(gòu)造單元須家河組沉積-層序演化規(guī)律、層序發(fā)育特征及其與區(qū)域地層劃分與等時對比的關(guān)系。
    4) 鑒于香溪群在四川省地層清理方案中屬于擬被清理的巖石地層單元，而且該地層單元適用范圍非常有限，劃分標準在不同的地層分區(qū)差別很大，與須家河組的對比關(guān)系在不同地層分區(qū)和不同研究者的方案中更是大相徑庭。因此，作者建議廢棄“香溪群”這一地層單元命名，使用沉積-層序劃分方案作為對須家河組進行區(qū)域地層劃分和對比的統(tǒng)一標準，應該更加符合地層學原理。
參考文獻
[1] 鄧宏文.美國層序地層研究中的新學派——高分辨率層序地層學[J].石油與天然氣地質(zhì)，1995，16(2)：89-97.
[2] 鄭榮才，吳朝容，葉茂才.淺談陸相盆地高分辨率層序地層研究思路[J].成都理工學院學報，2000，27(3)：241-244.
[3] 鄭榮才，彭軍，吳朝容.陸相盆地基準面旋回的級次劃分和研究意義[J].沉積學報，2001，19(2)：249-255.
[4] 郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等.四川盆地形成與演化[M].北京：地質(zhì)出版社，1996.
[5] 鄭榮才，朱如凱，翟文亮，等.川西類前陸盆地晚三疊世須家河期構(gòu)造演化及層序充填樣式[J].中國地質(zhì)，2008，35(2)：246-255.
[6] 鄭榮才，朱如凱，戴朝成，等.川東北類前陸盆地須家河組盆-山耦合過程的沉積-層序特征[J].地質(zhì)學報，2008，82(8)：1078-1087.
[7] 陳發(fā)景，汪新文，張光亞，等.中國中、新生代前陸盆地的構(gòu)造特征和地球動力學[J].地球科學：中國地質(zhì)大學學報，1996，21(4)：366-372.
[8] 張健，李國輝，謝繼容，等.四川盆地上三疊統(tǒng)劃分對比研究[J].天然氣工業(yè)，2006，26(1)：12-15.
[9] 何鯉，段勇，羅瀟，等.川西坳陷上三疊統(tǒng)層序地層劃分新方案[J].天然氣工業(yè)，2007，27(2)：6-11.
[1O] 劉金華，張世奇，孫耀庭，等.川西前陸盆地上三疊統(tǒng)須家河組地層的劃分對比及沉積演化[J].地層學雜志，2007，31(2)：190-196.
[11] 劉和甫，梁惠社，蔡立國，等.川西龍門山造山?jīng)_斷系構(gòu)造與前陸盆地演化[J].地質(zhì)學報，1994，68(2)：101-113.
[12] 王金琪.龍門山印支運動主幕辨析——再論安縣構(gòu)造運動[J].四川地質(zhì)學報，2003，23(2)：65-69.
[13] 葉泰然，鄭榮才，劉興艷.高分辨率層序地層學在川西須家河組砂體分布研究中的應用[J].天然氣工業(yè)，2008，28(2)：37-41.
[14] 古俊林，鄭榮才，羅平.川西坳陷中-南段須家河組層后地層格架與生儲蓋組合[J].成都理工大學學報，2004，31(3)：282-290.
[15] 高志勇，鄭榮才，羅平.陸相高分辨率層序地層中洪泛面特征研究[J].成都理工大學學報：自然科學版，2007，34(1)：47-56.
[16] 鄭榮才，戴朝成，朱如凱，等.四川類前陸盆地須家河組層序-巖相古地理特征[J].地質(zhì)論評，2009，55(4)：484-495.
[17] 陳漢軍，胡佑華，劉殊.川西坳陷須家河組三段沉積特征及勘探潛力[J].天然氣工業(yè)，2010，30(7)：13-16.
[18] 楊威，謝增業(yè)，金惠，等.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組儲層評價及天然氣成藏機理[J].天然氣工業(yè)，2010，30(12：10-15.
[19] 鄭榮才，彭軍，高紅燦.高分辨率層序分析在河流相砂體等時對比中的應用[J].成都理工大學學報，2004，31(6)：641-647.
[20] 戴朝成，鄭榮才，朱如凱，等.四川盆地須家河組層序充填樣式與油氣地質(zhì)特征[J].地質(zhì)學報，2010，84(12)：1817-1828.
 
(本文作者：鄭榮才1 李國暉2 雷光明3 李楠2 羅清林3 陳虎4 1.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·成都理工大學；2.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院；3.川慶鉆探工程有限公司地質(zhì)勘探開發(fā)研究院；4.中國石油西南油氣田公司重慶氣礦)