澀北氣田氣井合理配產(chǎn)的綜合技術(shù)對策

摘 要

摘要:柴達(dá)木盆地澀北氣田具有巖性疏松易出砂、多層、氣水關(guān)系復(fù)雜易出水、儲量動用程度不均衡等開發(fā)技術(shù)難題。為了確保氣田的穩(wěn)產(chǎn)及合理高效開發(fā),在制訂開發(fā)技術(shù)對策時(shí)單井的

摘要:柴達(dá)木盆地澀北氣田具有巖性疏松易出砂、多層、氣水關(guān)系復(fù)雜易出水、儲量動用程度不均衡等開發(fā)技術(shù)難題。為了確保氣田的穩(wěn)產(chǎn)及合理高效開發(fā),在制訂開發(fā)技術(shù)對策時(shí)單井的合理配產(chǎn)非常關(guān)鍵。針對該氣田氣井出水、儲層巖性疏松應(yīng)力敏感及多層合采等特點(diǎn),常規(guī)的氣藏氣井配產(chǎn)方法已不適用,從出水氣井無阻流量的評價(jià)、抑制地層出砂的臨界產(chǎn)量計(jì)算、多層多氣水系統(tǒng)抑制邊水推進(jìn)的平衡采氣等角度出發(fā),探討了澀北氣田氣井合理配產(chǎn)的綜合技術(shù)對策。運(yùn)用氣藏?cái)?shù)值模擬技術(shù),對澀北一號氣田典型層組的合理配產(chǎn)方案進(jìn)行了開采指標(biāo)預(yù)測,模擬結(jié)果顯示所提出的以動態(tài)配產(chǎn)為技術(shù)特點(diǎn)的配產(chǎn)策略能夠達(dá)到穩(wěn)氣控水、最大限度地提高天然氣采出程度的目的。
關(guān)鍵詞:澀北氣田;氣井;無阻流量;出砂;采氣;動態(tài);配產(chǎn)
    澀北氣田氣井配產(chǎn)面臨以下技術(shù)難題[1~3]:①出水氣井產(chǎn)能測試數(shù)據(jù)異常;②巖性疏松應(yīng)力敏感;③出水降低氣相流動能力;④儲層易出砂;⑤多層合采;⑥邊水。因此,一方面要盡可能全面地評價(jià)疏松砂巖氣藏出水氣井產(chǎn)能的各種主要影響因素及其影響程度;同時(shí)還必須意識到,在不同開采階段,這些因素對產(chǎn)能的影響程度將發(fā)生變化,實(shí)際配產(chǎn)時(shí),在不同時(shí)期要抓住其主要矛盾。
1 氣井配產(chǎn)的綜合技術(shù)對策
1.1 出水氣井產(chǎn)能測試數(shù)據(jù)的校正
   氣井的二項(xiàng)式擬壓力產(chǎn)能方程為:
   ψewf=Aqg+Bqg2    (1)
根據(jù)(ψewf)/qg-qg的直線關(guān)系處理產(chǎn)能測試數(shù)據(jù),得到方程系數(shù)A與B,無阻流量的計(jì)算公式為:
 
   產(chǎn)能方程計(jì)算的流入曲線應(yīng)該是一條規(guī)則的拋物線,但實(shí)際上由于各種因素的影響,許多試井資料出現(xiàn)異常,繼續(xù)采用常規(guī)的她理方法得出的結(jié)果將是錯(cuò)誤的,系數(shù)A或B可能為負(fù)數(shù)。因此,應(yīng)分析數(shù)據(jù)異常的原因,對其進(jìn)行處理和校正,使其回歸正常。造成系統(tǒng)試井?dāng)?shù)據(jù)異常的原因主要有以下幾種:①測試時(shí)間短,井底壓力不穩(wěn)定;②井筒攜液;③鉆井液浸泡或井底有堵塞物;④底水的影響;⑤層間干擾;⑥測試期間地層滲流條件變化等。
    對于澀北氣田,井筒攜液是造成初期產(chǎn)能測試數(shù)據(jù)異常的主要原因。由于很難估算井筒中的真實(shí)攜液量,利用常規(guī)管柱流體力學(xué)模型計(jì)算的井底壓力(pwf′)比真實(shí)井底壓力(pwf)偏小。設(shè)
    △ψwfwfwf    (3)
    故二項(xiàng)式產(chǎn)能方程變?yōu)椋?/span>
    ψe-(ψwf′+△ψwf)=Aqg+Bqg2    (4)
    首先作(ψewf′)/qg-qg關(guān)系曲線,按趨勢外推到與縱軸的交點(diǎn)作為△ψwf初值。不斷調(diào)整△ψwf,直到二項(xiàng)式產(chǎn)能方程出現(xiàn)正常曲線且相關(guān)系數(shù)值最大(圖1)。
 

    澀北一號氣田統(tǒng)計(jì)了64口產(chǎn)能測試井,其中27口出現(xiàn)數(shù)據(jù)異常,需要進(jìn)行攜液校正,說明出水對澀北氣田無阻流量的計(jì)算影響較大,不可忽略。
1.2 考慮應(yīng)力敏感的產(chǎn)能方程
    澀北氣田儲層巖石的成巖程度差,巖性疏松,隨著地層壓力的下降,儲層巖石承受的凈上覆壓力增大,引起巖石產(chǎn)生較大的形變,孔喉收縮,巖石滲透率迅速下降。對于疏松砂巖氣藏,應(yīng)力敏感對開發(fā)的影響不容忽視[4]。
    澀3-15井巖心上覆壓力實(shí)驗(yàn)(圖2)表明,至氣藏廢棄時(shí),儲層滲透率將降至原始值的1/5~1/2。
 

    滲透率下降幅度較大,除與該類巖性疏松有關(guān)外,還與巖石的孔隙結(jié)構(gòu)和泥質(zhì)含量有關(guān),對一些泥質(zhì)含量高、以晶間孔為主和微裂縫發(fā)育的巖樣,其滲透率隨上覆壓力下降的程度要比以粒間孔為主的粉砂巖更大,其關(guān)系式為:
    Kp=K/Ks=e-γ(pi-p)    (5)
地層滲透率是影響氣井產(chǎn)能的主要因素,對真實(shí)氣體的擬壓力引入滲透率變形因子(Kp),即
 
    儲層巖石的應(yīng)力隨著地層壓力的衰竭和有效應(yīng)力的增大,儲層巖石變形而導(dǎo)致滲透率降低、滲流阻力增加等的影響,氣井生產(chǎn)中后期的產(chǎn)能將與生產(chǎn)初期存在較大的差距。澀3-1井在不同地層有效應(yīng)力下的產(chǎn)能方程如下:
    pr2-pwf2=7.74qg+0.16qg2   (3MPa) (7)
    pr2-pwf2=8.69qg+0.18qg2  (4MPa) (8)
    pr2-pwf2=12.90qg+0.27qg2 (5MPa) (9)
    pr2-pwf2=17.20qg+0.36qg2 (8MPa) (10)
1.3 考慮地層出水的氣井產(chǎn)能評價(jià)
    從氣水相滲曲線可以看出,隨著含水的增加,氣相相對滲透率將急劇降低。在生產(chǎn)中后期,地層束縛水膨脹,將逐漸匯集形成可動水;另外,泥質(zhì)夾層的層間水在一定壓差下突進(jìn)生產(chǎn)層,加上邊水的入侵,都將顯著降低氣在儲層中的滲流能力。
    預(yù)測澀3-17井在不同地層含水飽和度時(shí)的流入曲線如圖3所示。
 

    當(dāng)含水飽和度分別為30%、45%和60%時(shí),可動水飽和度為0、15%和30%,對應(yīng)的無阻流量為35×104m3/d、29×104m3/d和11×104m3/d。
在氣井配產(chǎn)時(shí),必須考慮該井的出水風(fēng)險(xiǎn),并預(yù)估不同含水飽和度下氣井的無阻流量。同時(shí),根據(jù)多相流管流模型計(jì)算氣井的最小攜液產(chǎn)量,以此作為合理配產(chǎn)的產(chǎn)量底限。
1.4 地層出砂臨界壓差的估算
    控制澀北氣田生產(chǎn)壓差是最合理的主動防砂方式。根據(jù)縱波、橫波和密度測井曲線計(jì)算巖石的強(qiáng)度和內(nèi)摩擦角,然后再根據(jù)Mohr-Coulomb破壞準(zhǔn)
則計(jì)算出砂的臨界生產(chǎn)井底壓力。
對澀北一號氣田48口井的出砂臨界壓差進(jìn)行了計(jì)算。對比實(shí)際出砂壓差與預(yù)測結(jié)果,大部分?jǐn)?shù)值比較接近(圖4)。說明該出砂臨界條件計(jì)算模型是可靠的,可滿足生產(chǎn)設(shè)計(jì)的需要。
 

1.5 多層合采的氣井配產(chǎn)方法
    澀北氣田的氣井井段長、生產(chǎn)層段多,各小層由于物性的差異而對氣井產(chǎn)量貢獻(xiàn)不一。投產(chǎn)初期以流動性好的Ⅰ、Ⅱ類儲層產(chǎn)出為主,差儲層幾乎沒有貢獻(xiàn)。隨著氣井生產(chǎn)的繼續(xù),好儲層壓力逐漸降低,對氣井的貢獻(xiàn)由物性導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)閴毫?dǎo)向,差氣層開始供氣,并且在氣井產(chǎn)量中的比例逐漸增大,直到與好儲層達(dá)成一種平衡。
    盡管總量上氣井產(chǎn)量并無明顯變化,但供氣層位、供氣層物性的差異將導(dǎo)致產(chǎn)氣動態(tài)的不一致性。如果沿用一致的配產(chǎn),則供氣主力層位的轉(zhuǎn)換將導(dǎo)致產(chǎn)量的波動和后期出現(xiàn)明顯的產(chǎn)量遞減與含水大幅度上升。因此,應(yīng)根據(jù)層系壓力及產(chǎn)出剖面的測試結(jié)果,利用氣藏?cái)?shù)值模擬技術(shù),在不同時(shí)期制訂相應(yīng)的合理配產(chǎn),最大限度地動用好儲層和差儲層。
1.6 多氣水系統(tǒng)的均衡采氣配產(chǎn)原則
    澀北氣田具有多個(gè)氣水系統(tǒng),各個(gè)氣水系統(tǒng)的地質(zhì)儲量、可采儲量、流動物性、地層能量均存在差異。最佳的開發(fā)效果是保持在各個(gè)氣水系統(tǒng)內(nèi)氣水界面均勻推進(jìn),要達(dá)到這一目標(biāo)的途徑是加強(qiáng)儲層地質(zhì)特征研究,根據(jù)物性與邊水水體能量的大小,選擇合理的布井方式,并根據(jù)對邊水運(yùn)動規(guī)律的預(yù)測,在各個(gè)開發(fā)階段及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)整,達(dá)到水線的均勻移動。
2 合理配產(chǎn)方案的數(shù)值模擬指標(biāo)預(yù)測
    以數(shù)據(jù)資料最全、生產(chǎn)歷史最長的澀北一號氣田Ⅲ層系作為典型層組,進(jìn)行了合理配產(chǎn)方案的數(shù)值模擬研究。按照以下步驟進(jìn)行配產(chǎn):①對系統(tǒng)試井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行井筒攜液校正,得到各井的無阻流量;②根據(jù)滲透率應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)回歸的關(guān)系式以及氣水兩相滲透率測試數(shù)據(jù),預(yù)測在不同地層壓力和含水飽和度下的氣井無阻流量,作為各個(gè)開發(fā)階段氣井配產(chǎn)的參考;③根據(jù)測井曲線計(jì)算各井的出砂臨界生產(chǎn)壓差,作為配產(chǎn)的產(chǎn)量上限;④根據(jù)目前的氣井出水動態(tài)、井位,預(yù)測氣井未來的出水規(guī)律,根據(jù)多相流管流模型計(jì)算氣井的最小攜液產(chǎn)量,作為合理配產(chǎn)的下限;⑤利用數(shù)值模擬的歷史擬合技術(shù),模擬氣藏從投產(chǎn)到目前各個(gè)小層的含氣邊界變化情況,根據(jù)各井到邊水的距離,結(jié)合以上原則,制訂目前氣井的合理配產(chǎn)方案;⑥模擬氣藏的開采,以3a為一個(gè)周期,評價(jià)氣水邊界在各個(gè)小層的推進(jìn)狀態(tài),以穩(wěn)氣控水為原則,調(diào)整各井的配產(chǎn)。
數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果顯示,動態(tài)合理配產(chǎn)方案的穩(wěn)產(chǎn)期由目前配產(chǎn)的4a增加到14a(圖5);模擬生產(chǎn)25a,累計(jì)產(chǎn)量增加20×108m3,采出程度提高8%;由于關(guān)閉了高出水井,整個(gè)開采階段的出水量大大降低。
 

3 結(jié)論與建議
    筆者針對澀北氣田氣井配產(chǎn)所面臨的技術(shù)難題,首先分析了疏松砂巖出水氣井的地質(zhì)與工程特點(diǎn),并從出水氣井產(chǎn)能測試數(shù)據(jù)的校正、無阻流量的計(jì)算、疏松砂巖滲透率的應(yīng)力敏感、出水對氣相相對滲透率的影響、地層臨界出砂生產(chǎn)壓差、多層合采、抑制邊水水竄的均衡采氣等多個(gè)技術(shù)關(guān)鍵角度,深入分析了澀北氣田疏松砂巖氣藏氣井產(chǎn)能的各種主要影響因素,提出了澀北氣田疏松砂巖多層氣藏氣井配產(chǎn)的綜合技術(shù)對策。
    運(yùn)用氣藏?cái)?shù)值模擬技術(shù),基于典型層組的地質(zhì)模型,模擬預(yù)測并對比分析了目前氣井配產(chǎn)方案與多因素綜合配產(chǎn)方案的開采指標(biāo)。模擬結(jié)果顯示,動態(tài)配產(chǎn)方案的開采效果明顯得以改善。
符號說明
    ψe為地層流體平均壓力的擬壓力,MPa/(mPa·s);ψwf為氣井井底流動壓力的擬壓力,MPa/(mPa·s);qg為氣井日產(chǎn)氣量,104m3/d;qAOF為氣井無阻流量,104m3/d;Kp為凈上覆壓力變化后滲透率,10-3μm2;Ks為原始凈上覆壓力下的滲透率,10-3μm2;μg為氣體黏度,mPa·s;Z為氣體偏差系數(shù);pr為地層流體平均壓力,MPa;pwf為氣井井底流動壓力,MPa。
參考文獻(xiàn)
[1] 青海油田天然氣開發(fā)公司.澀北氣田氣藏地質(zhì)與氣藏工程可行性研究報(bào)告[R].格爾木:[出版者不詳],2001.
[2] 青海油田天然氣開發(fā)公司.青海柴達(dá)木盆地澀北氣田產(chǎn)能下降分析及目前面臨的問題[R].格爾木:[出版者不詳],2001.
[3] 青海油田公司勘探開發(fā)研究院,中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院[R].澀北一號氣田開發(fā)實(shí)施方案[R].敦煌:[出版者不詳],2004.
[4] 胡才志,李相方,王輝.疏松砂巖儲層防砂方法優(yōu)選實(shí)驗(yàn)評價(jià)[J].石油鉆探技術(shù),2003,37(6):53-55.
 
(本文作者:范新文 楊桂珍 段國祿 周依群 嚴(yán)曉蘭 中國石油青海油田公司勘探開發(fā)研究院)