摘要:當(dāng)固井質(zhì)量測(cè)井解釋結(jié)果與實(shí)際情況不一致時(shí),常引起油氣田施工單位與設(shè)計(jì)部門的較多爭(zhēng)議。針對(duì)這一問(wèn)題,利用聲波在兩介質(zhì)分界面上的能量分配及聲耦合理論,建立了界面膠結(jié)模型,對(duì)目前固井質(zhì)量評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了聲學(xué)機(jī)理研究。結(jié)果表明:水泥環(huán)的聲阻抗值與水泥膠結(jié)測(cè)井聲波值成反比;聲波變密度測(cè)井圖上,地層波能量強(qiáng)弱與固井質(zhì)量的關(guān)系必須結(jié)合地層巖性及其聲阻抗來(lái)解釋分析,例如當(dāng)?shù)貙訋r性為泥巖或石灰?guī)r時(shí),地層波強(qiáng)有可能表示的是第二界面膠結(jié)質(zhì)量差。該方法為固井質(zhì)量的精細(xì)評(píng)價(jià)提供了理論參考。
關(guān)鍵詞:固井;界面膠結(jié)模型;測(cè)井;聲阻抗;聲耦合;聲學(xué)機(jī)理
客觀、真實(shí)、合理地反映井下固井質(zhì)量是后續(xù)完井、增產(chǎn)等工程措施設(shè)計(jì)和順利實(shí)施的保證。隨著固井面臨問(wèn)題的復(fù)雜化,新型固井混合材質(zhì)層出不窮,導(dǎo)致固井水泥膠結(jié)聲波測(cè)井結(jié)果各異,加上固井水泥膠結(jié)聲波測(cè)井解釋結(jié)果有時(shí)與實(shí)際固井質(zhì)量不一致,引起油氣田施工與設(shè)計(jì)部門的較多爭(zhēng)議。
目前國(guó)內(nèi)各大油氣田均參照固井質(zhì)量評(píng)價(jià)方法(SY/T 6592—2004)評(píng)價(jià)油氣井固井質(zhì)量:CBL(水泥膠結(jié)聲波測(cè)井)曲線幅度值越低,則第一界面(套管-水泥環(huán))固井質(zhì)量越好;VDL(變密度測(cè)井)圖上地層波能量顯示越強(qiáng),則第二界面(水泥環(huán)地層)固井質(zhì)量越好[1]。
固井水泥膠結(jié)聲波測(cè)井的理論基礎(chǔ)是聲學(xué)原理。石一提出CBL首波組成是第一界面的反射波[2]。筆者針對(duì)目前固井質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的諸多問(wèn)題,利用兩介質(zhì)分界面上聲波能量的分配及聲耦合理論,對(duì)SY/T 6592—2004中CBL/VDL解釋標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了機(jī)理研究,并建立了界面膠結(jié)模型,為固井質(zhì)量的精細(xì)評(píng)價(jià)撼洪了理論參考。
1 界面膠結(jié)模型
下面分第一界面與第二界面膠結(jié)質(zhì)量均較好、第一界面固井質(zhì)量不好、第二界面膠結(jié)質(zhì)量較差3種情況進(jìn)行直觀模型分析。
如圖1所示,當(dāng)?shù)谝唤缑媾c第二界面固井質(zhì)量良好,說(shuō)明固井水泥環(huán)與套管、地層“緊密接觸”,套管與水泥,水泥與地層之間均無(wú)竄槽,從聲學(xué)意義上理解,套管與水泥、水泥與地層之間均無(wú)第三介質(zhì)的存在(聲波穿過(guò)套管直接進(jìn)入水泥環(huán),穿過(guò)水泥環(huán)直接進(jìn)入地層)。由聲波在兩介質(zhì)分界面上各聲學(xué)參數(shù)定義,可以得到固井第一界面膠結(jié)好時(shí)的參數(shù)如下:
引用基礎(chǔ)聲學(xué)理論分析可知[2~4]:從式(1)與式(3)可見(jiàn):因鋼的密度與聲速均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)水泥環(huán)密度與聲速。因此,套管聲阻抗(Z1)恒大于水泥環(huán)聲阻抗(Z2),R為負(fù)值。當(dāng)水泥環(huán)聲阻抗越大,越接近套管聲阻抗時(shí),R→0,D→1,此時(shí),聲波將會(huì)更多地從套管透射入水泥環(huán),即此時(shí)CBL測(cè)井聲波值會(huì)更低;從式(2)和式(4)可見(jiàn):當(dāng)水泥環(huán)聲阻抗值越大,越接近套管聲阻抗值時(shí),σ→0,β→1,聲波能量將會(huì)更多地從套管透射入水泥環(huán),CBL聲幅值更低。從以上描述可知,針對(duì)第一界面,當(dāng)水泥環(huán)聲阻抗值越大;CBL聲幅值越低,在這個(gè)意義上,水泥環(huán)聲阻抗與CBL聲幅值成反比。
VDL測(cè)井時(shí),聲波必須經(jīng)由第一界面?zhèn)鞯降诙缑?,因而?duì)第一界面固井質(zhì)量準(zhǔn)確、合理、客觀地評(píng)價(jià)是進(jìn)行第二界面固井質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),對(duì)CBL曲線進(jìn)行綜合解釋非常關(guān)鍵。
同理可得第二界面膠結(jié)好時(shí)各參數(shù)公式:
如圖2所示,當(dāng)?shù)谝唤缑婺z結(jié)不好時(shí),即套管與水泥環(huán)并未“緊密接觸”,在套管與水泥環(huán)之間存在另外一個(gè)介質(zhì)(第三介質(zhì)),聲波水泥膠結(jié)測(cè)井時(shí),測(cè)得的CBL幅度曲線反映的是套管與第三介質(zhì)界面的能量分配關(guān)系。當(dāng)?shù)谝唤缑婺z結(jié)不好:油、氣、水竄時(shí),第三介質(zhì)反映為油、氣、水;當(dāng)套管與水泥環(huán)間存在鉆井液、隔離液或?yàn)V餅等時(shí),第三介質(zhì)則反映為鉆井液、隔離液或?yàn)V餅等固液混漿。第一界面竄槽或膠結(jié)不好時(shí),套管與水泥之間存在一個(gè)氣體或凼液混漿帶,其聲阻抗為Z4。此時(shí),式(1)~(4)中的Z2變成Z4。即:
如圖3所示,當(dāng)?shù)诙缑婺z結(jié)質(zhì)量較差時(shí),與前面對(duì)第一界面膠結(jié)不好的分析類似,水泥環(huán)與地層之間存在第三介質(zhì),第三介質(zhì)一般反映為氣體、液體或固液混漿。
第二界面竄槽或膠結(jié)不好時(shí),水泥環(huán)與地層之間存在一個(gè)氣體或固液混漿帶,其聲阻抗為Z5。此時(shí),式(5)~(8)中的Z3變成Z5。即:
如圖1~3所示,套管、水泥環(huán)、地層及第一界面竄槽帶或膠結(jié)不好帶、第二界面竄槽帶或膠結(jié)不好帶的聲阻抗值分別為Z1、Z2、Z3、Z4、Z5。竄槽帶或膠結(jié)不好的區(qū)域一般為氣體、液體或固液混漿帶。表1。是常見(jiàn)物質(zhì)的聲學(xué)參數(shù)[5],從表1中可知:Z1>(Z3、Z2)>(Z4、Z5)。套管聲阻抗最大,水泥環(huán)與地層其次,聲阻抗值最小的是竄槽帶,即第三介質(zhì)。而水泥環(huán)與地層的聲阻抗值大小關(guān)系是隨著地層巖性的變化而變化的。
表1 常見(jiàn)物質(zhì)(固井時(shí)井下介質(zhì))的聲學(xué)參數(shù)表
物質(zhì)
|
密度(g/cm3)
|
聲速(103/m/s)
|
聲阻抗[106kg/(m2·s)]
|
空氣
|
0.0013~0.13
|
0.330
|
0.0004~0.04
|
淡水/鹽水
|
1.00
|
1.500
|
1.50
|
鉆井液
|
1~2.00
|
1.3~1.800
|
1.5~3.00
|
水泥漿
|
1~2.00
|
1.5~1.800
|
1.8~3.00
|
水泥/G級(jí)
|
1.90
|
2.7~3.700
|
5.0~7.00
|
泥巖
|
2.55
|
1.83~3.962
|
4.7~10.10
|
砂巖
|
2.65
|
5.500
|
14.60
|
石灰?guī)r
|
2.71
|
6.4~7.000
|
12~16.60
|
鋼
|
7.89
|
5.900
|
46.00
|
2 第一界面解釋標(biāo)準(zhǔn)的理論分析
第一界面膠結(jié)好時(shí)的反射能量與膠結(jié)不好時(shí)的反射能量的差值為:
第一界面膠結(jié)好時(shí)的透射能量與膠結(jié)不好時(shí)的透射能量的差值為:
由于Z1>Z2>Z4,因此σ-σ1<0而β-β1>0,即第一界面膠結(jié)好時(shí),反射能量比膠結(jié)不好時(shí)的反射能量要小,透射能量比膠結(jié)不好時(shí)的透射能量要大。換言之,膠結(jié)好時(shí),能量大部分進(jìn)入水泥環(huán),較少折回到聲波接收器。套管外壁與水泥膠結(jié)越好,聲波能量從套管越過(guò)界面向水泥傳遞時(shí),套管波能量越??;反之套管中的聲波能量就越大;若沒(méi)有水泥,套管中的聲波能量就可達(dá)到最大值。在膠結(jié)完好的井段,呈現(xiàn)聲波幅值很低的平滑曲線,膠結(jié)較差的井段會(huì)出現(xiàn)較大的異常。聲波幅度測(cè)井(CBL)測(cè)量的是沿套管傳播的滑行波的首波幅度值(其與能量成正比)。套管波首波幅度的大小取決于套管與水泥環(huán)之間有無(wú)第三介質(zhì)及第三介質(zhì)的聲阻抗大小。
當(dāng)?shù)谌橘|(zhì)為氣體時(shí),由于其聲阻抗與套管聲阻抗相差太大,而使得返回的能量比第三介質(zhì)為油、水、鉆井液時(shí)返回的能量要大得多。這就是為什么在微環(huán)隙為氣體充滿時(shí)現(xiàn)場(chǎng)解釋尤其困難的原因。
3 第二界面解釋標(biāo)準(zhǔn)的理論分析
第二界面膠結(jié)好時(shí)的反射能量與膠結(jié)不好時(shí)的反射能量的差值為:
第二界面膠結(jié)好時(shí)的透射能量與膠結(jié)不好時(shí)的透射能量的差值為:
由Z1>(Z3、Z2)>(Z4、Z5),推導(dǎo)不出兩個(gè)差值的正負(fù)號(hào),筆者引入聲耦合率理論來(lái)探討第二界面的解釋標(biāo)準(zhǔn)。
聲耦合率公式定義為:
實(shí)踐證明M越接近于1(即兩種介質(zhì)聲阻抗值越接近),聲波越容易由入射介質(zhì)傳入透射介質(zhì),入射介質(zhì)中聲波能量就越小,反之入射介質(zhì)中聲波能量就越大。為討論方便,筆者引入耦合度(Y)的概念,將入射介質(zhì)與透射介質(zhì)的聲阻抗差的絕對(duì)值定義為耦合度:
Y=|Z入射介質(zhì)-Z透射介質(zhì)| (22)
即Y越小,兩個(gè)介質(zhì)的耦合度越好,聲波能量越容易由入射介質(zhì)傳入透射介質(zhì),回到入射介質(zhì)中的能量就越小。
第二界面膠結(jié)較好時(shí),水泥環(huán)與地層之間的聲耦合率為:
第二界面膠結(jié)不好時(shí),水泥環(huán)與地層之間的聲耦合率為:
由Z1>(Z3、Z2) >(Z4、Z5),可得出M2>1。對(duì)應(yīng)M1、M2耦合度分別為:
Y1=|Z2-Z3| (25)
Y2=|Z2-Z5| (26)
由表1數(shù)據(jù)可知:①當(dāng)水泥環(huán)與地層間存在第三種介質(zhì)(第二界面膠結(jié)不好時(shí)),且這種介質(zhì)為氣體時(shí),Z5的值為0.0004×106~0.04×106kg/(m2·s);當(dāng)這種介質(zhì)為固液混漿時(shí),Z5的值為1.5×106~3×106kg/(m2·s);②水泥環(huán)的聲阻抗值(Z2)為1.8×106~7×106kg/(m2·s);③當(dāng)?shù)貙訋r性為泥巖時(shí),地層聲阻抗值(Z3)為4.7×106~10.1×106kg/(m2·s);當(dāng)?shù)貙訋r性為砂巖時(shí),地層聲阻抗值為14.6×106kg/(m2·s);當(dāng)?shù)貙訋r性為石灰?guī)r時(shí),地層聲阻抗值為12×106~16.6×106kg/(m2·s)。下面分情況對(duì)耦合度Y1與Y2進(jìn)行分析。
3.1 當(dāng)?shù)貙訋r性為泥巖時(shí)
Y1的值為0~8.3×106kg/(m2·s),第二界面膠結(jié)狀況差時(shí):①竄槽帶為氣體時(shí),Y2值為1.76×106~6.9996×106kg/(m2·s);②竄槽帶為固液混漿時(shí),Y2值為0~5.5×106kg/(m2·s)。從Y1與Y2的值的比較可以看出,這兩個(gè)值大小關(guān)系并不明了。下面分3種情況進(jìn)行討論。當(dāng)Y1=Y2時(shí),水泥環(huán)與地層間存在的第三介質(zhì)無(wú)論是氣體還是固液混漿帶,或者水泥環(huán)與地層間膠結(jié)很好的情況下,其在VDL圖像上地層波的強(qiáng)弱顯示是相同的;當(dāng)Y1>Y2時(shí),也即與地層的聲阻抗相比,水泥環(huán)的聲阻抗更接近于第三介質(zhì)的聲阻抗值,此時(shí),水泥環(huán)與地層間膠結(jié)較好時(shí),VDL圖像上返回的地層波能量會(huì)比膠結(jié)不好時(shí)返回的能量要強(qiáng);當(dāng)Y1<Y2時(shí),即與第三介質(zhì)的聲阻抗值相比,水泥環(huán)的聲阻抗更接近于地層的聲阻抗值,此時(shí),水泥環(huán)與地層間膠結(jié)較好時(shí),VDL圖像上顯示的返回波能量會(huì)比膠結(jié)不好時(shí)返回的能量要弱,這樣常常造成VDL圖像解釋的誤判。即膠結(jié)不好時(shí),返回的地層波能量強(qiáng),而膠結(jié)好時(shí)返回地層波的能量要弱,這與VDL圖像解釋的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)正好相反。
3.2 當(dāng)?shù)貙訋r性為砂巖時(shí)
Y1的值為7.6×106~12.8×106kg/(m2·s),第二界面膠結(jié)差時(shí):①竄槽帶為氣體時(shí),y:的值為1.76×106~6.9996×106kg/(m2·s);②竄槽帶為固液混漿時(shí),Y2的值為0~5.5×106kg/(m2·s)。從上面兩種情況可以看出,當(dāng)?shù)貙訋r性為砂巖時(shí),Y1是恒大于Y2的,即水泥環(huán)與地層間膠結(jié)較好時(shí),VDL圖像上返回的地層波能量會(huì)比膠結(jié)不好時(shí)返回的能量要強(qiáng)。
3.3 當(dāng)?shù)貙訋r性為石灰?guī)r時(shí)
Y1值為5×106~11.6×106kg/(m2·s),第二界面膠結(jié)差時(shí):①竄槽帶為氣體時(shí),Y2值為1.76×106~6.9996×106kg/(m2·s);②竄槽帶為固液混漿時(shí),Y2值為0~5.5×106kg/(m2·s)。當(dāng)?shù)貙訋r性為石灰?guī)r時(shí),可以看出,Y1基本上是大于Y2的,但兩者在小范圍內(nèi)還是有可能相等甚至Y1<Y2。對(duì)兩個(gè)值大小的分析可以參考地層巖性為泥巖時(shí)的分析方法。值得一提的是,當(dāng)井深一定時(shí),石灰?guī)r由于受到高溫高壓或壓實(shí)作用的影響,其聲阻抗值是偏大的。在地層巖性為石灰?guī)r時(shí),對(duì)VDL的解釋標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該還是依照現(xiàn)有解釋標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行,即地層波較強(qiáng)時(shí),第二界面的膠結(jié)狀況較好。
通過(guò)以上分析可知:掌握井下不同壓力、不同溫度、不同巖性的地層的聲學(xué)特性對(duì)固井第二界面膠結(jié)質(zhì)量評(píng)價(jià)是至關(guān)重要的。
4 結(jié)論
1) 對(duì)第一界面固井質(zhì)量準(zhǔn)確、合理、客觀地評(píng)價(jià)是進(jìn)行第二界面固井質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。
2) 水泥環(huán)聲阻抗是影響固井質(zhì)量評(píng)價(jià)的本質(zhì)因素之一,其與CBL幅度值成反比。
3) 對(duì)第二界面的固井質(zhì)量評(píng)價(jià)依賴于水泥環(huán)聲阻抗與地層巖性聲阻抗的相對(duì)大小。當(dāng)?shù)貙訋r性為泥巖或石灰?guī)r時(shí),地層波強(qiáng)有可能表示的是膠結(jié)差。
參考文獻(xiàn)
[1] 魏濤,瞿亦斌,黃導(dǎo)武,等.制訂固井質(zhì)量的測(cè)井評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討[J].石油學(xué)報(bào),2001,22(5):84-88.
[2] 石一.固井聲幅首波初釋[J].測(cè)井技術(shù),1981,5(1):1-6.
[3] 鄭友志,郭小陽(yáng),蔣永祥,等.混合材水泥漿組分與強(qiáng)度性能對(duì)水泥石聲速特征的影響研究[J].天然氣工業(yè),2005,25(11):59-61.
[4] 鄭友志,郭小陽(yáng),梁濤,等.混合材水泥石微觀結(jié)構(gòu)對(duì)其聲學(xué)特性的影響[J].功能材料,2007,38(A10):84-88.
[5] 劉向君,劉堂晏,劉詩(shī)瓊.測(cè)井原理及工程應(yīng)用[M].北京:石油工業(yè)出版社,2006.
(本文作者:鄭友志1 馬發(fā)明1 陳敬鵬2 羅詠楓3 劉洪4 李丁5 汪瑤6 唐詩(shī)國(guó)1 郭小陽(yáng)6 1.中國(guó)石油西南油氣田公司采氣工程研究院;2.中國(guó)石化石油工程西南公司測(cè)井分公司;3.仁智實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司;4.重慶科技學(xué)院石油工程學(xué)院5.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司川慶鉆探工程公司;6.西南石油大學(xué))
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助