摘要:裂縫性油氣藏研究中,裂縫識別一直是測井解釋的一個難點,常規(guī)測井方法識別裂縫的精度不能滿足油氣勘探開發(fā)的需求。而巖石力學(xué)參數(shù)揭示了地質(zhì)歷史時期裂縫成因類型、空間分布和形成的力學(xué)機(jī)理,從一定程度上反映了裂縫的發(fā)育程度。在對準(zhǔn)噶爾盆地40塊巖樣進(jìn)行巖石力學(xué)參數(shù)室內(nèi)試驗的基礎(chǔ)上,利用彈性模量、體積模量、剪切模量等巖石力學(xué)參數(shù)來構(gòu)建能夠較好反映裂縫發(fā)育程度的巖石完整性系數(shù)、裂縫發(fā)育程度指標(biāo)、巖石穩(wěn)定系數(shù)3個計算模型,并將模型程序化,利用此3個評價指標(biāo)來對火山巖的裂縫發(fā)育程度進(jìn)行逐點自動處理識別。識別結(jié)果與巖心描述、成像測井對比表明,該方法能夠較準(zhǔn)確地對火山巖的裂縫進(jìn)行識別且精度較高、實用性強(qiáng),能滿足火山巖地層裂縫測井識別精度的要求。
關(guān)鍵詞:巖石力學(xué);參數(shù);火山巖;裂縫;發(fā)育程度;測井解釋;評價指標(biāo)
隨著裂縫性油氣藏逐漸成為勘探的熱點,各種識別裂縫的測井方法也應(yīng)運(yùn)而生[1~3]。準(zhǔn)噶爾盆地火成巖經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動構(gòu)造應(yīng)力場的改造,形成多組多類型的裂縫。構(gòu)造應(yīng)力可以有張應(yīng)力、壓應(yīng)力、剪應(yīng)力和復(fù)合應(yīng)力,形成的構(gòu)造也有張性、壓性、剪性和復(fù)合裂縫。筆者利用準(zhǔn)噶爾盆地西北緣火山巖巖心,采用三軸壓縮巖石力學(xué)實驗研究其抗壓性和抗拉性等,對裂縫發(fā)育程度進(jìn)行半定量評價。
1 巖石力學(xué)室內(nèi)試驗
對新疆準(zhǔn)噶爾盆地X1井等9口井40塊巖樣(其中:安山-玄武巖15塊、火山角礫巖8塊、凝灰?guī)r7塊、砂礫巖10塊)進(jìn)行巖石力學(xué)參數(shù)測量實驗。在上述巖石中,用于常溫常壓的樣品為20塊、用于高溫高壓地層條件下的樣品為20塊,測量參數(shù)為抗壓強(qiáng)度、抗張強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度、彈性模量、體積模量、剪切模量、泊松比。部分試驗結(jié)果如表1所示。
表1所示的是巖石的靜力學(xué)參數(shù),利用縱橫波、密度測井計算得到的巖石的動力學(xué)參數(shù)。評價裂縫發(fā)育程度的指標(biāo)所用的是靜力學(xué)參數(shù),而為了逐點評價裂縫發(fā)育程度,必須將測井計算的動力學(xué)參數(shù)轉(zhuǎn)換為靜力學(xué)參數(shù)。實驗研究表明,對于一塊完整的巖石來說,其動、靜力學(xué)參數(shù)十分接近,基本可以相互轉(zhuǎn)換[4]。
2 評價裂縫發(fā)育程度的指標(biāo)
2.1 完整性系數(shù)(KV)
式中:vm為巖體的縱波聲速,即測井得到的縱波聲速。vR為巖石縱波聲速,即巖石骨架的理論縱波聲速。
比值KV反映了巖體的完整性,即巖體越完整,vma越大,也越接近vR,則KV就越大。
2.2 裂縫發(fā)育程度(RF)
直接利用計算的巖石破裂系數(shù)作為裂縫發(fā)育程度指標(biāo),即
式中:E為巖體的動彈性模量,由測井資料直接求得;Ema為巖石骨架的動彈性模量,由理論值求得。
由于E與巖體的破裂程度相關(guān),巖體越破裂,E越小,而Ema對同一種巖石來說是一個常數(shù),故RF越大。因此,用RF消除了巖石本身性質(zhì)對E的影響,而突出了巖體的破碎程度。
表1 石炭系巖石三軸實驗結(jié)果表
井號
|
巖樣號
|
巖性
|
泊松比
|
體積模量(MPa)
|
剪切模量(MPa)
|
楊氏模量(MPa)
|
抗壓模量(MPa)
|
抗剪模量(MPa)
|
抗張強(qiáng)度(MPa)
|
X1
|
1
|
凝灰?guī)r
|
0.147
|
12625
|
17480
|
40252
|
201.88
|
115.69
|
16.82
|
2
|
0.102
|
9646
|
10451
|
23034
|
374.40
|
120.12
|
31.20
|
||
3
|
0.115
|
12622
|
13075
|
29157
|
233.00
|
97.82
|
19.42
|
||
X2
|
1
|
火山角礫巖
|
0.155
|
10508
|
10459
|
20954
|
140.07
|
48.10
|
11.67
|
2
|
0.148
|
8747
|
8922
|
17769
|
151.13
|
53.17
|
12.60
|
||
X3
|
1
|
安山巖
|
0.139
|
10964
|
10334
|
23576
|
189.60
|
64.73
|
15.80
|
2
|
0.150
|
11364
|
10376
|
23864
|
168.90
|
63.84
|
14.08
|
||
3
|
0.141
|
10785
|
10098
|
23074
|
185.33
|
62.58
|
15.46
|
||
4
|
0.123
|
12712
|
12802
|
28754
|
265.40
|
112.21
|
22.12
|
如果有密度測井,且質(zhì)量較好時,最好用巖體破裂系數(shù)來描述裂縫發(fā)育程度,但如果沒有密度資料或質(zhì)量太差,則可用完整系數(shù)或縱橫波速度比。在使用縱橫波速度比時,需注意巖性差異引起的系統(tǒng)誤差,如石灰?guī)r為1.9,白云巖為1.8,砂巖為1.7,本次研究確定的火山巖為1.82。因此必須已知巖性時,才能用來描述裂縫發(fā)育程度。
用長源距聲波測井、密度測井可計算E:
E=2G(1+μ) (3)
剪切模量是施加的應(yīng)力與切向應(yīng)變之比:
式中:α為單位換算因子,為1.34×104;ρb為地層密度,g/cm3;△ts為橫波時差,μs/ft。
根據(jù)巖石彈性力學(xué)理論,利用縱橫波測井資料由式(4)可以求得連續(xù)的動態(tài)泊松比值(μ):
式中:△tc、△ts分別為地層的縱、橫波時差,μs/ft。
2.3 巖石穩(wěn)定系數(shù)(Rg)
Rg=KbG (6)
式中:體積模量;剪切模量。
巖石力學(xué)參數(shù)反映了巖石力學(xué)性質(zhì),由于巖石并非真正鋼體,因而研究其彈性力學(xué)性質(zhì)是分析裂縫發(fā)育的主要方法之一。在理論上分析存在裂縫的巖石力學(xué)參數(shù)變化特征是:裂縫發(fā)育將使橫波時差有所增加,而巖石密度將不同程度降低,因而引起楊氏模量降低,同時也使巖石剪切模量降低。裂縫與伴生的孔洞增加,將使巖石體積壓縮系數(shù)增加,而造成體積模量減小。裂縫發(fā)育使巖石初始剪切模量減小,同時也使巖石穩(wěn)定系數(shù)降低。由于裂縫發(fā)育造成楊氏模量降低,而巖石類型確定,巖石基塊的巖石模量是固定的,因而裂縫發(fā)育將造成儲集巖的裂縫發(fā)育程度指標(biāo)增加。
3 處理成果及分析
將上述評價裂縫發(fā)育程度指標(biāo)的計算模型和參考文獻(xiàn)[1]所述巖石力學(xué)動靜態(tài)轉(zhuǎn)換關(guān)系式編制成Fortran語言,掛接在Forward測井解釋平臺上,實現(xiàn)單井逐點可視化處理。對工區(qū)內(nèi)10多口具有成像測井資料和巖心描述的井進(jìn)行了裂縫發(fā)育程度指標(biāo)處理,圖1為白005井裂縫發(fā)育程度評價綜合成果圖。由圖1不難發(fā)現(xiàn),630~652m井段,完整性系數(shù)值較低、裂縫發(fā)育程度指標(biāo)值較高、巖石穩(wěn)定系數(shù)值偏低,從所對應(yīng)的成像測井圖上可以看出,該段斜交縫和網(wǎng)狀縫較為發(fā)育,巖心描述為半充填的低角度和網(wǎng)狀縫。從工區(qū)內(nèi)其他井的處理情況來看,處理結(jié)果與成像測井和巖心描述對應(yīng)性都較好。因此,筆者所述方法對研究工區(qū)火山巖裂縫發(fā)育程度評價較為有效。
4 結(jié)論
1) 基于巖石力學(xué)參數(shù)的評價方法綜合各種測井信息對裂縫發(fā)育程度進(jìn)行判別,克服了利用少數(shù)測井信息識別裂縫準(zhǔn)確率較低的缺點。
2) 實際應(yīng)用表明,該方法識別結(jié)果與巖心描述和成像測井有很好的一致性,是一種行之有效的判別裂縫存在的定量識別方法。
3) 該方法為利用常規(guī)測井曲線進(jìn)行裂縫識別開辟了一條新途徑,尤其為我國老油氣田僅有常規(guī)測井資料時的裂縫識別提供了一種新方法。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉之的.石炭系儲層流體性質(zhì)識別方法研究[R].克拉瑪依:中國石油新疆油田公司,2008.
[2] 劉之的.九區(qū)南石炭系儲層測井評價方法[R].克拉瑪依:中國石油新疆油田重油開發(fā)公司,2006.
[3] 趙良孝.碳酸鹽巖儲層測井評價技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1994.
[4] 劉之的.碳酸鹽巖地層井壁穩(wěn)定性測井評價方法研究[D].成都:西南石油學(xué)院,2004.
(本文作者:劉之的1 湯小燕1 于紅果2 張伯新2 1.西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院;2.中國石油天然氣集團(tuán)公司西部鉆探工程有限測井公司)
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助
- 注解:本資料由會員及群友提供僅供閱讀交流學(xué)習(xí),不得用于商業(yè)用途!