國際LNG貿(mào)易合同演變及其動因

摘 要

國際LNG貿(mào)易一直以長期的固定合同為主,近年逐漸出現(xiàn)短期合同和現(xiàn)貨交易,并有擴大的趨勢。其動因是LNG市場結(jié)構(gòu)的變化、下游采購商調(diào)峰需要、液化和氣化能力的增加以及更多LNG運輸船投入使用。短期合同將改變LNG的國際市場,因此,緊跟全球LNG市場變化,建立多渠道合作關(guān)系,才能滿足國內(nèi)能源市場的發(fā)展需求。

摘要:國際LNG貿(mào)易一直以長期的固定合同為主,近年逐漸出現(xiàn)短期合同和現(xiàn)貨交易,并有擴大的趨勢。其動因是LNG市場結(jié)構(gòu)的變化、下游采購商調(diào)峰需要、液化和氣化能力的增加以及更多LNG運輸船投入使用。短期合同將改變LNG的國際市場,因此,緊跟全球LNG市場變化,建立多渠道合作關(guān)系,才能滿足國內(nèi)能源市場的發(fā)展需求。
關(guān)鍵詞:LNG貿(mào)易;合同演變;趨勢;動因
相對于全球能源市場,盡管液化天然氣(LNG)的市場還很小,但發(fā)展速度卻超過了其他能源,幾乎每9a就翻一番[1]。據(jù)國家發(fā)展和改革委員會的最新統(tǒng)計,2008年國內(nèi)進口LNG達(dá)42×108m3,增長5%;隨著珠海、福建等LNG接收站的投產(chǎn),國內(nèi)進口LNG還會大幅增長。國際能源機構(gòu)(IEA)《世界能源展望2006》預(yù)測,全球LNG需求將以每年約9%的速度遞增,到2015年,國際LNG貿(mào)易在天然氣總貿(mào)易量中的份額將增加到30%。在全球LNG貿(mào)易繁榮的同時,LNG貿(mào)易合同,也呈現(xiàn)出新的變化。
1 傳統(tǒng)LNG貿(mào)易合同的特點
傳統(tǒng)LNG貿(mào)易建立在固定的雙邊合同基礎(chǔ)上,以20a以上的長期合同為主。合同特點突出為“照付不議(Take or Pay)”、固定交貨地、禁止向第三方采購其他貨源等,交易風(fēng)險大部分由賣方轉(zhuǎn)移給買方[2]。廣東大鵬LNG作為國內(nèi)第一個LNG國際貿(mào)易項目,供應(yīng)商為澳大利亞西北大陸架液化天然氣有限公司,雙方的購買協(xié)議(SPA)核心條款主要有:
1.1 “照付不議”
合同約定固定供應(yīng)量370×104t/a,在任一合同年,無論買方是否已實際購得或消費,均須依照合同按此量無條件付款。
1.2 合同周期長
合同期限為長達(dá)25a,大鵬公司與下游用戶簽訂的天然氣銷售合同與此約定相匹配。
1.3 價格機制采用雙期權(quán)方式
以原油價格的長期預(yù)期均價為基準(zhǔn),LNG價格固定在一個浮動區(qū)間,通過嵌入期權(quán),以控制價格波動風(fēng)險。
1.4 采用FOB貿(mào)易方式
進口的LNG采用裝載港船上交貨,由中國船運送至位于深圳大鵬灣的接收站碼頭。
1.5 以備用信用證作為支付保障手段
在SPA合同項下,大鵬公司需向賣方提供備用信用證,作為購氣款的唯一支付保障手段。
2 LNG傳統(tǒng)合同的優(yōu)點與局限
LNG是一種特殊商品,在-162℃的低溫下,無論是液化、儲存、運輸、氣化,其技術(shù)和材料都相對獨特,如LNG船需要專門定制,其運輸能力需要與市場需求、專用碼頭相匹配,否則將影響效率。因此,LNG運輸船幾乎都是針對具體項目而定造,并只為該項目服務(wù),很少會接其他訂單。對于專用性資產(chǎn)的保護,長期穩(wěn)定的合同是有效的模式。此外,在LNG產(chǎn)業(yè)鏈中,從氣源開采、液化、船運,到再氣化和管道輸送,投資為40×108~80×108美元(與項目規(guī)模相關(guān));大量資金投入到LNG產(chǎn)業(yè)后,無論是上游的氣田開發(fā)和液化,還是下游的接收與市場供應(yīng),都需要嚴(yán)格的長期不變的合同,為各方投資提供有效保護。
傳統(tǒng)LNG長期合同也存在明顯的缺陷,突出的是風(fēng)險的分配。由于“照付不議”的條款限制,不管下游買方是否能承受或者需要,都必須接貨,即使買方不需要,同樣要付費,上下游在風(fēng)險承擔(dān)上不平等。其次是價格變化,LNG定價方式一直無法統(tǒng)一,日本、韓國等的LNG的價格指數(shù)與原油價格捆綁在一起,美國以現(xiàn)貨交易為基準(zhǔn)(Hurry Hub),英國則設(shè)立國家平衡點(NBP),歐洲也不是完全與油品價格聯(lián)動[3]。近幾年原油價格波動劇烈,2008年上半年最高點為147美元一桶,下半年又快速回落至50美元以下,這種激烈的變化,傳統(tǒng)的LNG合同顯然無法適應(yīng)。
某些傳統(tǒng)的LNG合同,通過產(chǎn)品分成(PSA)和約定銷售地條款,強制采購商只能將LNG銷往雙方事先指定的地區(qū),如向約定地區(qū)以外銷售,則需與上游供應(yīng)商分享一定比例的銷售利潤;上游供應(yīng)商通過市場劃分,以獲得地區(qū)性差異的高額利潤,使下游的采購商和使用商受到很大限制。這種方式違背了自由競爭的市場經(jīng)濟法則,已遭到歐盟的強烈反對,并就此立法和處罰,LNG的供應(yīng)商如俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司、阿爾及利亞石油公司和尼日利亞天然氣公司均受到過歐盟的制裁。
3 國際LNG貿(mào)易合同的變化
到20世紀(jì)90年代中期,國際LNG市場一直都是賣方市場,90年代中到90年代末,買賣雙方基本平衡;90年代末到2003年,出現(xiàn)了一段短暫的買方市場。2003年開始,快速增長的市場需求、核電問題、高油價背景下天然氣價格吸引力等,打破了供需平衡,LNG的市場主導(dǎo)權(quán)又轉(zhuǎn)到了賣方,這種賣方市場或?qū)⒊掷m(xù)到2012年或2013年[4]。進入21世紀(jì)后,LNG合同也出現(xiàn)了3個明顯變化:①合同周期的變化,短期合同、現(xiàn)貨的比例大大增加;②合同從嚴(yán)格固定漸漸變?yōu)殪`活;③“照付不議”條款的松動甚至廢除。
3.1 合同周期縮短,貿(mào)易方式靈活
近10a來,LNG短期合同發(fā)展迅速,LNG現(xiàn)貨交易蓬勃發(fā)展。1997年,短期合同僅占全球LNG貿(mào)易的1.5%,2002年為8%,2005年達(dá)到13%,貿(mào)易量為1810×104t,2007年則高達(dá)3000×104t,占全球LNG貿(mào)易量的17.3%(變化趨勢如圖1)。
 

3.2 LNG合同靈活性增加
約定取貨量可以因季節(jié)而不同,實行“以銷定購”,以降低調(diào)峰壓力。②采購商在價格、不同供應(yīng)商上有更多選擇,甚至出現(xiàn)按單船購買的臨時交易,價格與付款條件相對靈活。③約定提貨浮動比例增大,傳統(tǒng)LNG合同采購商的強制提貨義務(wù)在合同量的90%以上,浮動量不會超過10%,而目前浮動比例已經(jīng)提高到30%,且不受最大累計量的限制[2]。廣東大鵬公司為彌補市場的需求,至2008年底從國際市場共采購15船現(xiàn)貨合計92.5×104t,分別來自尼日利亞、阿爾及利亞、埃及和幾內(nèi)亞等國。
3.3 一些固定不變的條款發(fā)生改變
如“照付不議”條款、計劃量的供應(yīng)、價格調(diào)整等都有改變。近幾年,歐盟要求LNG供應(yīng)商修改其標(biāo)準(zhǔn)合同條款,日本的采購商也重新修訂他們的長期合同,如日本與馬來西亞重新商定一份每年360Bcf(740×104t/a)的LNG合同,日本不但獲得5%的優(yōu)惠,而且還把供氣方式分為兩階段,前5a與后15a的方式不一樣。
4 國際LNG貿(mào)易合同變化的動因
據(jù)統(tǒng)計,近年LNG國際貿(mào)易合同期限最長為36a,最短僅為2a,長期固定不變的模式,逐漸向短期、靈活轉(zhuǎn)變[5]。這樣變化的背景和原因主要是:
4.1 LNG市場結(jié)構(gòu)變化
上游增加了許多新的生產(chǎn)商或出口商,如尼日利亞、特立尼達(dá)島、利比亞、埃及等,下游則有大批綜合供應(yīng)商和專業(yè)電力公司涌進LNG市場[6]。自由化市場的實施,使原受國家控制的上游開發(fā)與下游終端銷售都得到放松,生產(chǎn)商、銷售商,甚至使用商,通過獨資或參股等形式,滲透到整個生產(chǎn)鏈.,擴大了整個LNG市場。另一方面是交易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,很多國家設(shè)立LNG交易中心,如美國的亨利中心(Hurry Hub)、英國的“國家平衡點”(NBP)和比利時的Zeebrugge?,F(xiàn)貨、短期合同等貿(mào)易方式隨市場結(jié)構(gòu)的變化應(yīng)運而生,這與20世紀(jì)70年代原油市場的發(fā)展路徑極為相似[5]。
4.2 LNG下游削峰平谷需要
季節(jié)變化會影響到天然氣的消耗量,2007年冬季的極端寒冷氣候,導(dǎo)致日本、韓國等國家用氣量大增,需要通過短期或現(xiàn)貨市場來補充;廣東大鵬LNG在運行的1a多時間里,也積極開展短期貿(mào)易,其108船LNG貿(mào)易中,有15船為短期交易,達(dá)到13.9%。另外,大型用戶如發(fā)電廠的定期或非定期檢修,對LNG的平衡供應(yīng)影響也較大。通過短期、現(xiàn)貨與長期合同的結(jié)合,能提高采購商應(yīng)對市場需求的靈活性,提高現(xiàn)存設(shè)施的使用效率。
4.3 LNG生產(chǎn)能力擴大
上游液化能力近年快速擴大,特別是澳大利亞、尼日利亞、特立尼達(dá)和挪威等國,增加了很大的生產(chǎn)能力,某些新的LNG。項目未能及時找到長期的買家,部分產(chǎn)品必將推向短期和現(xiàn)貨市場。在一次投入之后,規(guī)模擴大能提高邊際收益,促使很多LNG生產(chǎn)商不斷擴大生產(chǎn),或者改造擴能,出現(xiàn)了越來越多的“剩余氣”,市場有更多資源可供選擇。
4.4 多余的再氣化能力
從2000年到2006年,全球新增加LNG接收站22個,增加接收能力8353×104t,其中美國增加1570×104t,西班牙1240×104t,韓國1170×104t,印度1000×104t;法國與道達(dá)爾公司在地中海沿岸合資建設(shè)了3個接收站。意大利、英國等也在建設(shè)接收站。美國和歐洲新增加的氣化能力,也必須尋求氣源,其與上游的液化能力擴大,共同推動短期和現(xiàn)貨市場的發(fā)展。
4.5 LNG運輸船的發(fā)展壯大
2000年參與短期LNG貿(mào)易的運輸船僅有92條,2007年達(dá)到520條。這種趨勢還會隨著LNG船隊的增加而加速,預(yù)計到2011年,全球LNG專用船將增加到400條。此外,單船容量擴大和船只推進系統(tǒng)效率的提高,降低了運輸成本。近年,單船LNG的容量已從12.5×104m3擴大到14.5×104m3,最新訂單的容量已達(dá)26.5×104m3[7],運輸行業(yè)逐步出現(xiàn)了市場競爭。例如,中國LNG航運公司將通過增加現(xiàn)貨交易而不是長期包租,以滿負(fù)荷利用運輸能力;韓國氣體公司也宣稱,要與其他4家韓國航運公司統(tǒng)一整合,重新設(shè)計LNG的運輸系統(tǒng)。LNG運輸能力的充足,為短期貿(mào)易提供了保障。
5 結(jié)論與建議
1) LNG短期合同增加與現(xiàn)貨市場的出現(xiàn),將大大推動國際LNG貿(mào)易的發(fā)展,未來可能會出現(xiàn)更多的貿(mào)易模式創(chuàng)新,這些創(chuàng)新不僅是合同期限上的突破,也會在風(fēng)險分配、定價方式、支付方式和交貨方式等有更合理的安排。
2) 長期合同在LNG貿(mào)易中仍占主導(dǎo)地位。由于LNG商品的特殊性和專用性,短期貿(mào)易不會取代長期合同,長期合同將與短期、現(xiàn)貨交易互為補充,共同完善國際LNG市場。
3) 作為新興的中國LNG市場,要密切關(guān)注國際LNG貿(mào)易方式的變化,既要尋求長期穩(wěn)定的LNG氣源,也要與更多的供應(yīng)商建立合作關(guān)系,建立多種形式的貿(mào)易儲備,以滿足國內(nèi)不斷增長的市場需求。
參考文獻(xiàn)
[1] EIA. Annual Energy Outlook 2008[R/OL].[2008-04]. http:∥www.eia.doe. gov/oiaf/aeo.
[2] 邵士君.國際LNG合同條款新變化[J].國際石油經(jīng)濟,2004(12):30-31.
[3] BORISS SILIVERSTOVS,GUILLAUME L’H’EGARET,ANNE NEUMANN,et al. International market integration for natural gas?A cointegration analysis of prices in Europe,North America and Japan [J].Energy Economics,2005,7:603-615.
[4] EIA. Annual Energy Outlook 2008 with Projections to 2030[R/OL].[2008-06].http:∥www.eia.doe.gov/oiaf/aeo.
[5] HIRSCHHAUSEN,NEUMANN. Long-term contracts and asset specificity revisited:An empirical analysis of producer-importer relations in the natural gas industry[J].Rev Ind Organ,2008,32(6):131-143.
[6] European Commission(2005).Energy sector inquiry-issue paper[R].European Commission Competition DG,2005(11):15.
[7] IAN GROSE,JOHN FLAHERTY.LNG carrier benchmarking[R].15th International Conference & Exhibition on Liquefied Natural Gas,[S.l]:[s.n.],2007.
 
(本文作者:梁永寬1 魏光華2 皇甫立霞1 1.中山大學(xué)工學(xué)院;2.廣東大鵬LNG有限公司)