建設(shè)工程招投標(biāo)與合同履行存在的問(wèn)題與建議

摘 要

摘要：結(jié)合工程實(shí)際，分析了在工程量清單計(jì)價(jià)模式下，建設(shè)工程招投標(biāo)與合同履行在運(yùn)作實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題。以法律法規(guī)為依據(jù)，提出了解決問(wèn)題的建議。關(guān)鍵詞：招標(biāo)；投標(biāo)；合同履行；工程
摘要：結(jié)合工程實(shí)際，分析了在工程量清單計(jì)價(jià)模式下，建設(shè)工程招投標(biāo)與合同履行在運(yùn)作實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題。以法律法規(guī)為依據(jù)，提出了解決問(wèn)題的建議。
關(guān)鍵詞：招標(biāo)；投標(biāo)；合同履行；工程量清單；情勢(shì)變更
Problems and Suggestions on Tendering，Bidding and Contract Implementation of Construction Project
KUANG Yue-fang，XIAO Wei
Abstract：The problems in practice of tendering，bidding and contract implementation of construction project under pricing mode based on bill of quantities are analyzed with an en91neenng example. The suggestions for solving the problems are made based on laws and regulations.
Key words：tendering；bidding；contract implementation；bill of quantities；situation variation
1 概述
    建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)是有形建筑市場(chǎng)功能的體現(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)建筑市場(chǎng)公平、公正、公開(kāi)和競(jìng)爭(zhēng)有序的必然。嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《招標(biāo)投標(biāo)法》)、《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)及相關(guān)法律法規(guī)的要求進(jìn)行招標(biāo)、投標(biāo)、評(píng)標(biāo)及簽訂合同，是招投標(biāo)雙方通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)各自利益的最根本的體現(xiàn)。讓各投標(biāo)人在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行全方位綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)，有利于降低工程造價(jià)，提高建設(shè)工程投資效益，充分體現(xiàn)“業(yè)主利益最大化”的經(jīng)濟(jì)原理。《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》(國(guó)家計(jì)委令2000年第3號(hào))規(guī)定：“關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目的供水、供電、供氣、供熱等市政工程項(xiàng)目施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬(wàn)元人民幣以上的必須進(jìn)行招標(biāo)。”在天然氣管網(wǎng)及配套設(shè)施工程施工招投標(biāo)及合同履行中存在一些值得商榷的問(wèn)題，本文結(jié)合筆者在工程施工招投標(biāo)工作及合同履行管理過(guò)程中遇到的問(wèn)題進(jìn)行探討。
2 工程量清單招標(biāo)方式的問(wèn)題與建議
    目前大多數(shù)工程施工招標(biāo)都執(zhí)行《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB 50500—2008(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《清單計(jì)價(jià)規(guī)范》)[1]。工程量清單計(jì)價(jià)是指招標(biāo)人按統(tǒng)一的工程量計(jì)算規(guī)則提供工程量，由投標(biāo)人結(jié)合市場(chǎng)及企業(yè)自身特點(diǎn)進(jìn)行自主報(bào)價(jià)心1。工程量清單計(jì)價(jià)對(duì)完善招投標(biāo)制度，實(shí)現(xiàn)量?jī)r(jià)分離、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)決定價(jià)格等方面起到了積極的作用。但在工程招投標(biāo)的實(shí)際應(yīng)用中，工程量清單計(jì)價(jià)仍存在一些問(wèn)題。
    ① 工程量清單報(bào)價(jià)的公平性
    現(xiàn)行的《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB 50500—2008第4.7.5條規(guī)定：“因非承包人原因引起的工程量增減，該工程量變化在合同約定幅度內(nèi)的，應(yīng)執(zhí)行原有綜合單價(jià)；該工程量變化在合同約定幅度以外的，其綜合單價(jià)及措施項(xiàng)目費(fèi)應(yīng)予以調(diào)整。”以上規(guī)定實(shí)際上就明確了誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)，充分體現(xiàn)公平的原則[3]。
    但該規(guī)范第4.7.2條規(guī)定：“若施工中出現(xiàn)施工圖紙(含設(shè)計(jì)變更)與工程量清單項(xiàng)目特征描述不符的，承發(fā)包雙方按新的項(xiàng)目特征確定相應(yīng)工程量清單項(xiàng)目的綜合單價(jià)。”這條規(guī)定必將導(dǎo)致一些不良的后果，例如，在招標(biāo)過(guò)程中，不少投標(biāo)人就是依據(jù)以上規(guī)定，根本不消化施工圖紙，而是埋頭于工程量清單報(bào)價(jià)，也就失去了一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)有實(shí)力的承包商作為工程施工的中堅(jiān)力量所應(yīng)發(fā)揮的作用，明知工程量清單中的工程內(nèi)容的特征描述有瑕疵或有缺失也視而不見(jiàn)，這不利于建設(shè)工程招投標(biāo)及工程管理的整體水平的提升，也縱容了承包商的依賴(lài)性。另外，就本條款規(guī)定而言，應(yīng)該是工程量清單解釋效力優(yōu)先于圖紙，但是在《廣東省建設(shè)工程施工合同范本》(2006年版)上有關(guān)組成本合同文件的優(yōu)先解釋順序卻為圖紙優(yōu)先于清單，因此會(huì)造成承發(fā)包雙方在合同價(jià)格調(diào)整上的爭(zhēng)議。
    如某LNG儲(chǔ)配站建設(shè)工程中，就有一個(gè)清單項(xiàng)目為儲(chǔ)罐上消防給水管安裝，工程施工招標(biāo)時(shí)用的施工圖紙明確要求消防給水管為無(wú)縫鋼管且為內(nèi)外熱鍍鋅防腐。但在編制工程量清單時(shí)，受委托的造價(jià)咨詢(xún)單位編制清單時(shí)按普通的鋼管涂防銹漆來(lái)描述工程內(nèi)容。承包商在工程竣工結(jié)算時(shí)提出要調(diào)整綜合單價(jià)，理由是其投標(biāo)時(shí)根本就沒(méi)有看圖紙，更沒(méi)有認(rèn)真研究消化圖紙，而是拿到工程量清單后直接就按清單的項(xiàng)目名稱(chēng)進(jìn)行計(jì)算報(bào)價(jià)，也沒(méi)有提出質(zhì)疑要求澄清。對(duì)于這種情況，筆者認(rèn)為應(yīng)分兩種不同的情況進(jìn)行處理：a.招標(biāo)時(shí)施工圖紙已明確，即使清單有誤，也不應(yīng)該調(diào)整綜合單價(jià)，這是因?yàn)楣こ塘壳鍐尉幹频囊罁?jù)是施工圖紙，這時(shí)圖紙的效力應(yīng)優(yōu)先于清單。b.施工過(guò)程中發(fā)包方要求變更時(shí)，應(yīng)調(diào)整綜合單價(jià)，這樣對(duì)承發(fā)包雙方都較為公平。因此，對(duì)應(yīng)用工程量清單計(jì)價(jià)進(jìn)行招投標(biāo)，相關(guān)管理部門(mén)還需要出臺(tái)具體的操作細(xì)則來(lái)指導(dǎo)招投標(biāo)工作，最終實(shí)現(xiàn)量?jī)r(jià)分離、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，保護(hù)承發(fā)包雙方的合法權(quán)益。
   ② 工程量清單的質(zhì)量
   工程量清單是由招標(biāo)人自行編制或是委托有資質(zhì)的工程造價(jià)咨詢(xún)單位編制，目的是使工程量清單報(bào)價(jià)在統(tǒng)一的項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱(chēng)、項(xiàng)目特征、計(jì)量單位和工程量的基礎(chǔ)上各投標(biāo)單位進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)[4]。但是，當(dāng)前無(wú)論是招標(biāo)人還是工程造價(jià)咨詢(xún)單位所編制的工程量清單的質(zhì)量都不太高，特別是近年來(lái)廣東省天然氣高壓管網(wǎng)工程越來(lái)越多，許多造價(jià)咨詢(xún)單位沒(méi)有接觸過(guò)類(lèi)似的項(xiàng)目，更談不上經(jīng)驗(yàn)。而《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB 50500—2008對(duì)此沒(méi)有具體指引，《廣東省市政安裝工程計(jì)價(jià)依據(jù)》(2006版)在這方面也沒(méi)有相應(yīng)的計(jì)價(jià)定額。正是由于對(duì)天然氣管網(wǎng)工程施工過(guò)程不熟悉，因此存在項(xiàng)目清單范圍不明確、項(xiàng)目特征模糊、工作內(nèi)容不清晰以及工程量計(jì)量不準(zhǔn)確等問(wèn)題。例如天然氣管道水平定向鉆穿越河流或山體應(yīng)包括哪些施工工序、每道工序的施工方法等并不清晰，而工程招標(biāo)前投標(biāo)單位并不提交詳細(xì)的工程施工組織設(shè)計(jì)，此時(shí)編制的工程量清單的工作內(nèi)容很可能與工程施工實(shí)際情況不同，這將可能導(dǎo)致工程施工索賠，也給合同談判以及工程竣工結(jié)算帶來(lái)非常大的困難。
    ③ 不重視工程量清單報(bào)價(jià)的問(wèn)題
    投標(biāo)單位對(duì)工程量清單報(bào)價(jià)的認(rèn)識(shí)不足，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不夠，不認(rèn)真消化圖紙及工程量清單的工作內(nèi)容。工程量清單報(bào)價(jià)模式實(shí)施后，原有的以定額為依據(jù)、施工圖預(yù)算為基礎(chǔ)、標(biāo)底為中心的計(jì)價(jià)模式和招標(biāo)方式已不具備競(jìng)爭(zhēng)力，工程定價(jià)的權(quán)利在市場(chǎng)。但目前大多數(shù)施工企業(yè)的企業(yè)定額還是一片空白，投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)完全憑借以往的經(jīng)驗(yàn)及市場(chǎng)行情報(bào)價(jià)，對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)不作研究，企業(yè)內(nèi)部也缺乏科學(xué)完整的投標(biāo)評(píng)價(jià)體系。另外，評(píng)標(biāo)專(zhuān)家也不重視投標(biāo)單位的清單報(bào)價(jià)，在相對(duì)較短的評(píng)標(biāo)時(shí)間內(nèi)完成對(duì)整個(gè)招投標(biāo)文件的評(píng)審，因此不可能對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的分項(xiàng)進(jìn)行研究分析，評(píng)定報(bào)價(jià)的合理性，僅對(duì)各投標(biāo)單位的總價(jià)進(jìn)行比較，對(duì)分項(xiàng)報(bào)價(jià)是否明顯高于或低于市場(chǎng)價(jià)無(wú)法逐一審核。在目前工程招投標(biāo)體系中，投標(biāo)方確定報(bào)價(jià)，承擔(dān)報(bào)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)；因此，投標(biāo)單位要想順利實(shí)施工程和實(shí)現(xiàn)盈利，應(yīng)對(duì)工程量清單報(bào)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成進(jìn)行深入分析，充分消化設(shè)計(jì)圖紙，編制詳細(xì)的施工組織方案，正確把握市場(chǎng)趨勢(shì)，才能有效規(guī)避和控制價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。
3 合同履行中施工索賠的問(wèn)題與建議
    近年來(lái)，隨著建設(shè)行業(yè)立法及管理力度的加大，建設(shè)工程施工管理越來(lái)越規(guī)范，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分完善，行業(yè)利潤(rùn)空間越來(lái)越小，承包商往往更多地利用索賠來(lái)加大利潤(rùn)的增長(zhǎng)空間，而將目光聚集在施工索賠方面。在工程實(shí)施過(guò)程中，發(fā)包方或其他非承包商的原因，致使承包商在項(xiàng)目施工中付出了額外的費(fèi)用或造成損失，例如發(fā)包方的勘察設(shè)計(jì)資料不全、合同條文模糊不清、工期延誤以及物價(jià)上漲等方面的問(wèn)題都會(huì)成為承包商索賠的目標(biāo)[5]。
   ① 勘測(cè)設(shè)計(jì)資料不全
   目前，許多建設(shè)項(xiàng)目由于工程建設(shè)時(shí)間緊迫，往往尚未完成施工圖設(shè)計(jì)就進(jìn)行工程施工招標(biāo)，招標(biāo)中使用的設(shè)計(jì)文件是初步設(shè)計(jì)圖紙甚至是方案報(bào)建圖。這種情況下，工程量清單與實(shí)際工程施工過(guò)程的差別就較大，投標(biāo)單位就可以利用這種漏洞而實(shí)施不平衡報(bào)價(jià)[6]。因此，工程設(shè)計(jì)的深度不夠，發(fā)包方的風(fēng)險(xiǎn)就大。
    例如某天然氣高壓管網(wǎng)工程施工招標(biāo)由于工期要求緊急，使用初步設(shè)計(jì)圖紙編制工程量清單進(jìn)行招標(biāo)。在工程施工過(guò)程中，承包商對(duì)管網(wǎng)工程中穿越河流、溝渠時(shí)水工保護(hù)的施工措施及管溝鋼板樁支護(hù)措施提出索賠，理由是在招標(biāo)圖紙及投標(biāo)須知、答疑、澄清等相關(guān)文件中，均沒(méi)有提及特殊地段的工程施工措施、處理方案的明示或暗示，因此，承包商對(duì)這些地段的施工措施只是按照常規(guī)木樁加擋板的支護(hù)措施考慮報(bào)價(jià)。而施工合同專(zhuān)用條款約定：設(shè)計(jì)變更、業(yè)主代表和監(jiān)理工程師根據(jù)施工實(shí)際需要作出變更或現(xiàn)場(chǎng)簽證可以作為調(diào)整合同價(jià)款的依據(jù)；工程變更沒(méi)有相同或相似單價(jià)的情況按當(dāng)?shù)馗鲗?zhuān)業(yè)工程定額及計(jì)費(fèi)辦法進(jìn)行結(jié)算。因此，該管網(wǎng)工程施工中僅管溝鋼板樁支護(hù)一項(xiàng)業(yè)主就向承包商補(bǔ)償了逾500×104元。
    由于招標(biāo)圖紙的設(shè)計(jì)深度不夠，工程量清單編制的質(zhì)量不高，因此留下的索賠缺VI更難以控制?！稄V東省實(shí)施(中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法)辦法》的第十四條規(guī)定：“進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：……有滿(mǎn)足工程施工要求的施工圖紙和設(shè)計(jì)文件……。”這一規(guī)定的宗旨是要實(shí)現(xiàn)招標(biāo)工程投資控制的目的。采用工程量清單計(jì)價(jià)的模式是要實(shí)現(xiàn)招標(biāo)人承擔(dān)工程量誤差風(fēng)險(xiǎn)，投標(biāo)人承擔(dān)投標(biāo)報(bào)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。一般工程量誤差的風(fēng)險(xiǎn)范圍相對(duì)較小，為了減小合同雙方的風(fēng)險(xiǎn)，充分體現(xiàn)責(zé)權(quán)利關(guān)系的公平合理，招標(biāo)人應(yīng)提供詳盡的設(shè)計(jì)文件和施工圖紙給受委托的咨詢(xún)單位來(lái)編制工程量清單，且在招標(biāo)過(guò)程中提供相同的設(shè)計(jì)文件和施工圖紙給投標(biāo)單位進(jìn)行報(bào)價(jià)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)建設(shè)工程的投資控制。否則，在工程不具備招標(biāo)條件的情況下進(jìn)行招標(biāo)，工程施工費(fèi)用將難以控制。
   ② 工程延期開(kāi)工
   某天然氣利用工程于2007年3月進(jìn)行4座調(diào)壓計(jì)量站工程施工招標(biāo)，施工合同簽訂后其中3座站如期開(kāi)工，另外1座調(diào)壓計(jì)量站因征地拆遷的問(wèn)題無(wú)法按時(shí)開(kāi)工，并且一拖就是2年，直至2009年3月該工程才得以開(kāi)工建設(shè)。工程施工過(guò)程中，承包商提出人工、材料、機(jī)械價(jià)格調(diào)整及工期延長(zhǎng)的索賠。根據(jù)承包方與發(fā)包方簽訂的合同約定：?jiǎn)雾?xiàng)工程開(kāi)工日期以監(jiān)理單位簽發(fā)的開(kāi)工令為準(zhǔn)；合同價(jià)款調(diào)整不因物價(jià)及后繼法律法規(guī)的變化而調(diào)整。就以上約定而言，除設(shè)計(jì)變更外，工程量清單的綜合單價(jià)不作調(diào)整。且《招標(biāo)投標(biāo)法》的第46條規(guī)定：“訂立合同時(shí)，招標(biāo)人和中標(biāo)人都不得向?qū)Ψ教岢稣袠?biāo)文件以外的要求；不得另外訂立違反招標(biāo)文件、投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的協(xié)議；不得對(duì)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)性修改。”這條規(guī)定要求招標(biāo)人與中標(biāo)人在合同談判及合同履行中不能對(duì)涉及工程質(zhì)量、價(jià)款、工期等實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行變更調(diào)整，否則與法律有悖[7]。
    但具體實(shí)際情況是從投標(biāo)至工程開(kāi)工已經(jīng)過(guò)了2年時(shí)間，2009年3月的物價(jià)水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2007年3月的水平，例如當(dāng)?shù)?007年3月建筑工程的工日單價(jià)為33元/(工·日)，Ø10-Ø25螺紋鋼的材料單價(jià)為3450元/t；2009年3月建筑工程的工日單價(jià)為52元/(工·日)，Ø10-Ø25螺紋鋼的材料單價(jià)為3810元/t。由此可見(jiàn)，如果仍按合同約定進(jìn)行計(jì)價(jià)結(jié)算，對(duì)承包商并不公平。事實(shí)上工程延期開(kāi)工的原因并不在承包商，而且承包商在投標(biāo)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)發(fā)包方征地拆遷的不順利。但承發(fā)包雙方若對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行變更調(diào)整，則與《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定相抵觸?，F(xiàn)在則可以根據(jù)最高人民法院2009年5月13日實(shí)施的《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋(二)》)進(jìn)行洽商解決?！端痉ń忉?二)》的第26條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件實(shí)際情況確定是否變更或者解除。”這就是通常所說(shuō)的“情勢(shì)變更”。對(duì)于簽訂合同后延期開(kāi)工的工程應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，應(yīng)允許承包方進(jìn)行合同價(jià)款調(diào)整訴求[8]。承包方可就工程合同履行過(guò)程中發(fā)生了“情勢(shì)變更”而向人民法院提起訴訟或向合同約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求變更合同價(jià)款甚至撤銷(xiāo)合同。
    ③ 施工合同履行過(guò)程中材料價(jià)格變化
    近年來(lái)，建筑市場(chǎng)上的人工、材料、機(jī)械等價(jià)格變化幅度較大，特別是2007年7月至2008年7月，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京市、上海市和廣東省鋼筋的價(jià)格分別上漲了58%、58%、47%左右，廣東省的人工工日單價(jià)上漲了58%。而某工程施工合同約定合同價(jià)格不因物價(jià)和后繼法律法規(guī)而調(diào)整，對(duì)于這種情況承包方是否可以提出價(jià)格調(diào)整?建設(shè)工程施工合同的實(shí)質(zhì)是“承包人干活，發(fā)包人付錢(qián)”，其性質(zhì)決定了承包人無(wú)法承受人工、材料價(jià)格大幅上漲帶來(lái)的損失，若仍按照原合同繼續(xù)履行，將會(huì)導(dǎo)致對(duì)承包人明顯不公?，F(xiàn)在可以根據(jù)《司法解釋(二)》的第26條規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，即“情勢(shì)變更”原則。合同依法成立后，在履行過(guò)程中發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)且不歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事實(shí)，從根本上動(dòng)搖了合同訂立的基礎(chǔ)，在此情況下，應(yīng)當(dāng)允許合同雙方變更或者解除合同[8]。但就如何適用《司法解釋(二)》的第26條，筆者認(rèn)為應(yīng)有嚴(yán)格的規(guī)定：
    a. 價(jià)格異動(dòng)必須是客觀事實(shí)，這種客觀事實(shí)是指合同訂立時(shí)合同賴(lài)以成立的基礎(chǔ)發(fā)生了變化，主要是指國(guó)家政策進(jìn)行重大調(diào)整，貨幣嚴(yán)重貶值，人工、材料價(jià)格大幅上漲等。
    b. 價(jià)格上漲情況必須發(fā)生在合同履行期間。
    c. 價(jià)格上漲必須是承發(fā)包雙方在合同簽訂時(shí)不可預(yù)見(jiàn)的。如果合同訂立時(shí)承發(fā)包雙方均已預(yù)見(jiàn)將來(lái)可能發(fā)生的變化，但仍以現(xiàn)有條件為基礎(chǔ)簽訂合同，則表明雙方愿意承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，不能主張變更。
   d. 發(fā)生價(jià)格上漲的情況并不是承發(fā)包雙方的責(zé)任，如果因某一方的原因?qū)е鹿こ萄诱`，而在延誤期間人工、材料價(jià)格上漲，則當(dāng)事一方應(yīng)自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)違約責(zé)任。
    e. 合同履行過(guò)程中發(fā)生的價(jià)格異動(dòng)必須是使原來(lái)合同的履行顯失公平。但是如何衡量合同的履行顯失公平，行業(yè)內(nèi)并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，通常做法是：使用合同示范文本的情況下，合同有約定的按合同約定執(zhí)行；合同沒(méi)有約定或約定不明確的，可采用價(jià)格指數(shù)調(diào)整價(jià)格差額或采用造價(jià)信息調(diào)整價(jià)格差額[9]。
參考文獻(xiàn)：
[1] GB 50500—2008，建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范[S].
[2] 鄭冬梅，武仲敏，倪明，等.GB 50500—2008在實(shí)際工程招標(biāo)的應(yīng)用[J].煤氣與熱力，2009，29(11)：A29-A31.
[3] 張潮海，武仲敏，倪明.工程量清單計(jì)價(jià)模式下熱力工程結(jié)算控制重點(diǎn)[J].煤氣與熱力，2009，29(8)：A40-A42.
[4] 祝世勛，史繼偉，張偉峰.工程量清單計(jì)價(jià)模式下的報(bào)價(jià)[J].煤氣與熱力，2005，25(12)：54-56.
[5] 余立中.工程合同法律制度與工程合同管理[M].北京：高等教育出版社，2008.
[6] 劉夢(mèng)覺(jué).投標(biāo)中工程量清單報(bào)價(jià)策略[J].煤氣與熱力，2007，27(6)：55-57.
[7] 徐崇祿，董經(jīng)梅.建設(shè)工程施工合同系列文本應(yīng)用[M].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2003.
[8] 朱樹(shù)英.工程合同實(shí)務(wù)問(wèn)答[M].北京：法律出版社，2007.
[9] 《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》編制組.《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB 50500—2008宣貫輔導(dǎo)教材[M].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2007.
 
(本文作者：鄺月芳 肖煒 佛山市天然氣高壓管網(wǎng)有限公司 廣東佛山 528000)